如果站在顶楼盯着一辆小米SU7驶入地下车库，三秒后防盗摄像头自动识别它是一台“今年最保值的新能源车”，你会不会在脑子里冒出一句：这台车，是资产，还是消耗品？别急着下结论。往后走三年，也许这辆SU7成了另一个名词：“骨折王”，二手车商连看都懒得多看一眼。同一辆车，不同年份，不同归属——保值率的数据就像是悬疑片里的反转。和所有的悬疑故事一样，真相往往被藏在细节的褶皱里。
这不是我第一次看到保值率榜单里飘红又落灰的大戏。中国汽车流通协会刚发布了一份《2025年9月中国汽车保值率研究报告》。数据很简单也很残酷：插混三年保值率43.2%，纯电43.8%，对比燃油车60%以上的残值——一个是龙门，一个是滑坡。同一时间，小米SU7以一年85.3%保值率的成绩惊艳市场，隔壁问界M9靠纯电与混动双榜霸屏，一度让朋友圈炸了锅。“电车真香，赶紧上车”的声音此起彼伏。但看完全程数据后，脑海里只剩一个专业怀疑：这一年，究竟保值了什么？三年后，又真的值几个钱？
表面上的繁华，是技术和市场的赛跑。新能源市场有两个基本矛盾：技术迭代太快，二手市场信任太低。每年新品扎堆发布，电池、芯片、座舱系统层出不穷。三年前的“最强电池”，今天已经成了等着被淘汰的电池；三年前的智能系统，如今连大爷刷短视频都嫌卡顿。这就导致即便你手里的车今天风光，“技术代差”却像悄悄埋进车里的定时炸弹，谁买谁心里都不舒服。
而二手车市场里，收车人也是一身冷汗。电池的健康度堪比中老年人的肝功能报告，主观又玄学；至于软件兼容？大家都怕今天能OTA，明天给个升级直接断网变砖。于是他们宁愿收燃油车，也不想碰这“看不见摸不着的潜在病号”。标价格的时候，心里盘算的是“维修成本+未知风险”，不是“新车热度”。偶尔听到一句“这车还挺火”，也只是客气，而已。
顺着这个逻辑，二手市场成了新能源车“保值率速滑”的第一现场。看似一年风光，可三年一个猛子扎下去，只剩四成残值。不夸张地说，“一辆电车三年贬值六折”，更像是和养老金账户作竞速。车主们的“资产梦”，总是让二手市场泼醒。
这时候，消费者的分化开始了。一部分人在数据里找黄金期，“一年保值率高，赶紧换车”，干脆只体验最新科技，不留恋旧情。这种操作很像租房客：只要房子窗明几净，谁管它三年后漏不漏水？而另一群人则想得长远：既然三年后都一样残值，干脆看品牌、产品力、保养成本——你们愿意为体验买单，我愿意为稳定买单。
榜单上的赢家们，比如问界M9、保时捷Cayenne新能源这种“双榜选手”，则给了另一个答案：有技术口碑与品牌溢价的“护城河”，依然挡得住大多数炮火。在新能源江湖里，“品牌的稳定性”反倒因为技术不确定而变得更值钱。也许三年后保值率一样跌，但体验没变，认可也没崩，这就是所谓“价值穿越周期”。
归根结底，这场关于保值率的震荡，是一次消费观念的深刻变革。说白了，你到底把电车当长期资产、还是即时消耗？资产，是能保值、能变现、能成为下一轮财富的筹码。而消耗品，只讲眼下体验，没人在乎三年后有啥剩余。现在主流的趋势，正在往“购买服务”走，很多人已经不在乎三年后卖车能换回多少现金，反而更在乎这三年里的科技体验是不是“常用常新”。
这一点，新能源车商们心里其实明明白白。什么智能座舱、什么充电优化、什么OTA升级，全是冲着“提高使用价值、降低焦虑成本”来的。等你真用上这些软性体验，大概率也忘了去算残值。这样一来，汽车产业从制造业慢慢变成了服务业，保值率反而退到次要位置。
有时候，榜单就是一面“技术力”与“消费理性”的镜子。短期高保值和长期低残值并存，等于给了消费者一次极限挑战：你是选择相信数据里的黄金期，还是磨磨唧唧攒三年成旧车？聪明人会怎么做？别信所有买车建议。其实，“保值”最靠谱的定义只有一个：产品与需求精准匹配。车值不值钱，不看榜单，看你到底用来干嘛。
坦白讲，三年残值腰斩这件事，在二手车行业里，连打水漂都懒得惊讶。我们看的不是你的车一年前多炫，而是三年后能不能不闹心。那些天天喊着“新能源是资产”的营销号，大概率没做过一次认真评估。我时常在收车现场自嘲：职业弊端就是，一眼能看到三年后它多少钱，但永远猜不到三年后的用户还有多喜欢它。保值率这道算术题，没人能给你标准答案。也许，未来的购车逻辑就是一句不太浪漫的冷笑话：你到底想买个能升值的筹码，还是一份能让自己开心三年的服务体验？
所以回到最初那个问题：电车是资产还是消耗品？数据没给答案，市场更懒得给答案。剩下的，可能需要你自己慢慢体验——是你在用车，还是车在用你？你想做资产管理者，还是体验派的玩家？这个问题，或许比榜单本身更值得琢磨。
我们坚持新闻真实性、客观性，同时倡导正向价值观。如有内容调整需求，请提供依据以便妥善处理。
全部评论 （0）