近年来，混动汽车可以说是市场上的一大热门，很多人在买车的时候，都会被它那“既能用油、又能用电”的特点所吸引。
销售人员往往会拿出一本“省油账”，告诉你一年下来能比纯油车省下多少钱，几年就能把当初买车时多花的那部分钱给“赚”回来。
听起来确实很美好，仿佛买的不是一辆车，而是一个会自己挣钱的理财产品。
然而，随着第一批混动车主的使用年限逐渐达到五年甚至更久，一些当初没有被充分考虑到的问题也开始浮出水面。
事实证明，买车这件事，如果只盯着油耗看，很可能会忽略掉整个用车周期中其他更重要的成本，最终算下来，不但没省钱，反而可能多花了不少。
首先，一个无法回避的现实问题就是电池的衰减。
任何充电电池，无论是手机还是汽车，都存在一个自然老化、容量下降的过程，这在物理和化学上是不可逆的。
一辆新的插电式混动车，厂家宣传的满油满电综合续航可能有六百公里，纯电续航也可能达到一百多公里。
在使用的头一两年，车辆的表现通常能够达到宣传的标准，车主也能享受到市区通勤基本不烧油的乐趣。
但随着时间的推移，特别是经过三五个冬夏的循环，电池的性能下降会变得越来越明显。
尤其是在北方寒冷的冬季，锂电池的化学活性会大幅降低，这直接导致了续航里程的缩水。
原本充满电显示能跑一百一十公里的车，在零下十几度的环境里可能只能显示七八十公里，而实际打开暖风行驶，续航里程可能还要再打个对折。
这就导致了一个很尴尬的局面：原本设计用来满足日常纯电通勤的车辆，在冬天可能连一个来回都撑不住，半路上就得启动发动机烧油。
等到车辆使用了五年左右，电池的实际可用容量衰减到初始状态的百分之七八十，是非常普遍的现象。
当初宣传的六百公里续航，实际能跑的可能也就剩下四百多公里。
这种续航上的“缩水”，带来的是实实在在的里程焦虑和使用不便。
更关键的是，关于电池的质保政策也存在一些模糊地带。
厂家通常承诺在质保期内，如果电池衰减超过一定比例（比如30%），可以免费更换。
但实际检测时，如何界定这个衰减是“质量问题”还是“正常损耗”，往往有很大的解释空间，消费者想要成功免费更换电池，并不是一件容易的事。
而一旦过了质保期，更换一组动力电池的费用动辄数万元，这笔钱足以抵消掉多年来省下的全部油费。
相比之下，传统燃油车就没有这种烦恼，油箱加满能跑多远就是多远，几乎不受气温影响，也不用担心核心部件随着时间推移而出现不可逆的性能衰减。
其次，购车时多付出的差价和后期一系列的“隐性成本”，也让那本“省油账”变得不再划算。
通常情况下，同一款车型的混动版本会比纯燃油版本贵上几万元。
我们就以三万二千元的差价为例，如果按照每年行驶一万二千公里，混动车比燃油车百公里省三个油来计算，以每升汽油七块二计算，一年能省下的油钱大约是两千元出头。
这意味着，车主需要开上十五六年，才能把当初多花的购车款给省回来。
但问题是，有多少家庭一辆车会开超过十五年呢？
更何况，这个计算还是建立在车主拥有便利的充电条件，并且能坚持频繁充电的理想情况下。
在实际使用中，很多车主因为没有固定车位安装充电桩，或者嫌麻烦，会逐渐放弃充电，把插电混动车当成纯油车来开。
在这种“亏电”状态下，发动机不仅要驱动车辆，还要额外给沉重的电池组充电，油耗往往会比同级别的纯燃油车还要高。
这就形成了一个悖论：为了省油而买了混动车，最后却因为充电不便而付出了更高的油耗。
除了油费，保养和保险的费用也是一笔不小的开支。
混动车型的保养项目比燃油车更复杂，除了更换机油机滤，还需要定期检查电池、电机、电控系统，更换专用的冷却液等，单次保养费用通常会高出一两百元。
五年下来，保养上多花的钱就接近两千元。
保险费用方面，由于新能源车型的零部件成本（尤其是电池）较高，出险后的维修费用也更高，保险公司给出的保费自然也就水涨船高。
随着车龄增加，这种保费上的差距会越来越明显，五年累计下来，多花三四千元保险费是很正常的。
把这些购车差价、额外的保养费、上涨的保险费全部加起来，当初省下的那点油钱，就显得微不足道了，甚至整体算下来，总的开销比开一辆纯油车还要多。
最后，当车主打算换车时，混动车在二手车市场的保值率问题，会成为压垮骆驼的最后一根稻草。
一辆车的总拥有成本，不仅仅是买车和用车的花费，还应该减去卖车时收回的钱。
燃油车的二手车市场已经非常成熟和透明，一辆车况良好的五年车龄的燃油车，只要没有重大事故，其价格是相对稳定的。
但是，五年前购买的混动车，在今天的二手车市场却面临着不小的尴尬。
首先是核心部件电池的状态难以评估。
二手车买家最担心的就是买到一辆电池衰减严重的混动车，而目前市场上缺乏统一、权威的第三方电池检测标准，这让买家心里没底，自然就会往死里压价。
其次，混动技术更新迭代的速度太快了。
五年前的混动系统，无论是在节油效率、动力平顺性还是智能化程度上，都无法与现在的新一代混动技术相提并论。
这就好比五年前的智能手机，在今天看来已经相当落后。
技术上的过时，直接导致了其在二手市场的吸引力大减。
因此，车商在收购这类旧款混动车时会非常谨慎，报价自然也相当保守。
最终的结果就是，一辆同年份、同里程的混动车，其二手车成交价可能会比对应的燃油版车型低上一万多元。
这笔在卖车时产生的直接亏损，对于车主来说，是真金白银的损失。
综合来看，混动车并非不好，而是它对使用场景的要求非常高。
如果一个消费者家里有固定的充电桩，每天的行驶里程较长，年均能开到两三万公里以上，并且主要是在充电设施完善的城市里活动，那么混动车的省油优势就能被最大化地发挥出来，较快地覆盖掉初期的购车成本。
但对于大多数年均行驶里程只有一万公里左右、没有固定充电条件、并且有在三五年内换车计划的普通家庭用户来说，选择一辆技术成熟、保养简单、保值率稳定的燃油车，可能是一个更务实、更经济的选择。
它虽然在技术上看起来没有那么“先进”，但却能提供一种更省心、更具确定性的用车体验。
所以，在决定购买哪种类型的汽车时，不能只被“省油”这个单一的卖点所迷惑，而应该更全面地计算购车差价、充电条件、保养保险费用以及未来的保值率，想清楚这些问题，才能避免花了五年时间，最后才发现自己交了一笔昂贵的“学费”。
全部评论 （0）