最近，欧盟在考虑制定一项新政策，主要针对那些打算在欧洲经营的中国公司，要求他们必须把技术转让给欧洲的企业，还得使用欧盟的商品和劳动力，甚至可能会强制要求合作成立合资企业。
欧盟声称这是为了增强本地工业的竞争力，但实际上，他们是不是怕中国制造业太厉害，把他们挤到边缘去呢？不过话说回来，现在全球制造业早就换了套路，不靠政策壁垒就想护住自己产业，那是挺难的事啦。
以前欧洲企业凭借技术实力，在新兴市场可是赚得盆满钵满，可是现如今，技术重点和成本优势都发生变化，光靠一些行政命令，根本搞不出真正的竞争力啊。
而且，这些规定还不太符合规矩，违反了世界贸易组织的非歧视原则，也不尊重知识产权。要是大家都用这招，搞自己的壁垒，我设我的限制，全球产业链可能会被拆散成碎片，最终谁都跑不了影响，欧盟自己也难逃一劫。
再讲呗，中国制造业可不是那么容易对付的，咱们有三大优势，欧盟想学都学不来。比方说技术升级的节奏，就拿电池行业打比方，中国公司每年把研发花费超过5%，能量密度三年就能翻个好天儿。
欧洲公司平均得花上五年才能推出一代新技术，比方说固态电池，人家还没落实量产呢，咱们的下一代技术早就已经列好计划了，这封锁根本挡不住咱们的脚步。
再说到成本掌控，咱们不是靠某个环节的低价来撑门面，而是整条产业链紧紧配合紧密，从开采到回收，每个步骤都协调得非常顺畅，导致电池生产的花费比欧洲低了整整40%。
就像台积电在台湾那套产业链，把工厂搬到美国，原本的协同作用没了，成本也就难以降下来。而欧盟要求中国企业在当地采购，可是他们的供应链配套跟不上节奏，最终只会让成本越堆越高。
至于市场反应能力，中国企业早就建立起了“预判-研发-落地”的快速节奏。提到汽车行业，中国的车企在电动化和智能化方面的更新换代速度，比欧洲快了一代，从研发到上市，所需时间缩短了一半左右。
要是真觉得欧洲市场不好搞，我们还能转战东南亚、拉美这些地方，挺灵活的，没必要非在一个点上死磕。
要说最关键的，欧盟这政策不但挡不住咱们，还可能害自己，2024 年欧洲制造业外资流入已经下降了18%，再加上俄乌冲突让能源价格一直高居不下，本来外商就不太愿意过去了。
这回又出了新规，原本打算在欧洲投资700亿美元建电池厂的中国企业，比如宁德时代在匈牙利的工厂，要是真的硬性要求交技术、搞合资，估计这些资金肯定会转到别的地方去了。
再看看欧洲本身的制造实力，问题可不少。德国的电池公司，因为能源价格太高，碳排放又超标，被自家的新规定贴上“脏电池”标签，根本没办法再有竞争力。
法国制造业PMI跌到了48.1，早就开始收缩状态，哪还有资格为中企提供符合成本的供应链？让中企用他们不具竞争力的货，那不是把自己问题推给别人嘛，最后只会把中企赶走，让本土产业变得更加空心。
这政策一搞，欧洲企业就会变得懒散，缺少竞争压力，谁还会愿意费尽心思搞创新？结果就是陷入“靠政策保护-不搞创新-越来越弱”的恶性循环。
想想中国制造之前在美国技术封锁的背景下，反而在航空、人工智能这些行业闯出了不少新局面。欧盟这步棋，说不定又能刺激我们把核心技术推上新台阶。
如今的全球制造业，基本上不是你输我赢的那套，而是得靠合作才能走得更远。欧盟要是真的想让产业更强，那就得好好审视一下自己的不足，特别是在研发和供应链这块，多花点心思，用更开放的姿态去参与竞争，才能有真正的机会。
全部评论 （0）