那天，余承东穿着一件太过笔挺的西服走进会场，脸上的微笑像被精确校准过，每个褶皱都在掩饰分不清是疲惫还是得意的神色。数据板滚动，270亿营收，13亿利润——数字的音量足够让现场空气凝固半秒。有人悄声说：华为车BU——终于，_赚钱了_。此刻的“扬眉吐气”，是一种好看的功利，但离讽刺只隔着一条财报。
如果你站在他的位置，会怎么想？几千人的团队，日日夜夜砸在硬件和算法里，每天一睁眼，不是烧钱就是熬夜。每个人嘴里嚼着“创新”，心里盘算“生存”。余承东所面对的，是一个只能前进、不能撤退的战场。终于，这一天来到了。你会庆幸选择了最难走的路，还是暗自庆幸没被自己的选择拖垮？
专业点说，华为“只帮别人造车”的口号，已经没人太在意了。真正决定成败的，是谁能把技术与市场，捆成利益共同体。车BU旗下的问界、智界、享界、傲界、逸界“五兄弟”，价格梯度铺得像摸高后的楼梯——谁家预算都能踩上一级。历时多年，烧光了研发预算，终于用智选车模式踩在了盈利线上，余承东的坚持被数据盖章，是不是“于无声处听惊雷”？对不起，我这职业见多了，宁愿省略掉震撼的感受，多琢磨两句“证据链”。
所谓智选车模式，就是华为深度介入：品牌、决策、技术、销售渠道一条龙，和车企一起打“智能汽车”这张牌，这跟传统汽车零部件供应商的被动角色完全不是一个画风。HI模式只卖硬件和技术，智选车模式是“联合收割”。不要小看这个模式翼下的那只问界：销量独占鳌头，挣钱效率堪称一条活广告。有意思的是，最赚钱的恰好不是搞概念的，也不是搞顶配的，而是实打实把车卖出去的。
盈利这件事，说实话，大部分时候靠的是“大数法则”：产品线铺得宽、模式跑得快、抓住风口、别出岔子。车BU能这次交卷，背后是问界的销量持续，赛力斯能靠问界原地起飞，体面地给华为打工——这一轮，华为和合作伙伴，其实都在各自收获晋级门票。用行内话说，是“双方双向奔赴”，但奔跑过程中，有人掉队，有人摔跟头，也有人在技术合同里写满了小字条，从此对合同条款比婚姻还有感情。
那么，13亿的经营利润值不值得“扬眉吐气”？以华为体量来说，13亿只是个小数点。但有盈利，至少证明模式没错、方向没错——在这个行业，能活下来，比什么都重要。当然啦，我见过太多昔日盈利、今日退场的案例，数字不等于神话。中国造车这片地头，前几年每周都会有“下一场智能变革”，但真要落地盈利，最后都是拼谁能把“技术概念”变成“流水线上的货币”。
关于盈利，有个值得琢磨的细节：华为在车BU板块不仅靠一次性交付，还在蠢蠢欲动地推软件订阅（比如ADS高阶包、OTA月费），这其实是把“买车”的一次性交易变成“用车”的持续收费，是典型的“互联网玩法”。自动驾驶、座舱体验这些硬核技术，够不上“遥遥领先”，至少比很多品牌有底气喊一嗓子“真金白银的智驾”。
而说到“技高一筹”，我总想到一个有趣的现实：没人会抱着智驾系统哭，但有一天软件出BUG，没人比我见得多——技术进步带来幸福，也带来心跳过快。方向没错，模式没错，但每次推新，都是心头滴血。这种黑色幽默的职业体验，跟余承东的“扬眉吐气”相比，实在是两重天——他盼着盈利，我们冀望别出事故。
再说个尴尬的行业小心思：华为造车“不造车”，但谁都知道，在智能汽车战场，技术服务只是第一回合，最终还是拼谁能掌控用户入口、品牌声量和数据资产——车企们给技术服务费，其实是在不断给华为练兵和充值。赛力斯能借问界发家，华为也获得了“品牌跨界”的广告效应，本质上谁也没亏本，但距离“全盘不造车”，恐怕还得再犹豫一阵子。
以上这些，不说煽情，也不说赞美。余承东的“选对了模式”，当下看是胜利走位，可以理解他的自信，但市场本身没感情——今天能赚钱，明天可能被下亿美元的技术投资反扑。“行业风口”太善变，现在的赢家，多数不过是“暂时幸存者”。而车BU的盈利，背后也有一堆值得警醒的地方：高投入团队能持续吗？如何避免后续增长迟滞？合作车企之间的利益怎么平衡？问界能否一直独大？
最后，我倒不是要给出什么判断，只是看惯了风雨后的战场，冷静想一句：如果你是余承东，这笔13亿的利润，是沾沾自喜，还是如履薄冰？车BU这轮盈利，是模式自证，还是市场暂时宽容？ 下一站，是技术主导一切，还是市场掏空一切？你认为“智选车”模式，能撑多久？这才是个永远值得问的问题。
我们坚持传播有益于社会和谐发展的信息，如发现内容有误或侵权，请通过正规方式联系我们处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）