灯光下的会场并不算喧嚣，气温控制得体，只有台下的记者们攥着录音笔——仿佛正等着一场小型审判。
而台上的魏建军，西装笔挺，一句“有些车企踏不下心做真正技术，拿看似酷炫、华而不实的技术忽悠消费者”就像一记闷棍，敲在那些营销总监的脑袋上。
我想象着某位车企市场部老哥，台下捏着笔的手一抖，心里嘀咕：这不是说我吗？
可谁又能理直气壮地举手说“我没吹过牛”呢？
大多数人选择低头，继续做会议记录，仿佛什么都没发生。
如果你是当事人，会在此刻选择勇敢和盘托出，还是继续安分守己？
让我先把这场行业“自我批判大会”梳理一遍，免得真成了“案发现场目击证人”被遗漏了关键信息。
魏建军在欧拉5发布会上公开批评新能源汽车行业“华而不实”技术盛行，绑架消费者和投资者，过度夸张宣传，行业风气变得“不健康”。
证据链也不难找：参数虚标成常态，续航里程一到冬天就变“瘦身版”；自动驾驶宣传得仿佛明天就能车载外卖小哥；连车内娱乐也被吹成“新时代高科技”，而实际上，卡顿和死机才是常客。
有些企业资源向“朋友圈文案”倾斜，忽略真正的技术研发，这点，魏建军自己也承认不是“空穴来风”。
当然，他不是在自说自话。
长城汽车这两年，研发投入高达121亿元，营收的6.36%都砸进了技术库房，森林生态体系、混动系统、电池热管理、氢能供应链……数据在财报里躺着，暂时还没学会吹牛。
比起舞台灯光下那些“自动驾驶进化史”PPT，倒像是“车间师傅的工作日志”。
我的看法其实很简单：魏建军说的这些问题，其实是中国车市真实的“幽灵”——看不见，摸不着，但它天天在你身边晃悠。
你买车，销售小哥把“续航600公里”说得口干舌燥，等冬天一到，充到80%掉头回家。
你以为买了“智能座舱”，结果导航卡住不动，老婆在副驾吐槽：“还不如我手机快。”你期待“自动驾驶”解放双手，最后发现车只会“自动找路边撞树”。
行业的集体沉迷，并不只是技术能力问题，更是心态问题——浮躁、急功近利，大家都着急“下一个特斯拉”是不是自己。
可惜，造车比拼不是短跑，是拉力赛。
马拉松赛场上，最怕把冲刺当成全程。
很多时候，热点技术和噱头就像快餐，香味袭人，吃多了想吐。
“旋转屏幕”“车内K歌”“游戏控制”这些功能，听起来像把KTV和电玩城搬进驾驶舱，实用性嘛，适合堵车时自我安慰。
有些技术甚至潜藏安全隐患——屏幕越大越分心，辅助驾驶吹成无人驾驶，一旦消费者信以为真，事故不是“Bug”，而是真正的悲剧。
大家都想抢快，抢话语权，可技术的终极考官，永远是用户和时间。
我听到不少业内朋友吐槽：“我们不是不想搞技术，是市场太‘卷’了，人人都在堆噱头，不跟就掉队。”但技术的积累是一场“慢工出细活”的活计，不能靠“编故事”换积分。
丰田精益生产、大众模块化平台、特斯拉三电技术，都不是一天练成的。
当年谁笑话特斯拉“电池包就是一堆松下电池贴胶布”的，现在都在研究怎么降本增效。
中国汽车要出头，终归还是“厚积薄发”这几味老药管用。
这个行业的有趣之处在于，你做得再花哨，最后还是要回到“车是车，不是变形金刚”。
正经做研发的，被嫌“无趣”，搞营销花活的，销量猛一时，销量暴死也在一瞬间。
理解这种心态其实不难——资本、市场、媒体、消费者，大家像赶集一样催着企业“快点出爆款”，谁还在乎“底层算法和硬件兼容性”？
可问题是，车不像手机，出现Bug就重启，车出Bug，重启的可能是人生。
有时候我也会自嘲：“分析技术趋势十年，没研究出一个新概念，倒是总结出一堆行业热门词的段子。”比如“自动驾驶L4”，有多自动？
“解放双脚，绑住双手”；“智能座舱”，本质是“车载iPad”；“智能驾驶辅助”，其实是“有时候能帮你，有时候坑你”。
行业的戏码，就是这么幽默，又有点冷酷。
回到魏建军这场“揭短”发言，我看到的不是简单的吐槽，更像是一声警钟——行业要的是技术，不是投机。
长城汽车“研发务实”确实有些老派，但你不得不承认，汽车最终要落在“安全、可靠、高效”上。
长城、比亚迪、蔚来、小鹏，谁能笑到最后？
看技术，看积累，看谁能熬过长夜的冷风。
“由量到质”，不是喊口号，是要在日常琐碎里把产品打磨出来。
要说监管，市场监管总局也不是吃素的。
“汽车产品宣传规范”要求宣传真实准确，自动驾驶必须实事求是。
出了事，先追究宣传方，而不是“用户使用不当”。
但我想，真正能让行业变好的，还是每个从业者自己的“底线”——别让吹牛和投机毁了信任。
话说回来，行业“浮华技术”到底是技术本身的问题，还是企业策略的问题？
创新与务实，本是汽车这碗饭的两味调料，多点少点都容易变味。
大家都知道“要平衡”，可现实里，总有人想多加味精，结果反而掩盖了食材的本味。
最后，说点老生常谈。
中国汽车产业正处“量变到质变”的路口，谁都想弯道超车，可弯道一多，能稳住方向才是本事。
技术该务实时就放下浮夸，创新不等于噱头，用户才是最严厉的评委。
等到浮华散去，谁还记得谁家PPT最会做？
只有路上跑着的车，和用户实实在在的体验，能留下痕迹。
那么问题来了：你买车时，愿意为一个满是“花哨概念”的新功能买单，还是愿意选择一个技术踏实、功能实用的产品？
或者说，行业的未来，是继续在PPT上飞，还是老老实实把每一公里做扎实？
我没有答案，愿意把这个问题，留给你和这个行业，一起咀嚼。
全部评论 （0）