最近车圈有点热闹，德国三大豪华品牌这次不是在赛道上比快，而是在“嘴上”过招。奔驰的设计总监戈登·瓦格纳最近接受《Top Gear》采访时，直接开炮，把宝马和奥迪的新内饰设计都点评了一遍。你说他是专业评审？不，他是对手。这就好比你家隔壁老王突然跑过来说：“你们家新装修的厨房，看着像90年代的。”你说气不气？
更劲爆的是，他吐槽的还不是普通车型，而是宝马最新的iX3和奥迪的概念车。要知道，现在电动车拼的不只是续航和动力，谁的座舱更聪明、更顺手，谁就更容易让消费者“上头”。可瓦格纳这一番话，直接把“科技感”三个字拎出来重新定义了一番。他说得对吗？还是说，这只是“友商互黑”的常规操作？咱们今天就来掰扯掰扯。
先说宝马iX3那个被点名的“全景视觉”系统。听着挺玄乎，其实就是把信息投影在挡风玻璃底部，从左A柱到右A柱，横跨整个视野。官方说这是为了让你不用低头看仪表，更安全。可瓦格纳一句话就给打脸了：“太远了，看不清，还得分心。”你想想，开车时眼睛要在前方路面和挡风玻璃之间来回切换，本来就容易疲劳，现在还要盯着一块虚浮的投影，确实有点强人所难。
更搞笑的是，这玩意儿还不能直接摸，得靠中控台那个小屏幕去操作。你说这不是多此一举？本来想搞点未来感，结果反而多了个“中间商”。相比之下，奔驰自己的MBUX超联屏就走另一个极端——39.1英寸的大屏直接怼在面前，想看不见都难。虽然也有人嫌它太花哨，但至少信息清晰、触控方便，不会让你“走路摇头晃脑”地找数据。
但问题来了，奔驰自己用大屏，就说别人投影设计“像1995年的”？这话听着怎么有点双标？不过你还别说，瓦格纳对奥迪Concept C的评价更狠：“这内饰，一看就是90年代设计的，科技感呢？”奥迪这台概念车确实走复古路线，中控一块10.4英寸竖屏，平时不用还能收进去，仪式感拉满。可问题是，现在都2025年了，你还玩“隐藏式”设计，是不是有点跟不上节奏？
但反过来想想，科技感就一定等于大屏堆砌吗？奥迪这套系统虽然屏幕不大，但逻辑清晰，物理按键保留得恰到好处，盲操起来反而更安全。尤其是高速驾驶时，你总不能一边开车一边在大屏上滑来滑去吧？奔驰那套超联屏虽然“出片利器”，拍照发朋友圈绝对“上桌第一个动筷”，可实际用起来，反光、指纹、误触，问题也不少。
再看看竞品，特斯拉Model Y的座舱几乎是“极简主义”的代表——就一块中控屏，其他啥都没有。有人嫌它太冷淡，也有人爱它干脆利落。但你不得不承认，它的交互逻辑是目前最成熟的，L2级辅助驾驶、自动泊车、语音控制，全都支棱起来了。反观宝马iX3那个投影系统，更像是技术炫技，实用性还得打个问号。
奥迪呢，虽然内饰被嘲“老咕噜棒子”，但它在灯光设计和音响系统上一直顶呱呱。A6、A7这些车，晚上一开灯，那氛围感直接拉满，说是“灯厂”真不为过。而奔驰的豪华感，更多体现在用料和静谧性上，座椅舒服得像家里的沙发，跑长途简直是“床车”级别享受。宝马嘛，操控还是那个“驾驶玩具”，方向盘一握，肾上腺素就飙。
所以你看，三家各有各的坚持。奔驰追求“大而全”，宝马想玩“黑科技”，奥迪偏爱“复古+仪式感”。但问题是，消费者到底买谁的账？现在年轻人买车，既要颜值在线，又要智能好用，还得开起来有面子。你光靠一块大屏或者一个投影，就想让人掏钱，恐怕没那么简单。
更现实的是，电动车时代，三电技术、续航、充电速度才是硬通货。内饰再炫，电池一趴窝，全白搭。奔驰EQ系列虽然内饰豪华，但早期车型的续航和能耗控制一直被吐槽是“油老虎”转电动，燃油经济性没优势。宝马iX3呢，动力系统调校不错，可价格一直“跌冒烟了”，老车主气得蹦起来。奥迪e-tron倒是稳重，但更新太慢，存在感越来越弱。
说到底，瓦格纳这番话，与其说是专业评价，不如说是一次品牌立场的宣示。奔驰不想被比下去，更不想让人觉得它在抄作业。所以必须站出来说：“你们那个不行，我们这个才叫未来。”可消费者不是傻子，谁家的车开起来舒服、用起来顺手、养车不贵，心里都有杆秤。
现在的问题是，当所有人都在拼屏幕、拼科技，我们是不是反而忽略了开车最本质的乐趣？是抬头看投影重要，还是握紧方向盘、感受路面反馈更重要？是屏幕越大越高级，还是交互越简单越安全？
这样的座舱大战，你喜欢哪一款？你会考虑买一台屏幕横跨整个仪表台的奔驰？还是会为宝马那个“看不清”的投影买单？又或者，你更欣赏奥迪那种低调内敛的复古科技风？
这样的车子，你爱了吗？你会怎么选？
全部评论 （0）