日本当年为何抓捕让日产起死回生的戈恩,背后隐藏的其实是对其推动行业变革的阻力和利益联盟的巨大压力
你知道吧,去年日产卖掉总部大楼花了45亿人民币(大概970亿日元),卖个资产在日本汽车行业也算个大事。买家还是个汽车零部件制造商敏实集团支持的财团。你说这事儿,表面看,日产在变卖资产应对财务困境,但我其实更关注背后那个为什么。为什么日本会在关键时刻抄了戈恩?其实很简单——他惹怒了利益集团。
我开始想这事儿,是因为看到这笔交易时,我随口跟同行聊:日产难不成还真要倒?他们也摇头:去年亏了222亿日元,今年截至九月,总亏损已经逼近2200亿日元。按这一趋势,现金流大约能撑一年左右(这个数字估算,不一定准,但至少能感觉到局势严峻)。而且,公开信息显示,日产原本的现金储备最多可以支持大约12个月的运营。你说,这还能撑多久?面临的可能,不是再熬几个季度,而是真要关门大吉。
这里面,戈恩起了关键作用。他是个有远见的企业家——我虽然不想为他背书,但不得不说,正是他把濒临破产的日产,挽救了。你细想想,戈恩当年靠个人能力,把濒临破产的日产455亿日元的债务,一步步带出泥潭。其实也不算神奇,只是他用很多新策略,让日产的现金流变强,提升盈利能力。这不,就是为了铺平未来的路。
但问题来了。哪天他提出用法系车和中国零件替代日本传统供应链上的零件时,立马点燃了日本汽车产业内部的怒火。这些供应商和利益链条,早就站队。你想,供应链利润丰厚,都是利益集团的血脉。戈恩就是在想:要走新能源和混动路线。日本车企的利益同盟可不乐意,觉得这不是改造,而是在拆家。戈恩的做法,确实触碰到了那层利益防火门。
我还记得那次和好友闲聊,他曾说:戈恩要动刀,供应链那帮人会折腰吗?其实对方也知道,日本汽车供应链那点事,复杂得像一张密织的网——核心零件供应商、二级供应商、甚至一些替代方案,都紧紧缠在一块。要搞破坏,代价巨大。
基本上,日本的高层太过傲慢了。几年前,氢能源技术都让日本把专利都占了个遍,结果新能源产业走得不顺。美国、中欧都在拼命搞电车,因为他们不答应、日本自个市场又太小,于是日本的车企就被卡死了。你说这意味着什么?别说是行业变革,无非是被堵死的未来。
(这段先按下不表,但日本整盘产业其实早就卡住了)这也就解释,为什么内心深处觉得改革那事,谁都不想碰。这次,戈恩倒掉了,不是偶然。而且,算到戈恩跑了,比起他被抓,可能更重要是,他提前见识到了这些利益冲突,去走捷径了。
你会不会问:为什么别的国家没有像戈恩那样大胆?这个问题你可以想想——你知道,日本的政治体制和企业文化,在这点上根深蒂固。高层能吃到多大的肉,多么难以打破。你看,东京的企业高管,很多都掌握巨大利益。他们不大愿意让新型技术打破既得利益。
也有人猜测,戈恩其实早就预料到会被收拾。我没细想过,但猜测合理——毕竟,他动了那么多底牌。我曾翻过他的相册,看到他用各种照片记录公司内部的暗战。他那个时候也知道:你玩我的,最后一定会把我绑起来。但他没有想过,就是这份冒险,让日产短期内出现了曙光。
这让我想起,日产最近快完蛋了。特别今年四到九月亏损了2219亿日元,去年整个财年亏了6708亿日元。日元太强,出口变难,成本居高不下。再加上供应链打压,日产的账上,恐怕只剩下几个月的经费了。你知道,和丰田、Honda比,日产其实很脆弱。他们的库存和现金流大都比国外同行少得多。
我曾经和一名修理工聊,他说:日产车还不错,但如果资金链断裂,倒也很快失去销售吸引。没有现金支撑,车子就像机票上的最后一块馅饼。尤其是,像现在稳中有涨、零部件成本不断上涨,国产和进口的差距并没有想象中的小。
我也问他们:那日本的行业未来还可以怎么样?不难看出,日本汽车产业的利益网太深,打破恐怕困难。每次说到改革,像一只猛虎,实际上变成了一只锁链上的蟑螂。特别是本田,也在暗自挣扎。今年在东南亚市场,禁摩导致大波摩托车公司崩盘。这怎么不让人担心呢?市场一直在拆弹的边缘徘徊。
(这段先搁置一下)我还在想,像美国对中国产品加征的关税,万一再升级,丰田的利润就要打折。说白了,日本的硅谷梦,越来越难实现。过去的技术壁垒,变成了利益黑洞。
日本汽车产业的结构太过封闭,利益不让步,变革越发难上加难。你知道吗?我猜测,未来日本自己卡死的,是不是真就会像那座关东大地震一样,崩得一下子彻底?或者,还能有个戈恩突然出现,帮他们找出一条新路?不然,日本汽车行业那个老古董结构,走到尽头也不奇怪。
一想到这,心里就有点邪念:日本就算想封死未来,技术总还会传出去。比如新能源电池,是不是也能偷偷走出去?毕竟,现在封锁也挂不住了,不是吗?
最后问一句,你觉得,未来那些追梦的年轻工程师,能不能找到一条不被利益困死的路?或者,那些偏见在哪天彻底放开?这才是最值得关注的。
本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。
全部评论 (0)