如果研发成功，比亚迪就真成了永动机了。想象一下，非得打个比方，这技术一出来，车子就像是装了个隐形的充电器，不用插电，不用担心电池耗尽。停车六个小时，续航还能飞快蹭上接近40公里。估算（样本少），如果平时日均通勤往返40公里，那么基本上不用担心续航这事了——除了极端天气，比如大雨冲刷或极阳暴晒。
记得有次跟朋友聊起这个，他笑着说：那还用买车吗？就充太阳能不用充电桩了。其实也挺有道理，尤其对那些短距离城市行驶，车子基本就是光合作用的大棚。
实际对比我也做过：比如同价位日常代步，我开到一半突然想到，你看这两个车，一个是普通燃油车，油耗7升/百公里左右，粗略算还得再加油，油箱大概50升，油钱按每升7块算，保守每公里成本在0.49元左右。另一个电动车，假如百公里电费按0.4元算（家用电价），一次充电基础消耗20块，付得起就行。虽然平常充电的便利性不同，但冲电耗费确实少。
至于太阳能充电，我特想知道：车子停车时，顶部的太阳能板能效到底多高？能充到多少电？我也翻了翻相册，发现一张车库里，车顶铺满了晴天的太阳，照得车身发亮。那一瞬，我心里冒出个奇怪想法，是不是未来车顶都要配大面积的太阳能板，就像配了个随身充电站。说到这我突然卡壳了，这技术要做到高效利用，光伏材料得特别看得过眼，不然很快就会被折叠式或车顶折叠伸展这些花哨设计挡住了。
在研发过程中，背后其实很像在飘着拼图拼大局。每个部件都得精准匹配，比如太阳能板的多少、车顶的材料、车体的散热、耐晒能力……这堆碎片拼在一起，才算是个完整方案。像我以前跟修车工聊过，有些材料其实挺上心的，就是怕晒久了会脆掉、变形。你说，汽车制造业的技术进步，是不是比我想象中的还快？起码从用料到设计，都经历了从用次料、图省事到长远考虑、耐用性的转变。
光伏充电的效率也不是越大越好。学术观点（估算/体感）一条：假设太阳能板的转化效率在20%，晴天中午直接照射，估算能提供大约100W/平方米的不停歇充电能力，也就是说，车顶36平方米可能最多6-7千瓦的功率百公里耗电（按22度电/百公里计算），估算不够精确，毕竟还得考虑温度、角度、遮挡……还是有人会问：这个充电效率，能一天满电吗？我想，不能，因为损耗太多，只能补充一点临时能量。
我刚才翻了下笔记，看到一段未来可能的方案：车子在停车时，自动开启车顶折叠太阳能板，边晒太阳边充电。（这段先按下不表）你们觉得，未来几年，太阳能车顶真的会成为主流嘛？靠谱不？好像离我们还挺远的，但想想也不难：只要材料好、价钱合理，不就像手机壳上一层光电面料，找不到借口了。
说到这个，我也有个疑问：假设明天，它真的能做到开到加油站口不用加油，车自己蹭蹭充满，那我是不是还能多睡个懒觉？毕竟，我日常的出行需求不算高，闲暇时还能蹭个太阳。但问题来了，会不会因为太阳能充电这么随意，到头来车子的续航能力变虚标呢？毕竟，咱们平时遇到晴天和阴天的比例变化太大，光伏充电能不能稳定？这个，估算（样本有限）我也没统计过专业数据……
有个人员工就曾问：你觉得，这个技术未来普及的阻碍点在哪？我心想，可能就是成本吧。虽然我喜欢未来科技，但发好的太阳能板贵呀，再说，整车的能量管理系统也得升级。其实这，就像我做菜时，用的锅不用太贵，但要火候适中不能糊。技术再牛，成本一高，市场接受度就掉一大截。
其实我还觉得，这个想法不一定是彻底替代充电线的大奖项，而更像一种补充——在阳光充足的情况下，帮车续点命。毕竟，万一遇上阴天、暴雨，还是得靠传统能源。是不是也有人会觉得——呀，这么折腾，真不如直接多买一块大电池？这个角度也合理。
说到这，我突然想到，未来停车场的布局会不会变？多点太阳能充电车位，配上智能充电管理，像个电池充能站，这样的场景倒挺像未来科幻电影里的。
你会不会觉得，这些小细节其实决定了一台车的未来走向？毕竟，谁都知道，要实现永动还差点火候。但具体到你身边，你会不会试着用太阳能自充电，甚至考虑买个揭盖充电板的车？这些是不是都能在几年的时间里，变得像家门口的便利店一样平常？
我不敢说未来会不会真的永动，但这样想，让我对车的未来充满了趣味。至少，技术和生活的天平，不再是单纯的你出我进，而是变得更像你晒我充。这是不是一种奇妙的转变？或者，只是我自个儿在幻想？
---
你有没有想过：如果每天都能用太阳能充满车，短途出行，不用担心、充电桩，还省下不少琐事？最让人犯嘀咕的，也许不是技术的可行，而是你我的惯能不能变。太阳能的光辉，真的能点亮我们未来的出行惯吗？
全部评论 （0）