开着零跑C10跑了一圈，顺便测了下续航，结果比预期靠谱多了。说实话，之前我对电动车秋天续航有点担心，毕竟天气凉爽，空调也得开，风又大，总觉得续航得打折，但这次实际体验让我改观了不少。
周末早晨九点开车出发，市区堵得不轻，尤其过了XX大桥那段，红绿灯密集，车速基本维持在20km/h左右，整整花了40分钟才跑完30多公里。堵车这事儿，电耗没想象中那么高，瞬时电耗偶尔蹿到14.5kWh/100km，开着自动空调和放点音乐，平均下来也就15kWh/100km。跟前几年试驾的几辆电动车比，这个表现算是挺稳了。当时想的肯定电耗翻倍，结果跑下来发现表显续航只少了35公里左右，和我估算的实际里程差不多，反而让我觉得放心不少。我旁边的老王还打趣：现在电动车堵车比油车省心多了，没半点怨言。
出了市区才舒服，进了快速路，速度在60-80km/h之间，电耗明显降下来。我估计，因为跑平稳，少刹车，表显续航掉了38公里，但这40公里路实际只花了半小时就跑完。而且电耗降到12kWh/100km，动力还能随叫随到，超车两次，深踩油门电表瞬间跳高，但松开后马上回落，说明电控管理挺精细。这种能量和动力的平衡，倒是让我想起之前跟一家车企研发经理聊天时，他说研发电耗控制，就像管控家里的水管压力，压力太大容易爆管，太小水流不畅，真的挺形象。
走到乡村路那段更有意思了，20公里弯路多，还有小坡，速速只有40-60km/h。爬坡电耗大概14kWh/100km，没想象中那么吓人，下坡时电耗甚至负数，能量又回流电池。后来我翻了下笔记，发现这段比我之前试驾的同级别自主品牌车型续航更均衡。表显续航掉了18公里，还比实际跑路少两公里，算是个意外惊喜。不过这也激发我疑惑：难道是零跑的能量回收系统调校得更智能，还是电池管理系统更精准？这我没细想过。
全程200公里，表显续航掉了近200公里，换算下来续航达成率大概95%，在秋日的15℃环境下，带24℃空调和正常音乐的状态，我觉得这个成绩相当扎实了。返程在高速下坡段，续航掉得更慢，最后纯电模式结束还能剩下300公里电量，这续航表现让我忍不住怀疑，是不是咱们用户平时抱怨续航短，其实一部分是用车惯问题？
聊到用车惯，我得承认，之前我对电动车续航的担心过于笼统，再加上供应链乱象下零部件差异带来的能耗差别，没能具体区分不同车型、实际路况对续航的影响有点大概。所以这次测试对我来说，也是重新校准认知的过程。可能很多人不太清楚，供应链对一辆车续航影响有多大，你随便换块电池管理芯片、甚至电池组管脚设计的不同，都能造成1-2度电的电耗差异，日积月累就是几公里的续航起伏。说白了，研发里这块就像厨师做菜，配料哪怕少一克盐，味道都能不一样。
顺便说句，我跟修理厂的大刘聊过，他说现在的电动车维修技术虽然进步了，但电池健康状况还是个摸不着头脑的活儿，尤其是电池包内的温度均衡和能量管理这块，对续航影响挺大。这个要是没人跟车主讲清楚，大家一遇到续航焦虑就怪车企，倒也有点冤枉。
再打个比方，你想象天天开车就像炒菜，供应链就是食材市场，研发是厨师团队，用户的驾驶惯是味道偏好。这三者不好好对接，菜再好都能做成口味大乱炖。我刚才翻了下相册，去年同款车型在夏天的续航测试，电耗普遍高出2kWh/100km左右，相对秋季的表现，明显差了20-30公里续航，这让我对季节影响的判断也得稍微收回一点，不是所有电耗差都是天气恶劣，有不少是开车方式和空调开启模式造成。
这让我好奇，大家在日常用车中，是否真正了解自己车的能量管理逻辑？还是说，大家更关心续航里程表上数字闪过的那个剩余公里数，却忘了怎么能让车更聪明地省电。尤其是像零跑C10这样的车型，供应链相对稳定，系统调校人性化，是否会逐步成为一线省心的选择？
聊聊一个小细节。当我停车休息，拔下充电接口后，仪表盘上的电量显示居然会以0.1%的微幅波动，像是还想留点儿念想，这种细节让我觉得，电动车已经不单是个机器，那点点滴滴的人性化设计，才真的让用车体验更接地气。
你们用电动车的真实感受呢？是不是也有一些续航神话需要被打破，还是说我这次的追秋续航体验仅仅是个特例？（这段先按下不表）
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）