13万，这不是一串简单的数字，而是过去一年全球汽车行业消失的岗位总数。从奔驰到日产，博世到采埃孚，这些耳熟能详的巨头都在进行大刀阔斧的裁员。供职于这些巨头公司的一位德国工厂技工，半年前还在调试燃油发动机，转眼间却得重新上课学习电机技术。从慕尼黑到横滨，再到中国市场，汽车行业正在上演一场史无前例的“大瘦身”。这一现象究竟是行业的暂时“感冒”，还是关乎生死的“手术”？汽车行业为何突然风雨飘摇，而中国车企与员工又将受何影响？
这次的大裁员，可不是简单的“减肥”。它背后真正的导火索，是传统汽车行业向新能源和智能化方向的转型，而这场转型并不是所有人都能跟得上的。曾经在汽车流水线上挥汗如雨的工人们，或许已经习惯了发动机轰鸣的声音对车间空气的震动，但在新能源、电动车的到来时，这些熟悉感也面临着颠覆。从奔驰裁员3万人到日产关闭全球7家工厂，这些巨头大手一挥，成千上万个家庭失去了生活支柱。而更让人唏嘘的是，在同一时间，智能化、电气化领域却涌现了大量职位空缺。裁员潮与人才紧缺同时上演，这到底是什么局面呢？数据告诉我们答案或并不简单。
我们来剖开这层“洋葱皮”，看看被裁员的背景到底是怎么回事。第一层，全球经济的“寒冬”。疫情的余震尚未完全平息，消费者的钱袋子显然缩紧了，汽车市场需求持续疲软，连大名鼎鼎的日产，中国市场销量都同比下跌了27.5%。你一家连年亏损的企业，库存堆积如山，接下来只能是砍产能减少成本。第二层，转型阵痛。裁员的“不走心”并不仅仅是卖不出去这么简单。想转型就得有钱，而传统燃油车的岗位大批缩水，正是车企不得不“牺牲”的一部分。以奔驰为例，它们的电动化转型遇到了障碍，为了筹备新能源的布局，只能将更多资本抽离原先的燃油车板块。第三层，结构性的矛盾将整个行业搅得更加复杂。一边是传统岗位需求锐减，比如发动机调试、变速箱装配，另一边却急需电池工程师、自动驾驶程序员。而许多传统技工并没能及时“更新技能套餐”，结果裁员潮下，失业和招聘竟同时存在。我们可以这对于老百姓而言有多头痛，大街上开车的司机或许还没感受到这些差别，但从业的人已经在转型风浪中前后夹击。
那么裁员潮后面公司们的选择是否能破局呢？乍一这股飓风似乎已经平息了不少。看看大众吧，它削减岗位后的资金迅速投入新能源技术开发，比如电池工厂和自动驾驶研究。再看博世，尽管裁员压力下“不堪重负”，也咬牙加码自动驾驶传感器研发。听起来似乎一切都在向好的方向演进。我们真的能放松警惕了吗？事实并没有那么乐观。一部分反对的声音指出，即便全球车企们都在为新能源站台，但电动车的市场需求并不如预想的那样高涨。福特就是一个典型例子，因为销售额没跑起来，直接波及德国整车生产部门，连裁员也无可避免。而另一个问题是，这些技术投资能否见效仍然遥不可知。如果企业烧掉了大量资金，却不能换回市场的认可，那不是雪上加霜吗？还有员工们呢，他们费尽心力学习新技能转型，最后却发现这些岗位也不稳定。这种假性的“平静”更像是泡沫表面，看似晶莹透明，实则随时可能破裂。
就在大家以为裁员和转型风波会逐渐平息的时候，一波更大的逆转向大家袭来。行业巨头们开始意识到，单纯压缩成本并不能应对这场转型危机。在此之前，我们听到的是裁员和瘦身，而现在，他们开始大举迎接变化，比如资源向新能源倾斜，新兴领域的扩张如火如荼。而且更“绝”的来了，那些裁掉的人才竟然开始回流。柏林的老技工重拾课本，学起电机调试，把自己变成了解新能源的老师傅；被辞退的车间工人通过技能培训，转型到电池维修甚至智能座舱开发。就像看了一集剧情跌宕的电视剧一样，伏笔终于开始爆发——其实巨头的裁员并不是纯粹优化，而是为了未来能够有更精简更有效率的团队。以日产为例，关闭工厂表面上是无奈之选，但背后却着手智能工厂的研发，或许三年后我们会看到新的“复活战”。行业内部矛盾激化，生死之战进入关键一役。
随着智能电动化的转型加速，表面上行业逐渐稳定，裁员潮逐渐甚至减少，可实际上巨头的转型之路依然荆棘密布。一意孤行地走向电动化并不是一面倒的成功故事，它反而暴露了更多新的问题。比如电池原料价格飞涨，整个供应链成本进一步上升，让众多车企不堪重负。再比如消费者对电动车的续航能力还在抱怨，特别是在冬天低温环境下的表现，差评如潮。这些意外障碍螺旋式地阻碍了转型进程。而不同国家车企的路线分歧愈发明显。中国市场深耕新能源成绩卓著，但欧洲却出现了观望且市场趋冷，例如多个品牌因电动车销售不如预期开始犹豫是否要全线押宝。美国公司更倾向于智能化的算法升级，对车内娱乐系统及无人驾驶技术展开热潮，反而对新能源的跟进速度有所放缓。不同立场的分化让全球汽车行业越来越难以达成统一的解决方案，看似风平浪静，实则藏着更大的风暴。
说到转型新能源，全球汽车行业的确是拼了命在追赶风口，但问题时不时冒出来，影响着大家的信心。裁员是为了省钱，也为了规划未来，但却有不少企业在新能源转型的途中摔了跟头。既然全球车企都在谈“减肥”和“创新”，为何消耗大量资源后，却无法真正解决核心矛盾？比如智能化的技术上去了，但依然没人能彻底颠覆行业痛点，更别提裁员后的人才流失是否真的能补上新兴岗位的空缺。企业说得很“振奋”，但你是否觉得，这场转型更像一场漫长的击鼓传花游戏，最后谁来为低迷的市场需求和高昂的技术投入买单呢？
一次次裁员不可避免，一次次被裁员工苦苦寻求新的职业方向。车企说这是为了转型新能源，但问题是，有多少人真的享受到了这场转型的红利？那些正在重拾课本的老技工，真的能适应电动车时代的来临吗？电动车被很多公司定义为未来，但是这步棋究竟是否“越走越亏”，还是能最终走向行业的新巅峰？你怎么看这场汽车行业的转型大戏，欢迎评论区告诉我们你的看法！
全部评论 （0）