车库深处，灯光晃晃悠悠。倒车影像一黑。驾驶员皱着眉头，后视镜里掠过几道依稀的光斑。低头，信息娱乐屏幕不为所动——影像消失得像深夜里的猫影。后方是墙，是障碍，是一堆理应看清、却斑斑模糊的可能性。如果你是他，会选慢慢挪、还是硬着头皮“盲猜”后退？缺了“眼睛”的托纳利，俨然像是走夜路的麻将选手，指望手感。
据*斯泰兰蒂斯（上海）汽车有限公司*的召回计划备案，2023年10月6日至2024年5月13日生产的托纳利车型，正因倒车影像这一“失明”症状，成为近期召回新闻主角。134辆车，数字不算多，放在广袤的马路上，甚至不起眉毛。但一起个案已足够让人警觉：在算法的微光里，哪怕只是屏幕多了一句“不支持”，一台车的安全感也能瞬间蒸发。
这里并不是“突然死机”，而是软件问题。当你挂入倒挡，那一瞬间，本该跃然屏上的后方世界，有可能突然拒绝露面。驾驶员立在高楼车位前，脚下油门带着犹豫，安全与不安全只隔了一层代码的厚度。托纳利倒车影像本应是“第六感”，而它变成了“小概率失明”，不再是锦上添花，而是救命的一行代码。
顺着证据链捋一下。首先，倒车影像并非所有现代汽车的必需品，但对于新生代车型，它已然变成标准配置。人们习惯于电子眼，而不是脖子回旋。软件决定了硬件的上限。这次事件里，厂家明言“由于软件问题”，即不是摄像头坏了，不是线断了，而是脑袋短路。召回也不是“技术大修”，而是如医生开药，号召用户进门“刷机升级”。讲究地说，是叫“刷固件”，不修肉体，治灵魂。
查过一些案例，不止是阿尔法·罗密欧会遇到此类出厂缺陷。软件“出错”这事，比小时候跳绳绳头打结还频繁。曾有某品牌2022年款新车，因车载系统升级，闹出倒挡无影，预警失灵，连夜召回。程序员很忙，车主更忙。现代汽车已不是四轮两灯一方向，而是满身芯片，牵一发而动全身。倒车影像变黑，其实是整个电子依赖症的缩影，症状在屏幕，病根在代码。只是，这里，“不显示”直接关系到肉体碰撞，而不是“听不见音乐”、“导航跑偏”这么轻松。
厂家解决方案，也没啥悬念。会通过电话、短信、脑洞未开的用户手册通知车主，建议尽快到店刷刷升级。至于“刷完是否真的好用”，谁也不敢拍胸脯。只能说，*理论上*，补丁总比没补丁安全。倒是这过程，如今俨然是所有车主的“修行流程”：不去4S店，怕掉队；不升级，就像用着过期的杀毒软件。
顺便说一句，召回新闻里很少见到“情绪”二字。厂家、监管部门、消费者，似乎都在冷静而机械地履行“程序正义”。问题出要召回，召回需升级，升级要通知，通知得录音。整个流程有种流水线的冷峻感。就好比法医填表，不给死亡写诗，只做关键信息的搬运工。感受不到温度，却避免多余情绪：车的安全，不靠情分。
这里也许是汽车进化的必然：从机械信赖到代码管理，故障变成逻辑bug。过去发动机漏油，铁皮生锈，很容易“肉眼识别”，脏了就修。现在更像是程序员在下棋。一次倒车影像的坏掉，不见“车主流泪”，大多是一脸无奈，顶多是小声咒骂几句——反正谁的软件都可能抽风，大家都“有被判无期的可能”。
大部分车主没空琢磨这些。天天通勤，假装屏幕不会变黑。134辆车的概率，放在百万家庭里，落到自己头上才算“百分百”。是否会碰撞，命运只赌那一瞬间。厂家召回，也像下了一场保险，有故障就修，没故障就继续。你说安全隐患大不大？理论上是的。实际生活里，更多人宁愿相信“我是幸运的那个”。
倒车影像失灵这件事，本没有什么高深技术含量。归根到底，是一行代码少了闭环。可当安全隐患被提出来，其实已是好事。召回的本质不是承认失败，而是承认“进步有限”。有缺陷不可怕，有死角才可怕。是不是每台托纳利都要召回升级？官方说只涉及部分，但真相可能埋在每一次数据统计里。
说到底，开车也像做人，总得有点后视镜。倒车影像失灵，像是生活突然被蒙住一只眼，还得自己摸索路线。下一次进店升级，不妨笑一笑：技术再先进，连刷机都省不了，谁还敢说自己是“不翻车体质”？黑色幽默在于这里——电子的进步，总不比人性的退步慢。安全，从来不只是硬件和软件的事，而是所有人对“不确定性”的协商。
当然，这些都是旁观者的议论。最直接的疑问留给读者：如果安全依赖的是一行看不见的代码，而那行代码能随时失灵，您还会放心把命交给它吗？召回像是理性的“亡羊补牢”，但我们能否习惯随手修缮自己的安全感，把每一次升级都当临时的“安全信仰”？这大概是每台智能汽车都写不出来的后视代码。
本文以传递社会正能量为核心，若存在表述不当或侵权情况，请联系我方进行修正或删除。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）