设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

成都车展的喧嚣里,总有些身影让人过目不忘。岚图追光L,就是这么一个存在。它不是悄无声息地来。而是带着一股“我来了”的气势,撞进你视线。设计争议巨大。配华为智驾和63度电池。岚图追光L这次,真的能赌赢吗?

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

先说那个前脸。鲲鹏展翼。名字起得够大。气势也确实足。直瀑式中网,硕大。发光LOGO,贯穿。分体大灯,上细长,下犀利。日行灯与LOGO灯带融为一体。视觉冲击,直接拉满。有人说是模仿。有人说是致敬。但我想问——谁家的设计,不是站在巨人肩膀上?关键在于,它有没有自己的魂。追光L的魂,是“贵”。那种扑面而来的豪华感。是以往岚图车型,始终差那么一口气的东西。现在,它有了。

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

车身修长。5米1的车长。3米出头的轴距。气场,稳了。但轮毂……那个大饼式镀铬轮毂。真的。有点太满了。像穿了一双过于闪亮的皮鞋。整体协调性?见仁见智。或许,这就是岚图想表达的张扬。不低调。不妥协。你爱看不看。

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

可真正的战场,在看不见的地方。车内。鸿蒙座舱。华为乾崑ADS 3.0。这两个词,本身就代表了行业顶尖。语音交互。丝滑。导航无缝流转。车机响应,快到几乎无感。ADS的智驾能力?城市NCA,高速领航,代客泊车……它全都能。不是噱头。是实打实的可用。岚图终于想通了——与其闭门造车,不如牵手最强。含华量,成了它最硬的底气。从新梦想家,到FREE+,再到追光L。这条路,越走越顺。

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

但最炸裂的,是动力系统。插电混动。1.5T发动机。常规操作。可那块63度三元锂电池呢?CLTC纯电续航,410公里!你没看错。410公里。这已经不是“短途用电,长途用油”的传统插混逻辑了。这几乎就是一台纯电车的续航水平。它彻底模糊了插混与纯电的界限。馈电油耗,官方5.67L/100km。对于一台5米多的C级轿车,这个数字,合理。甚至,有点惊喜。

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

它解决了什么痛点?续航焦虑。充电不便。它把两者都兼顾了。日常通勤,410公里纯电,足够一周不加油。长途出行,加油几分钟,满血复活。没有里程束缚。没有充电桩排队。这种“两全其美”,才是用户真正想要的。国产车卷到这个份上。真是把用户心思,摸透了。

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

可代价呢?是价格。现款追光PHEV起售价25万多。追光L,堆了华为智驾,塞了63度大电池,外观再升级。30万?恐怕只是起步。35万?也不是没可能。这个价位,水深得很。享界S9。阿维塔12。腾势Z9GT。哪一款,不是背靠大树?哪一款,没有自己的杀手锏?

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

光靠华为,够吗?华为是金字招牌。但品牌认知,需要时间沉淀。岚图,作为央企背景的高端品牌。它的声量,比起蔚小理,还是弱了些。用户会为“华为智驾”买单。但会为“岚图”这个品牌,付出溢价吗?这是个问题。

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

再说设计。喜欢的人,会说它霸气、尊贵。不喜欢的,会觉得它用力过猛,甚至有点“暴发户”气质。审美,本就主观。但高端市场,往往更追求克制与内敛。追光L的张扬,是优势,还是隐患?时间会给出答案。

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

产品力,确实顶尖。华为加持,大电池续航,豪华设计。它几乎集齐了所有能想到的卖点。可市场,从不只看参数。它考验的是品牌力。是渠道服务。是用户口碑的长期积累。岚图追光L,像一场豪赌。赌的是用户对“全能型选手”的渴望。赌的是华为智驾的号召力。赌的是自己能否借此,一跃成为主流高端品牌。

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

它能赢吗?我不知道。但我知道,它值得被认真对待。因为它不再只是“还行”。而是真正有了,叫板一线的实力。410公里纯电续航华为乾崑ADS 3.0。这些不是虚的。是实打实的硬货。它缺的,或许只是一个被广泛认可的机会。

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾

所以,问题又回来了。你觉得,它卖多少钱合适?华为的光环,真能照亮岚图的前路吗?……评论区,等你。

设计争议巨大,配华为智驾与63度电池!岚图追光L此番能押中吗?-有驾
0

全部评论 (0)

暂无评论