最近国内SUV的市场数据挺有趣的，一个可靠的数字：2023年前九个月，开拓者销量大概在2万台左右（估算，小样本有限），相比年初的销量反倒趋稳。这车，估算百公里油耗大概7-8升（体感，开高速+市区混合），算是够用了。相比一些新能源SUV的走电贬值压力，油耗算还好，但价格也不算特别亲民，优惠到这个价（13.99万）倒是让不少潜在用户心动。
我曾经跟一位销售聊过，他骂得最多的就是：开拓者太低调，客户没品牌强烈认知。这不是开玩笑，品牌确实弱，雪佛兰的名号在国内传说里常有人调侃：车子车标够用，但没有家族文化的符号感。你问我怎么得出这个感觉？我自己看了篇资料，销量+口碑都不够爆火，再加上年长客户还是偏心日系和德系，美系车这标签，估算有点碍事。再看看价格，所以他们卖得慢，也就不用奇怪了。
说到这我突然卡壳了，提醒自己：光靠几项硬指标不够，还得考虑品牌认知和文化圈。我刚才翻了下笔记，发现冬天里的阳光透过车窗，照在座椅缝隙里，那股实用且扎实的感觉还挺打动人。
开拓者的空间，实际用起来怎么样？我有一位朋友开过。那家伙家里人多，买了它装修房子拉工具，第三排放倒以后，后备箱空间比家里的迷你仓还大！他还说：这个空间，比我邻居的汉兰达还实在。材料厚实，座椅调整也顺手，空间灵活性很高。这一块，国产好多新能源车型学不来。你问我：质量可靠？我想，毕竟底盘和大部分动总成都跟昂科旗一样，换句话说——这车的骨架还是真硬的（这段先按下不表）。
唯一的小遗憾就是，车内用料确实逊色不少。有人一进去会觉得复古，可能是座椅包材或者中控布局。你要说，像理想的大屏和氛围灯那种科技感，这是开拓者没有的。再有个疑问：它的主控屏是不是太小了点？对比同级别的国产大屏，8英寸确实算标准，但放眼2025的兴起，感觉还得再大点。
我还发现了一件事：配置倒也不差，主动降噪都标配（这功能豪车也难得），在长途驾驶时甭说，真能减轻耳朵的疲劳。心里暗想：难怪有个修理工说：‘这个车虽然没有炫酷元素，但开着就挺踏实。’但你知道，很多理性用户其实并不喜欢这样，觉得平平无奇。你说是不是？要没点颜或科技打头阵，引不起来消费者的注意。
我一个同事也曾调侃开拓者：你看字大，空间大，动力也够用，外皮比汉兰达还大气，但喜欢的除了自己，还能有几人？这也不难理解，为啥它市场反响平平。实际操作中，开拓者的底盘调校偏稳重，不激进，过弯自然比不上主打操控的车，但对于家庭日常来说，够用。
你在想什么呢？开拓者是不是还能再靠优惠刺激卖出更多？我猜，可能吧，但前提也是它得不断优化品牌形象和用户认知。毕竟，换个角度琢磨，除了实用和空间之外，性价比这点，从体验到心里感受都还挺到位的。
开拓者那价格折算到每公里成本，大概也是几毛钱（估算，心算少），比某些新能源SUV的亏电油耗还划算。而且，买它的人多半是：喜欢大空间、预算有限、暂时不关心品牌溢价、合作用车需求的人。
我还想问，像我刚才提到的那位朋友，给他试驾一下，你看他可能会说：这车在实用主义上，确实对得起那一百万的空间和动力。你是不是也会考虑？或者，总觉得低调就意味着无趣？说到这里我突然想到，开拓者的底盘和动力够用，车身足够大，但我在想：它的实际耐用程度，到底能撑多久？——这个可能还得靠过几年的二手市场检验。
有个细节，我没太提：开拓者的后排座椅支持前后调节，坐长途不累，像我家那只暹罗猫一样，虽然体型不大，但能随意调个位置，就挺方便。
我也在琢磨，除了品牌和文化的包袱，它的未来还能有什么突破点？可别告诉我，单纯靠优惠能搞定。你觉得，除了空间和动力，开拓者还能在哪些方面做出点突破来？比如智能化（这会不会太晚？），还是舒适性？或者市场的导向会变，新能源稍微退烧点，传统燃油的硬核车型还能回暖点？
我现在还在想，它能不能变成那种低调但真香的存在？还是说，这市场……永远会有一部分人愿意认品牌、要科技、追颜值，而我身边的人，真正用实在的，反而成了少数？这想法让我有点迷糊。
反正，我的结论也不是：这车好到爆，也不算死穴。但如果你像我一样，有点嫌麻烦的性格，又看中空间和可靠性，那它还真是个不错的冷门宝藏。到底你会不会中意，还是得自己试过才知道。
（这段话我其实挺难总结的，车就这德性，有时感觉实在得磕磕绊绊，但用得舒服，反而更真实。）
全部评论 （0）