吉利提问汽车设计论坛,关注创新,探讨未来发展

舞台的灯光很亮,但台下的空气藏着点微妙的温度变化。

2025年国际汽车设计论坛的现场,像极了一场无声的审讯。

有人在台上提出问题,台下的人,有些踟蹰,有些在低头记笔记,也有人悄悄翻白眼。

陈政,吉利汽车集团副总裁,站在聚光灯下,嘴角没什么表情。

吉利提问汽车设计论坛,关注创新,探讨未来发展-有驾

一句“中国设计是否只停留在元素堆砌?”像敲击案板的法槌,声音极轻,却足够让人心头一紧。

如果我是现场那位被问题“咚”到的设计师,会不会脑海里短暂闪现自己PPT里的“祥云纹+龙鳞色+R角曲线”?

也许还会想,如果有一天,所有人都能一眼认出‘这车是中国设计’,那会是件好事,还是坏事?

不过,现实没那么慷慨,很少给人思考的时间。

台上的问题还在继续砸下来——“中国设计能否跳出技术迭代的被动逻辑?”、“从制造规模化转型为价值引领,中国设计做好准备了吗?”空气里飘着标记重点的味道。

有人说,设计师是时代的“化学家”,用点颜色、些许线条和无限灵感,把一堆钢铁和塑料,调成一杯晦涩难懂的鸡尾酒。

可在我看来,设计师更像侦探。

他们要从文化、技术、市场三重现场,提取有效证据;要对每一根线条、每一缕色彩都追溯源头,把‘中国设计’这几个字拆解到分子级别再重新组合。

这不是简单的美学问题,更像一场刑侦推理。

吉利提问汽车设计论坛,关注创新,探讨未来发展-有驾

这场论坛,说到底,是在追问“中国汽车设计是谁的孩子”:是土生土长的?

还是中外混血?

亦或只是个戴着中国帽子的洋娃娃?

证据链出奇的复杂。

陈政的三问表面上很直白,但每道题后面都藏着一串长长的因果推理。

第一问,中国设计有没有根?

我们常看到国内新车发布会,一定要讲点“东方意境”,哪怕是给进气格栅起个“山水意象”的名字。

外观一层又一层地叠加“吉利青”“中国R角”,但这些元素是不是根?

还是流水线上的花活?

吉利提问汽车设计论坛,关注创新,探讨未来发展-有驾

根源问题难办,毕竟中国传统里讲究含蓄,汽车设计却要极致辨识,这两个DNA一旦拼接,可能随时发生基因突变。

第二问,设计能不能跳出技术被动?

坦率地说,中国汽车这几年更像技术堆叠的展厅。

智能驾驶、超算平台、激光雷达、屏幕尺寸大到能当餐桌。

设计师苦恼的不是没素材,而是太多素材怎么装得下。

每一次技术升级都像案发现场的新线索,把设计师的时间线搅乱。

主机厂要量产出新,市场却未必买账。

所谓“文化主体性”,在一堆技术参数前,有时候就像个没有身份证的案犯——自说自话,没人能证明。

第三问,能不能从规模化转向价值引领?

这问题的底色其实挺冷。

吉利提问汽车设计论坛,关注创新,探讨未来发展-有驾

一边是中国制造“全球Top量产大厂”的自信,一边是“我们到底想要被谁记住”的焦虑。

规模是惯性,价值是逆流。

你可以每年卖几百万辆车,但要让世界记住你、认同你,这事儿比破案还难。

想起福尔摩斯那句老话:“很多人看,却很少人真正观察。” 设计里能被世界记住的细节,往往也是被最容易忽视的。

陈政给出了吉利自己的答案:要有根脉、价值主张、鲜明特征。

听起来像是设计的“三步走”,但实际上,每一步都像踩在雷区边缘。

“根脉”,你得先对传统文化真的有敬畏,而不是淘宝上随便买点“国风素材”贴上车身。

“价值主张”,你得清楚自己要走哪条路,是迎合全球标准,还是自成一家?

这就像刑侦队里,你是选择按规则走程序,还是愿意冒点风险出奇兵。

吉利提问汽车设计论坛,关注创新,探讨未来发展-有驾

至于“鲜明特征”,更像是在案发现场留下独一无二的指纹——但这指纹不能太花哨,也不能太低调,得让人一眼记住,又不能让人觉得造作。

论坛上还发布了吉利青、吉利纹样、R角、品牌字体、九大设计原则。

这些成果,某种意义上像是案卷归档,属于“有案底”的尝试。

好不好、对不对,说到底没有绝对判据。

设计的真相,永远要等市场和时间来做最终证言。

而这过程中,创新者像是实验室里的老鼠,不断试错,偶尔撞见新大陆,更多时候撞墙。

说到这儿,忍不住得自嘲一句:做汽车设计行业的观察者,就像法医看尸检报告,明明每一具“作品”都各有死法,但活着的难题永远比死去的多。

你想揭示背后的因果,却不得不承认,有些问题没有标准答案。

每个设计师都想盖棺定论,现实却只允许你做出合理推断。

吉利提问汽车设计论坛,关注创新,探讨未来发展-有驾

现场外的世界,没那么多聚光灯。

更多设计师依然在CAD里熬夜、在模型车间里喷漆,画着自己心里的“根脉”和“主张”。

偶尔有人质疑,他们也会在朋友圈里自嘲一句:“中国设计=祥云+太极+大曲面?别闹了,甲方才是主旋律。”在理想主义和甲方需求的夹缝里生存,本身就是一场带黑色幽默的悬疑剧。

甚至有人会问:如果有朝一日,所有中国汽车都具备“鲜明特征”,那会不会又成了新的“同质化”?

再把镜头拉回论坛,陈政和吉利的答案,或许并不是唯一的,也未必就是正确的。

但我敬佩他们敢于抛出问题、给出答案的姿态——在这个行业里,敢于追问和承认自己也许不完美,比自封权威更有力量。

案件未结,证据仍在搜集。

中国设计要去哪儿?

会不会某天“根脉”枯萎、“主张”迷失、“特征”变成了下一个笑话?

这些问题,没人能拍胸脯保证。

我只知道,无论是侦探还是法医,面对真正的谜团,最忌讳的是自以为是。

也许,所有的中国设计师、品牌、甚至消费者,都该问问自己:当有一天你看到一辆中国车时,你能一眼认出它的“根”,但你是否真的认同它的“魂”?

这个答案,或许比论坛上的任何一次掌声更重要。

0

全部评论 (0)

暂无评论