孙少军表示小鹏10月交付42013辆,创历史新高,主要得益于小鹏03的热销带动整体销量迅速增长,展现出品牌强劲的发展势头
其实这个数字出来一瞬间,我第一反应就是——哇,真猛。去年这个时候,整个行业还在为能不能破4万奔波,而小鹏能在10月直接突破4.2万,背后逻辑到底是什么?我自己琢磨了一下,当然也看了点相关资料,这个突然爆发是有迹可循的。
你去年到今年,看车型的数据变化挺有意思的。不只小鹏03火爆,其他模型也都在投诉或点赞中逐步走出阴影。尤其是上半年,小鹏的车型线上线下都经历了一轮打磨+促销,那么要问,这热潮还能不能持续?我记得销售经常跟我讲:卖车这事最怕的就是行情不好,返利又不给力。可是今年下半年,小鹏03的销量持续攀升,明显感觉,爆款原来还是可以轮流转的。
你说现在的市场氛围,确实变了不少。之前看到一组数据,10个月内,国产品牌整体市场份额提升了近4个百分点,不光是小鹏,蔚来、理想也都在组合拳上努力。我总觉得爆款这个形容,不光是运气的事,更像是研发到供应链的秘籍。我可以打个比方:想做一款爆款,就像做一份美味的饭菜,不只是调料到位,还得有稳定的火候和大厨的手感。
说到这里,突然想到个细节——前几天我翻了下笔记,发现很多工厂在提订单排队,供应链变得紧张起来。原材料上涨,零部件供应紧绷,似乎变成了常事情。这让我觉得,品牌的爆发,一部分还是资源的巧妙调配成了关键。毕竟,光有设计图纸和概念车,还不够。逻辑上,好的车型要有稳定的供应链才能大规模交付,无论是自建还是合作模式。否则,就算设计再牛,也只是展示品。
研发流程也是很重要的一环。研发讲究一个试不死,打不死。我见过几个朋友开过某些新模型,发现试水期很短,能改的、还能用的都在第一轮就锁定了。这其实也就意味着,某些车型会快速推向市场,而其他存疑的技术或配置,可能就暂时搁一边了。有人问我:是不是赶工?其实不完全。你得知道,很多时候,研发就是个加速器,把核心竞争点磨砺出来,尽快验证市场反应。你也别以为速度就意味着就完事。刚才我特意问了个修理工,他说:有的车,可能短期爆火,但维修率一高,后头就麻烦。这点要记住,车其实是个服务产业,不是只卖出去就完了。
说到爆款,我还在想,去年或许还以为个性化会占多大比例,现在看,还是能迎合大众偏好出来的车型更占优势。比如小鹏03,外形不算花哨,但配置实在丰富,尤其配备了主动安全和智能辅助,像个智能副驾。我还记得我一朋友开着这车,跟我说:反应快,路上都觉得自己在玩游戏。这种人机交互的体验,正是现在年轻用户嘴上的刚需。但我又在想,如果后面厂商都把这个做出来是不是就难以突出差异?这实际上也是研发的一个怪圈——我们当然想差异化,但都用同样的技术和套路,怎么做到独一无二?
你说,像小鹏这种带头冲的行业情况,会不会让竞争对手也感受到压力?我猜,他们一定在暗暗琢磨,有没有办法快速跟上,又不至于自己跳脚。毕竟,供应链这个油门开得快,车企的刹车也得稳。否则,爆款快火,但后面跟不上供应,就变成过度炒作。
突然想到一句话,销售都喜欢说:车子卖得好,修理货就多。这话有点偏激,但也有点道理。爆款车的保值率,究竟是不是更高?我没做深度调研,但觉得,爆销后,二手市场的景象也变得复杂起来。买家们看中的是热度和市场占有率,但也担心后续的维护难题。我曾试过比较几辆车的百公里成本——很粗糙的心算,发现国产车平均费用比合资少20%左右。这也是价格战+成本控的一环,但成本下降背后,风险也随之增加。
说到设计,刚才我翻了翻相册,那会儿我还琢磨特斯拉的极简,和一些国产品牌多元素叠加。这个品类竞争激烈,想做出所谓的差异不容易。你怎么看?哪一条路会更宽一些?智能化的深度融合,还是极致性价比?其实都没错,但我自己还在犹豫:是不是所有的爆火车型,最终都得被市场洗牌洗掉?
(这段先按下不表)其实我一直在猜测一个问题——到底是消费者忠诚度在变,还是品牌策略更重要?有人说,今年的市场,看着更理性了,不那么盲目追风。不然怎么解释,某些曾经的爆款,几个月后就淡出人们视线?也不知道,这里面除了技术和供应链,是否还有点心理战的味道——就像我刚才提到,车子号码牌一样,要赶紧抢占心中第一。
我问你啊:你觉得这样的高速增长还能持续多久?可能我想得太简单了点——毕竟,市场的事,从来都不是线性。单从这份数据来看——20万交付量这个数字门槛,算是个信号点。整体感觉,品牌还有不少潜力,但能不能撑得住价格战和供应紧缩的双重压力,确实不好说。
反正,我对未来的想法也是模糊的。这种变化,像极了我小时候玩游戏,升级到个神级装备,下一场战斗,发现敌人更聪明了。只不过这个游戏,是汽车产业的真刀真枪。你觉得,真正的破局点在哪?可能得我们自己去探索一番才知道。(这段思路微跑题了,先按下,不表)
本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。
全部评论 (0)