从2019年理想ONE凭借“冰箱彩电大沙发”开创增程市场，到2024年纯电车型Mega首周仅售1100台的滑铁卢，理想汽车正面临生死转折。当华为问界M7用智能化强势抢夺市场份额，当续航焦虑随着充电桩普及逐渐消散，理想i6以720km纯电续航和24.98万起售价杀入战场，却陷入“既要年轻化又要家庭化”的定位纠结。面对小米SU7和特斯拉Model Y的围剿，这场战役早已超越产品之争——它是理想在纯电转型连续受挫后，用韧性赌上未来的最后一搏。正如嘉宾所言：“市场没有完美答案，只有不断试错的过程”，而i6恰恰映射出中国新势力车企在创新与生存之间的真实挣扎。
主持人:你最近有没有关注理想i6这台车？24.98万起，还说能让你‘重返20岁’——听起来是不是有点玄？但说实话，我第一反应是：这车对理想来说，真不能输啊。你有没有觉得，它背后藏着一种‘背水一战’的感觉？
嘉宾:我懂你意思，你是在说理想现在压力山大对吧？但说实话，要理解i6为啥这么重要，我们真得从头说起——你记得2019年理想ONE刚出来那会儿吗？那时候‘增程’这词儿大家听都没听过，李想愣是靠‘冰箱彩电大沙发’把30万的车卖成了爆款，2021年卖了9万+台，同比涨了177.4%，你说牛不牛？
主持人:对对对，我那时候还觉得‘冰箱彩电大沙发’是营销噱头，结果一上车——哇，真香！但你有没有想过，这种成功其实也埋了雷？就像你刚说的，华为余承东一看：哎？这路子行啊！立马联手赛力斯搞了个问界M7，配置差不多，智能化还更强，2022年首月订单直接破5万台，把理想逼到墙角，你当时是不是也惊了？
嘉宾:我惊的不是订单数字，是节奏——理想反应真快，果断停产ONE，一口气推L7、L8、L9三款车，组成‘L系列矩阵’，直接打反击战。你有没有觉得，这像不像下棋？对手刚落子，理想立马布阵，而且布得挺稳。后来问界M7因为碰撞测试扯皮、责任不清，口碑滑坡，销量从月销三四万掉到两万以下，理想反而在2024年上半年中大型SUV卖了97531辆，问界M7才34064辆，排第五——这反转，是不是有点戏剧性？
主持人:是啊，但你有没有觉得，这种‘赢了’其实挺短暂？因为市场环境变了——高速充电桩越来越多，纯电车续航也上来了，大家没那么怕‘里程焦虑’了，增程车的优势在缩水。理想这时候转纯电，结果Mega一出来，外形太先锋，上市第一周只卖了1100台，你说尴尬不尴尬？
嘉宾:尴尬是真尴尬，但更尴尬的是后续——理想想靠i8扳回一局，结果设计延续Mega风格，消费者不买账，三款配置最后只剩一款。更糟的是，为了证明安全，他们搞了个卡车碰撞测试，反而引发更大争议，最后只能道歉收场。今年8月i8月销才2212台，这数字，搁谁身上都得冒汗，对吧？
主持人:所以啊，这时候理想拿出了i6，24.98万起，720km纯电续航，AD Max辅助驾驶，3K双联屏+8295P芯片——配置是真香，但你有没有觉得，它的定位有点拧巴？一边说‘重返年轻’，一边又要兼顾家庭用户，这不就像让一个程序员去跳街舞，既要酷又要稳？
嘉宾:你这个比喻太到位了！而且别忘了，i6面对的对手是小米YU7和特斯拉Model Y，都是狠角色。理想想靠i6破局，但市场已经不是当年那个‘冰箱彩电大沙发’就能赢的市场了。你有没有觉得，这就像开车——方向盘得握紧，但路况变了，你得不断调方向，不然容易翻车。
主持人:说得太对了！所以回到最开始的问题——为什么i6对理想来说‘不能失败’？因为它不只是一个产品，是理想在纯电转型失败、对手步步紧逼下的‘最后一张牌’。你想想，如果i6再扑街，理想下一步怎么走？
嘉宾:我同意，但我也想提醒你——别光看数字，得看节奏。理想现在其实是在‘打时间差’，用i6抢年轻市场，同时稳住家庭用户基本盘。虽然定位有点偏，但至少他们没躺平，还在试错、还在调整。你有没有觉得，这种‘边打边改’的韧性，反而比那些一上来就完美无缺的产品更真实？
主持人:嗯，我懂你的意思——市场没有完美答案，只有不断试错的过程。所以i6这台车，不管它最后卖得怎么样，它至少证明了理想还在战斗。你有没有觉得，这种‘明知山有虎，偏向虎山行’的劲儿，反而让人有点respect？
嘉宾:我完全同意！而且说实话，从理想ONE到i6，这整个过程就像一场‘生存游戏’——有高光、有低谷、有对手、有反击。你作为观众，看着他们一步步走过来，其实挺感慨的。你觉得呢？
主持人:我也是，所以今天聊到这里，真的挺感慨的——理想的故事，不只是车的故事，更是关于创新、竞争和生存的故事。祝你有个愉快的一天，我们下次再聊！
全部评论 （0）