中国摩托退出东南亚,价格战激烈,市场份额下降

越南河内的老城区,清晨六点半,锅贴摊前的行人刚开始热闹,街角摩托修理铺门口,已经拴着三辆等修的“国货”。

引擎下方一滩黑乎乎的机油,轮胎花纹里塞满了小石子,修理工叼着烟,一边和老板娘争论昨天米线贵了五百盾,一边用扳手捣鼓着车身。

旁边的老大爷吐槽着“这中国摩托,骑得便宜,修得勤快”。

那一刻,如果你站在店门口,或许会怀疑,中国摩托的“东南亚神话”是怎么塌的?

中国摩托退出东南亚,价格战激烈,市场份额下降-有驾

又或者,这场跌宕的市场大戏里,剧本是不是早就写好,只等谁把最后一页翻出来。

如果我是当年的中国摩企老板,站在越南码头,看着一船船摩托车卸下、销售额暴涨,也许会和兄弟们喝上一杯,庆祝自己把本田、雅马哈这些老外按在地上摩擦。

只是,几年的光景,眼看着市场份额从80%滑到不到5%,难免要琢磨:到底是对手太狡猾,还是自己挖坑自己跳?

这事得从二十多年前说起。

90年代末,越南、柬埔寨、老挝,摩托车是刚需。

彼时日本品牌高高在上,本田一辆车卖1500美元起步,而中国制造的大军,带着“价格屠夫”的标签杀到,嘉陵、力帆、隆鑫等品牌的车一上岸,七八百美元一台,瞬间成了普通越南人眼里的救星。

销量冲天,出口数据连续翻番,中国产摩托一度成了当地“街霸”。

中国摩托退出东南亚,价格战激烈,市场份额下降-有驾

这里有个关键节点——中国企业一开始“团结对外”,靠着成本压榨和供应链效率,拿下了绝大多数市场份额。

日本品牌被打得溃不成军,连经销商都改卖中国货。

那几年,摩托大军浩浩荡荡,“中国制造”成了性价比的代名词。

看着出口曲线直线上扬,企业家们大概觉得,“全球化”的春天终于轮到自己了。

不过,春天来的快,蚊子也多。

企业多了,市场饱和了,价格战内卷升级。

最初八百美元卖得好,后来降到六百、五百,最后有人报出“两百美元一辆”,仿佛摩托不是骑的,是“论斤卖”。

谁降得狠,谁就能多分一杯羹;谁不跟风,谁就被客户嫌弃“贵得不讲理”。

中国摩托退出东南亚,价格战激烈,市场份额下降-有驾

利润薄如土豆皮,企业们拆东墙补西墙,削减成本,零件能省就省,能用塑料绝不用金属。

结果大家都懂:车坏得快,修得勤,售后服务基本靠缘分。

在越南湿热多雨、路况复杂的环境下,摩托车不是跑烂路,就是泡泥坑。

引擎漏油成标配,轮胎爆了当家常便饭。

买得起,修不起,老百姓买车如买彩票,谁运气好能骑一年不出事,简直得发个锦旗。

这就是典型的“自毁长城”场面。

本来打败了外敌,却被自己人拖进泥淖。

日本人倒是冷静,看准时机,在泰国建厂,价格拉低但质量坚挺。

中国摩托退出东南亚,价格战激烈,市场份额下降-有驾

消费者拿中国和日本车一比,价格差没多少,质量天壤之别,转身又回怀抱。

韩国摩企也来分杯羹。

到2006年,中国摩托在越南的市场份额只剩下5%,2016年甚至只剩下不到1%。

这领先跑道上,自己拉了裤腿,自断腿筋——这画面,够黑色幽默吧?

黑色幽默还在后头。

摩托企业们当年比谁会“卷”,卷到最后自己刮骨抽髓。

利润只赚二三十块,车刚下水,售后电话已经响成热线。

修理铺老板笑眯眯,做的不是修车生意,是“摩托返厂急救中心”。

中国摩托退出东南亚,价格战激烈,市场份额下降-有驾

消费者嘴上骂,心里苦,厂家脸上笑,账上哭。

市场从天堂跌回地面,没人能全身而退。

按说这种教训一次就够,但商业世界哪有那么多“痛定思痛”。

中国制造要想翻身,光靠“便宜”已经不灵了。

一批企业开始琢磨新赛道——电动摩托。

这回学精了,不再纯粹拼价格,而是讲智能化、讲续航、讲设计,甚至做本地化服务和售后网络。

越南电动摩托市场,中国产品已占到28%,泰国也有10%以上。

雅迪、爱玛等品牌投资建厂,政策风口也吹着环保和绿色出行的号角。

中国摩托退出东南亚,价格战激烈,市场份额下降-有驾

电动摩托这盘棋,目前看下得还算漂亮。

企业们终于明白,“卷死同行”不如“卷死自己”——卷技术、卷服务、卷品牌。

毕竟,电池续航长点,设计好看点,用户骑起来自信点,比“谁便宜”有用多了。

售后服务体系也跟上,车坏了能修,用户敢买敢推。

出口数据显示,东南亚电摩市场增长迅速。

日系品牌依然占据高端,但中国产品的口碑和技术已在追赶。

当然,做生意这事,没谁能只靠一次翻盘。

越南的今天,或许就是别的行业的明天。

中国摩托退出东南亚,价格战激烈,市场份额下降-有驾

有人说,这段历史像极了“互害型竞争游戏”——你我都精于算计,结果一起掉坑里。

也有人问,中国制造到底该如何在全球市场走得更远?

拼价格近乎自杀,拼技术未必稳赢,拼服务更像一场马拉松。

有时候,行业的集体失误比个人失误更致命。

你可以嘲笑昔日中国摩企“赚快钱”,但谁能保证,轮到自己时,不会犯同样的错?

就像侦探调查现场一样,每个细节都在提醒我们:短视决策往往毁掉长远利益,同行竞合比内耗更有未来。

专业视角总是冷峻。

我见过太多“价格战”带来的废墟,也见过“技术升级”未必能速胜的尴尬。

中国摩托退出东南亚,价格战激烈,市场份额下降-有驾

中国摩托这段东南亚往事,像极了一本教科书:前半段是“野蛮生长”的快感,后半段是“自我消耗”的疼痛。

现在新一轮出海,大家都在小心翼翼地补齐短板,生怕再踩同一个坑。

你要说我冷漠?

那也没办法。

市场是冷的,消费者眼睛更冷。

品牌靠一时低价赢不来长情,靠一时创新也赢不了世界。

真正的竞争力,是不断自省、不断纠错、不断进化的能力。

最后留个问题:下一个风口到来时,谁能稳住心态,不急功近利?

是不是每个行业,都得先跌过一次,才学得会“竞争的底线”?

我没答案,只能祝愿,摩托的故事别在别的赛道上重演。

你怎么看?

0

全部评论 (0)

暂无评论