价格战成了全球电动车市场的主线，谁能在这波大战里抢到未来的出线权，变成了大众讨论的热点。 多家跨国车企同时宣布降价，以刺激买气。
日产、特斯拉、现代、福特、通用等巨头的名字，被放在同一张价格战的棋盘上。 行业分析普遍预期，随着国际市场竞争日趋激烈，电动汽车的价格曲线还会继续向下，消费者短期获利，行业长期则在洗牌中重组。
日产引爆了这轮讨论的焦点。 第三代聆风计划在本月中旬上市，明年初在美日两地开启交付。
日本市场的起售价大约为520万日元，扣除补贴后，落到430万日元左右，折合大约20万元附近。 更具冲击力的是，日产还规划在明年2月推出一个更低价、容量更大的版本，价格约在16万元区间。
第一代聆风推出时，被视作大众电动车的开山之作，全球累计突破70万辆。 现在，日产方面希望通过续航的显著提升和价格的下探，撬动消费者的固有认知，改变“长充电、难省心”的印象。
官方强调，第三代聆风的续航达到700公里，比前代增加了约250公里，充电速度也有明显改善，10%至80%充电时间控制在约35分钟。 与之同级别的竞争对手里，现代IONIQ 5 Voyage的售价约为523.6万日元、续航703公里；比亚迪海豹的售价约528万日元、续航640公里；而特斯拉Model Y在远程全轮驱动版本上的定价则在621.9万日元，续航达到766公里。
数字对比清晰呈现，日系巨头当下的目标并非单纯降价，而是在同等续航下寻求价格优势。 但在日本，电动车仍非主流，尽管今年市场有回暖迹象。
市场研究公司MarkLines的数据给出一个冰冷的事实：8月电动车在日本总销量中的占比只有1.9%。 相比之下，挪威这个比例高达81.5%，中国则达到54.9%。
在亚洲其他区域，泰国、韩国等地的份额也明显高于日本。 日本的增长潜力仍被看作是“未来可以放大”的市场，但要跨过消费心理的门槛并非一日之功。
在日市场的风向并非只有日产一家在操盘。 比亚迪和现代汽车都在加速促销节奏，试图用大幅折扣撬动市场。
现代在今年底前推出的优惠力度高达158万日元，令IONIQ 5的最终售价降至约300万日元左右，折合人民币约14万元。 比亚迪则在9月提供高达117万日元的折扣，并计划在来年将K-Car引入日本市场——这种微型车型在日本汽车消费结构中占比极高，约占到30%左右的市场份额。
若把这股促销浪潮放大，日系传统市场的结构性成本与新力量之间的博弈将更为激烈。 关于美国市场，特斯拉也在同步做出调整。
新款Model Y的美国起售价降至约3.999万美元，较前一版本低了约5,000美元。 此次降价部分回应的是美国政府对电动车税收抵免政策的变动——自9月底取消7500美元的抵免后，市场端价格的弹性被放大，导致部分车型的终端价位出现抬升的压力。
降价并未立刻扭转市场份额的颓势，特斯拉股价也在短期内承压下挫，市场对其能否通过降价锁住增量仍存疑虑。 回看历史，2020年特斯拉在美国的份额曾一度接近或超过80%，如今已跌落至50%以下。
马斯克对低于3万美元车型的谈论始终存在，但现实落地的路径仍充满挑战。 现代汽车在美市场的策略同样直截了当：降价幅度接近20%，目标是在价格战的同时维持产品力。
CEO何塞·穆诺兹表示，未来公司计划在欧洲、印度以及中国市场推出更具价格竞争力的电动产品。 通用汽车和福特也在调整策略，推进低于3万美元的车型，以期扩大在全球范围内的电动车滞销瓶颈的缓释。
行业内的共识是：全球范围的补贴退坡将使成本端承压的企业进一步分化，只有在规模效应、供应链协同与新技术落地上有所斩获的公司，才能够在这场混战中存活下来。 日本经济新闻的观点指出，来自比亚迪等中国车企的压力，以及宁德时代等中国动力电池企业全球扩张的产能，决定了未来电动车价格的下降是一个长期趋势。
业内学者也给出一个阶段性判断：第一阶段由特斯拉等早期车型主导逐渐转向第二阶段的“经济型车型为主流”。在全球范围内，大型银行和研究机构并不迷信短期的利润高地，对长期趋势的判断更偏向“性价比提升+规模效应”的组合。 高盛的咨询预测同样给出方向信号。
尽管今年全球电动车销量仅占总销量的一个相对较小比例，增长曲线却在逐步抬升。 预计2030年前后进入加速阶段，2040年全球电动车销量占比可能达到接近五成的水平。
欧洲市场的情况较为独特， subsidies 退坡后销售可能短暂放缓，但头部企业通过开发紧凑型车型来重新布局，形成另一轮规模化竞争。 尽管如此，除少数如特斯拉、比亚迪、理想、赛力斯等具备明确盈利路径的企业外，大多数车企在电动车板块仍处于亏损状态。
政府补贴退坡将促使行业向两极化发展，部分企业被挤出市场，行业格局可能出现新的洗牌。 把视角拉回日常生活，降价潮带来的不仅是钱包的“解放”，还可能改变人们对汽车的“拥有感”与出行方式。
有人买来当成“代步工具”，也有人将电动车视作未来科技的入口。 社交场景里，朋友之间议论的焦点不再单纯是性能指标，而是“总成本”与“能耗效率”的综合评估。
对于普通家庭来说，若能以更低的价格得到更长的续航，配合政府补贴的落地，购买决策的门槛自然下降；但对于行业而言，短期内价格战若无法带来稳定的盈利能力与创新投入的持续性，长期的普及仍会被成本结构所限制。 谁将最终掌控这场价格战的节奏？路在何方，答案取决于多方面因素的共同作用。
电池成本的进一步下降、制造与物流的高效协同、以及国际市场的政策环境都会影响到最终的定价权。 对消费者而言，价格竞争带来的是切实的购物体验改善，却也潜藏着对品牌长期价值的重新评估。
对于企业来说，降价是一种策略性工具，但更关键的仍是通过技术突破、供应链优化与全球市场的差异化布局，建立可持续的盈利模式。 面对这场持续的降价风暴，你更看重哪一个维度的改变？是更长的续航、还是更低的总成本？品牌声誉在低价竞赛中还能承受多久的磨炼？开放的讨论留下一个问题：当价格成为常态，电动车的普及究竟是速度加速，还是新的成本与质量考验才刚刚开始？
全部评论 （0）