夜色下的小区停车场，空气里淌着一股说不清的紧张感。
极氪009静静地趴在那，像个守夜的保安。
可忽然间，车灯开始一闪一闪，车身微微蠕动，仿佛喝多了想站起来却又踉踉跄跄。
接着，“咣”的一声，世界清醒了——一场看似无人驾驶的“灵异事件”就此诞生。
目击者在黑夜中瞪大了双眼，手机摄像头像抓犯罪现场一样，聚焦在那个正发光的车标。
画面终究比文字更能制造悬疑，谁动了极氪？
或许，这不只是台车的午夜独舞，更像是一场人和机器的较量——你以为“没动”，可数据会不会告诉你，正是你的手指，才是始作俑者？
“假如我是这辆极氪009的车主，事发后怎么面对围观的邻居和保险员？”这问题比“车怎么自己跑了”还难回答。
我敢打赌，和极氪的用户手册比起来，朋友圈的八卦更难应付。
车没上锁？
APP误触？
还是智能系统成精了？
如果你是当事人，站在夜风里，面对闪烁的车灯和好奇的人群，你会选择承认误操作，还是坚决相信真有鬼魅作祟？
回到事件本身，极氪009的“自行启动”并不是科幻片里的人工智能暴走，更像是“人祸”的概率大于“天灾”。
据目击者拍摄的现场照片显示，车辆移动时车灯闪烁，这一细节几乎直指——有操作指令输入。
这里的“操作”不分是人手物理触发，还是手机APP远程遥控。
说白了，现代车主和自己的智能车相处，早已不是简单的钥匙开门和油门刹车的关系，而是一场人与机器、肉手与代码之间的“亲密接触”。
极氪的移动背后，到底是无心之失，还是“科技的恶作剧”？
作为一个习惯性怀疑论者，我只信数据。
如果后台操作记录能公开，或许所有悬念都能水落石出。
极氪车主们大可以互相安慰：“不是只有我家的009会掉链子，隔壁小米、特斯拉、小鹏、蔚来也都‘灵异’过。”比如小米SU7的APP遥控“自启”，最后后台查出来是车主手一哆嗦连点两下。
特斯拉自动泊车“撞墙”，小鹏P7坡道遥控出事，蔚来ES8远程控车闹误会……这些案例像是智能汽车圈里的“事故段子”，讲的人多了，大家都能笑一笑。
可笑过之后，数据和现实依然冷冰冰——“都是误操作和场景选择不对”。
咱们这些“老司机”，有时候还真不如传统的铁皮油车用起来省心。
其实，“智能辅助功能”天生就有原罪——它们永远是‘辅助’，不是‘替代’。
极氪009的用户手册写得明明白白，RSPA遥控泊车必须在“视野范围内、平坦地面”使用，禁止在坡道上玩票，也不能让车自己面对突发状况。
这次事件出事的停车场，有坡度，刚好踩中了手册里的红线。
每次看到车主用一句“我啥也没干，它自己动了”，我脑海里总能浮现出小时候砸碎花瓶后对妈妈喊的那句：“不是我，是风！”车主们的信任和依赖，是智能汽车最大的底气，但也是最难伺候的底线。
行业标准其实也很清晰，无论你用的是哪一家的遥控泊车，都要求驾驶员全程监督和持续授权，手指一松，指令就断。
可现实中，我们多多少少都有点“手机依赖症”，点APP的时候总以为“点了没反应，再点一次”，殊不知“科技”也有自己的脾气，能把你的手指当“双倍下单”处理。
极氪009这回被“连点两下”，和外卖小哥误点两份炸鸡差别不大，唯一的区别就是炸鸡最多让你吃撑，车撞出事可不是闹着玩的。
所有这些“车主与智能车的乌龙”背后，其实是一场人性测试。
功能用得越多，越容易掉以轻心。
正如山东临沂两位车主停车场比拼“谁的车更智能”，最后却让两台车“亲密接触”，一场“泊车代驾”变成“泊车互撞”。
这让我联想到法医行业的一个段子——有些案发现场，只要看看现场的鞋印、血迹、倒地方向，就能大致推断出事因。
只是，极氪009的“案发现场”，数据成了最值钱的“血迹”，可惜“嫌疑人”往往就是自己。
说到底，智能汽车的“辅助”只是给你多了一只“电子手”，但这只手从来没有大脑。
人类可以偷懒，但机器不会提醒你“哥们，还是你来判断下安全吧”。
极氪、特斯拉们都在用户手册里一遍遍强调：“你得看着点儿，机器只是帮手，不是保姆。”可偏偏很多人停留在“机器比人强”的幻觉里。
这也难怪，毕竟我们都在手机APP里养成了“动动手指一切搞定”的习惯，忘了现实不是手机动画片。
每次“智能车乌龙”之后，总有人呼吁“厂家应该做得更智能”“APP逻辑该优化”，甚至有人要求“完全自动化”。
但真要是让车“自己决定一切”，恐怕又会有新的恐慌——“机器要反了怎么办？”科技的进步，永远快不过人心的谨慎。
我们需要的不是更“聪明”的车，而是更靠谱的用户。
你可以相信机器，但别把命也交给它。
当然，作为一名专业观察者，我也得承认，人和机器的信任链条注定不会绝对牢靠。
我们可以调侃极氪009“半夜自己出去逛街”是因为“它太孤独”，但每次“事故”背后，都是对人性、习惯和技术的多重拷问。
毕竟，谁没在夜深人静时，误操作过几次“智能设备”呢？
我曾有一次半夜起床，想用智能音箱调灯光，结果音箱识别成“关WiFi”，第二天醒来家里全网瘫痪。
那一刻，我和我的路由器同样无助。
所以，这起极氪009“自行启动”事件，究竟是技术的锅，还是人的手多？
数据面前没有鬼故事。
也许下次你用APP遥控泊车时，该像法医查案一样，多留两个心眼，多一道防线。
毕竟，“安全”永远比“智能”贵得多。
最后的问题留给大家：当我们的生活越来越被智能设备包围，我们还能不能管得住自己的手指，守得住那条“人控机器”的底线？
你觉得，智能汽车的进化，是在解放我们，还是把我们推向了另一场“人性考验”？
在智能与安全之间，你会怎么选？
欢迎在夜色下的停车场，和那盏微弱但警觉的车灯，一起思考。
全部评论 （0）