最近，备受关注的小米汽车因为一项提车流程的变动，在准车主和广大网友中引发了不小的波澜。
事情的起因是一些已经下定锁单的消费者发现，他们被要求在看到自己的实体车之前，就必须先付清全部的购车尾款。
这和大家普遍理解的“先验车，后付款”的常规汽车交易模式大相径庭，一时间，各种议论和质疑声四起。
我们先来回顾一下小米汽车原本的订车提车流程。
这个流程设计得相当清晰，也符合大多数人的消费习惯。
第一步，用户在小米汽车的官方APP上选择自己喜欢的车型和配置；第二步，支付一笔5000元的定金来锁定这个订单，这笔定金一旦支付，就意味着用户的购车意向非常明确，工厂就可以根据这个订单来安排生产了；第三-步，就是等待，等工厂把车生产出来，再通过物流运送到用户所在城市的交付中心；第四步，交付中心通知用户前来验车，用户可以仔细检查车辆的方方面面，确认无误后，再支付剩余的尾款；最后一步，结清款项，拿到发票和钥匙，就可以开着新车回家了。
这个流程可以说是有条不紊，也给了消费者充分的保障，毕竟是几十万的大件商品，先亲眼看看，亲手摸摸，再把钱全部付出去，心里才踏实。
然而，现在出现的新情况是，部分用户在车辆还没有运抵交付中心，甚至还没开始生产排产的时候，就收到了小米方面要求支付全款的通知。
通知还明确表示，如果不按时支付，不仅车拿不到，之前交的5000元定金也不会退还。
这就让很多人感到困惑和不满。
有消费者直接提出疑问：如果我连车长什么样都没看到，就要把二三十万都给你，那之前设置的那个“付定金锁单”环节还有什么意义呢？
这不就等于直接要求一次性全款购车吗？
这种“先付钱再等货”的模式，在汽车这样的大宗消费品领域，确实非常罕见，也难怪会触动大家敏感的神经，让人觉得小米是不是“店大欺客”了。
那么，一向以“和用户交朋友”形象示人的小米，为什么会做出这样看起来不太友好的调整呢？
经过深入了解后发现，情况并非大家最初想象的那么简单。
小米汽车方面解释称，这项“提前付尾款”的要求，并不是针对所有订车客户的，而是有选择性地、精准地针对一类行为异常的特殊客户。
这类客户通常表现出一些共同的特征，让小米的后台系统判定其“提车意愿明显降低”。
比如说，有的客户在订单锁定后，会主动联系客服，要求延迟自己车辆的排产和交付时间，而且没有给出特别合理的理由。
再比如，还有一些客户在下单时明明选择了分期付款的金融方案，但当交付顾问催促他们去办理相关的贷款审批手续时，他们却总是以各种理由推脱，迟迟不肯推进流程。
懂行的人看到这里可能就明白了，这些行为模式，与普通消费者的急切心态是截然相反的。
一个真心想买车的家庭，通常是盼着能早日提车，怎么会主动要求推迟呢？
一个确实需要贷款买车的人，为了能顺利提车，也一定会积极配合办理手续。
这些反常行为的背后，大概率指向了一个特殊的群体——俗称的“黄牛”。
黄牛们的操作逻辑其实很简单。
在小米SU7刚上市，市场热度达到顶峰、一车难求的时候，他们利用技术手段或者人海战术抢下大量订单。
他们的目的不是自己开，而是把这个“提车权”加价转卖给那些没抢到车但又想尝鲜的真正消费者。
一个订单转手，赚个一两万是常有的事。
这5000块的定金，对他们来说就是一种低成本的投资，用以撬动一个高回报的投机机会。
但是，随着时间推移，情况发生了变化。
小米汽车的产能不断提升，交付速度越来越快，市场上的现车和准新二手车也逐渐增多。
与此同时，整个二手车市场的大环境也不太景气。
这就导致黄牛手里的订单不再是“香饽饽”，加价卖不动了，甚至平价转让都找不到人接盘。
如果他们现在按照原计划提车，很可能要亏本才能卖出去，损失会更大。
在这种情况下，对他们最有利的选择，就是放弃提车，损失掉那5000块定金，及时止损。
而他们拖延排产、拖延办理金融手续，就是为了给自己争取更多的时间去寻找下家，是一种典型的观望和拖延战术。
小米汽车正是洞察到了这一点，才采取了这种看似强硬的措施。
你不是想拖延吗？
那我就启动协议条款，要求你立刻付全款。
这一下就将了黄牛一军，逼迫他们必须立刻做出决定：要么，硬着头皮付出几十万的全款，去赌一个不确定的未来市场；要么，就只能放弃订单，让小米没收定金。
这一招，可以说是直接打乱了黄牛的如意算盘，有效地将那些虚假的、用于投机的订单挤了出去，把宝贵的产能和资源留给真正想买车的消费者。
当然，很多人会关心，小米这么做，法律上站得住脚吗？
会不会构成违约，甚至是“霸王条款”？
这就得看用户在APP上订车时，勾选同意的那份《小米汽车购买协议》了。
在这份协议中，其实已经写明了相关的条款。
协议规定，小米汽车有权根据车辆的生产安排或销售情况，随时通知消费者支付车辆的剩余款项。
并且，消费者在接到通知后，必须在7个自然日之内完成支付。
如果逾期未付，则构成根本性违约，小米方面有权单方面取消订单、解除协议，并且定金不予退还。
从法律角度分析，“霸王条款”通常指的是经营者为了逃避自身法定义务、减免责任、不合理地加重消费者负担或限制消费者主要权利的条款。
我们来看小米的这个条款，它并没有免除小米要按时按质交车的义务，也没有说车出了问题可以不负责。
它只是调整了付款的时间节点。
对于一个真心购车的消费者来说，虽然付款时间提前了，但总价没有变，最终得到的商品和服务的核心内容也没有变，所以很难说它严重侵害了消费者的根本利益。
因此，这个条款更像是一个双方事先约定好的游戏规则，虽然对消费者来说有些严苛，但并不足以被认定为无效的“霸王条款”。
不过，这个条款中“7个自然日”的设定，确实存在一些值得商榷的地方。
因为“自然日”包括了周末和法定节假日。
如果一个普通消费者恰好在国庆或春节长假的第一天收到付款通知，而他又需要通过银行柜台办理大额转账，就可能因为银行放假而无法在规定时间内完成支付。
这种情况下如果被判定违约，对消费者来说就太冤枉了。
从这个角度看，如果小米能将“7个自然日”修改为“7个工作日”，无疑会显得更加人性化，也能更好地避免误伤无辜的真实用户。
最后，这场“期车模式”的风波，也让我们不得不思考一个更深层次的问题。
既然小米需要通过这种方式来甄别和清理黄牛订单，那么，当初小米汽车发布后，官方反复宣传的那些惊人的订单量和锁单量，其中到底有多少是真实的消费者需求，又有多少是黄牛们为了投机而制造的泡沫呢？
当这些泡沫被挤掉之后，小米汽车所面对的真实市场需求，是否还像最初的数据看上去那么火爆？
这或许是这场风波留给市场和小米自己，一个需要冷静审视和回答的问题。
全部评论 （0）