说实话，2025年刚开年那会儿，我还真以为咱们车圈要“支棱起来”了。比亚迪高调喊出“全民智驾”，搞得整个行业都像打了鸡血，好像马上就能人人开上自动驾驶的“神车”。我也挺上头，心想这回终于不是拼价格、拼配置的老套路了，得来点真技术较量。
可谁能想到，一场意外事故，直接把“智驾”俩字从风口捧杀成烫手山芋。热度一降，车企立马回归老本行——价格战又来了！这下可好，卷技术卷不动，那就卷谁更能“割肉”。但就在大家都低头拼价格的时候，比亚迪和长城这对老对手，却突然把战场从产品拉到了舆论，甚至直接开撕，搞得整个车圈风声鹤唳。
尤其是那句“车圈恒大”的说法一出，我差点没把刚喝的茶喷出来。比亚迪？恒大？这俩能扯一块儿？ 一个是中国新能源的领头羊，一个是地产爆雷的代名词，硬是被某些人安在一起，听着就离谱。更离谱的是，这说法居然还有人信，搞得比亚迪公关老总李云飞直接微博发长文，三张图+千字文，正面硬刚，说白了就是：“你们别瞎编了，我来算笔账！”
他甩出的数据确实挺硬：比亚迪总负债5847亿，听着吓人吧？但人家2024年卖了427万辆车，营收7771亿，体量摆在这儿。相比之下，长城负债1383亿，营收不到2000亿，负债率反而更高。更关键的是“有息负债”——真正要付利息的钱，比亚迪才286亿，长城却是168亿？等等，不对，长城的有息负债居然是比亚迪的2.4倍！这下打脸了吧？
还有个细节很多人没注意：付款周期。比亚迪给供应商平均127天，长城163天。啥意思？就是比亚迪回款更快，供应链压力更小。这么一看，谁才是“压榨”供应商的那个？这波操作，简直是用对手的矛，戳对手的盾。
但你说这事就完了吗？没那么简单。表面看是数字之争，背后其实是市场地位的争夺战。想想看，比亚迪这几年简直像开了挂，从“买菜车”起家，现在王朝、海洋、方程豹、仰望全系列出击，尤其是方程豹豹5一出来，直接杀进硬派越野，把原来长城一家独大的坦克系列逼得够呛。以前是“长城=越野”，现在是“比亚迪也行，还更智能”。这不就是典型的“小弟逆袭成大哥”？
更让长城“气得蹦起来”的是，比亚迪不光卖得多，还越卖越便宜。“技术平权”不是口号，是真把高配下放。比如L2级辅助驾驶，以前十几万的车都不敢标配，现在比亚迪七八万的车都给你配齐了。这招太狠了，等于直接把行业门槛拉低，别人要么跟进亏钱，要么不跟就掉队。
再看长城，虽然坦克300、500依然能打，城市SUV哈弗H6也还是“国民神车”，但整体产品线偏传统，电动化转型慢半拍。等他们反应过来推蓝山、枭龙，市场早被比亚迪、理想这些“车界网红”占得满满当当。你说长城能不急吗？急了就容易出招，招一出，就容易被反手打脸。
而且你发现没，现在国产车同质化太严重了。你有插混，我也有；你搞智驾，我也搞。技术路线趋同，标准又不统一，最后拼的还是价格和舆论。于是“黑公关”、互撕、爆料满天飞，搞得像娱乐圈。比亚迪被说成“恒大”，长城被嘲“老咕噜棒子”，其实都是内卷到极致的表现。
但咱们作为消费者，其实最关心的是：车好不好？值不值？比亚迪的强项在哪？三电技术顶呱呱，成本控制一流，车型矩阵全覆盖。你想要便宜代步，有海鸥；想家用，有宋PLUS；想越野，有豹5；想装逼，有仰望U8。关键是，同样的价格，比亚迪往往配置更高，续航更实。
反观长城，优势在于机械素质和越野口碑，尤其是非承载式车身、四驱系统这些“硬货”，老炮儿们认。但智能化、电耗控制、内饰质感上，确实被比亚迪拉开了差距。你想买“驾驶玩具”？长城行。想买“床车”+“出片利器”？比亚迪更合适。
说到这儿，你可能会问：那比亚迪真没缺点？当然有。比如高端品牌仰望U8百公里油耗30L+，妥妥“油老虎”；部分车型悬挂偏硬，舒适性劝退；还有人吐槽车机系统不够丝滑。但整体来看，“真香”定律还是压倒性地站在比亚迪这边。
而这场“比亚迪vs长城”的舆论战，本质上不是谁对谁错，而是一个旧秩序挑战者和一个新霸主之间的正面碰撞。有人盼着比亚迪倒，无非是想抢回那近500万辆的市场空间。可现实是，比亚迪的底盘设计、动力系统、三电技术已经形成护城河，不是喊两句“恒大”就能推倒的。
最后留个问题：这样的比亚迪，你会考虑买它吗？如果让你在比亚迪和长城之间选一辆SUV，你更看重技术下放，还是机械传承？你会怎么选？
全部评论 （0）