昊铂和埃安的渠道，还没彻底融合那天，广州的冬天就已经没什么悬念可言了。
那是一间开在城郊的展厅，门口的门头还带着前一个品牌的LOGO，里面销售员一边招呼着来试驾的客户，一边和隔壁品牌的同事低声讨论着明年KPI怎么核算——听起来像是一出职场黑色幽默，但实际上，这是广汽集团新一轮品牌BU改革最真实的注脚。
如果你正好是站在那间展厅中间的人，会不会觉得自己像个倒霉的见证者？
“如果明天你被集团宣布从A品牌调到B品牌，是高兴还是焦虑？”我的经验是，汽车行业的变革速度，往往比升职还要让人心跳加速。
当然，心跳加速也不全是坏事，至少不是所有人都能赶上改历史进程的“顺风车”。
镜头拉远。
2023年底，广汽集团突然官宣，将昊铂和埃安两条原本并行的赛道，合并成一个名叫‘昊铂埃安BU’的新部门，交给技术派的张雄挂帅。
这阵势一出，行业里立刻响起了一阵无声的掌声——有人说这像极了华为那些年折腾车BU，也有人联想到了极氪和领克那场“分久必合，合久必分”的连环故事。
说到底，车企的BU改革，和刑侦剧查案有点像：证据都在细节里，谁能把线头理顺，谁就能多活几年，至少在PPT上。
但回到这场改革本身。
所谓BU，其实就是把原本分家过日子的兄弟，硬拉回一个锅里，叫你们统一买菜做饭，自己数账、自己负责盈亏。
广汽这回，下了血本——战略、研发、产品、质量、销售、市场、财务、人事，所有核心部门一锅端，归到同一条战线上。
换句话说，过去昊铂和埃安各自为政，如今要学会“同床共枕”，不光要管饭，还要管梦想。
这套打法，表面看是效率优先，背后其实是对“内耗”的零容忍。
过去一年，昊铂自称“精英座驾”、埃安标榜“国民好车”，各自玩各自的定位，渠道也八竿子打不着。
但现实是，资源有限，市场越来越卷，再这么分头跑马圈地，只会被行业大潮冲得七零八落。
合并，成了最不坏的选择。
当然，渠道融合这件事，没有谁能说绝对轻松。
据说2026年之前，昊铂和埃安将分阶段实现销售网点的全面整合。
首批试点要在全国30多个城市落地，到头来要铺到1000家以上门店，四线以上城市一个不落。
听起来像是大跃进，干起来却像拆迁办——每家店的老板、每个销售的利益、每个老用户的体验，都是一桩桩悬案。
昊铂店原本只有200多家，埃安有800多家，融合后，昊铂的用户终于有了更多地方可买车、修车，服务都说“不降级”。
埃安这边，产品选择更多，用户升级用车需求也能被满足。
这是一场资源重组的双赢，还是利益分配的再平衡？
终端投资者们拍手欢迎，但能不能真香，还得看实施细节。
毕竟，渠道融合不是“1+1=2”，是看你怎么分蛋糕，蛋糕分得不好，现场翻车也不是没有可能。
讲到这儿，不妨聊聊这场行动背后的逻辑。
表面上，BU改革是向华为、极氪领克学习，实则是市场倒逼：效率要提升，资源要复用，组织要下沉，决策要快刀斩乱麻。
华为汽车BU整合产品开发、营销、执行力，极氪领克合体减少内斗，广汽自然不甘落后。
但你要问是不是“把兄弟牌子都合起来卖就能天下无敌”——多半是想多了。
汽车行业从来没有放之四海而皆准的成功学，只有不及格的复读生。
张雄出任总裁，被解读为广汽管理层“年轻化、专业化”，这事听着鼓舞人心。
但技术派上位，能否解决“既要效率、又要创新、还要兼顾老用户利益”这些结构性矛盾？
我只想说，技术理想很丰满，现实管理很骨感。
毕竟，把一辆车从图纸拉到上市，和把两家品牌销售团队的KPI拉到同一个Excel表里，难度完全不在一个量级上。
当然，新BU也不是光喊口号。
明年说要发布6款新车，埃安N60、昊铂A800（还拉上了华为），已经在工业和信息化部的名册上亮相了。
产品大年，组织变革，听起来像要“王炸”，实操中能不能成“顺子”，还要看市场的脸色。
有意思的是，广汽这次搞BU重组，不只盯着昊铂和埃安，传祺BU也在蠢蠢欲动，和华为乾崑联手的启境，已经开始独立运营。
如果你以为这只是又一波“换标打鸡血”，那还是低估了广汽这波的系统性改革决心。
和单纯堆产品、升级技术相比，重构整个组织运行逻辑，带来的不确定性和风险，只会更大。
换句话说，这是一场“自废武功、以求再生”的豪赌。
说到这儿，忍不住要自嘲一句。
做汽车行业分析，和做刑侦案卷其实差不了多少——证据链、逻辑推理、利益博弈，全都得盘得清清楚楚，最后还得面对“谁都可能是嫌疑人”的结局。
有时候，刚写完一页乐观的分析报告，转身就被现实啪啪打脸——谁让行业变化比悬疑剧还多呢？
冷静地看，这场昊铂埃安BU合并，胜算和风险其实并存。
资源集中，效率提升，是板上钉钉；渠道融合，利益再分配，变量最大。
用户真的买账吗？
投资人真的长久支持吗？
品牌定位还能各自鲜明吗？
这些问题，没人能拍胸脯包票。
甚至可以想象，未来新的利益冲突和妥协，还是会反复出现。
行业的风云变幻，总让人怀疑，改革到底是主动选择，还是被裹挟的无奈？
如果真能把资源、效率、创新和用户利益都搞顺溜，那自然是皆大欢喜。
可万一哪步走错，变成“兄弟阋墙”，怎么办？
我倒觉得，汽车行业的明天，从来属于那些能承认复杂、敢于不断试错的玩家。
写到最后，问题还留在那里：你觉得，昊铂埃安BU这种“强强联合”，真能解决国有车企的市场化难题，还是只是换个姿势渡冬？
当理想和现实再次撞车，谁来为最终的选择埋单？
也许，这正是行业改革永远值得旁观的理由。
全部评论 （0）