近日，安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称“江淮集团”）否认授权河南思皓汽车销售有限公司（以下简称“河南思皓”）销售江淮牌销客车，但河南思皓仍大量售车，车辆来源合法性存疑。消费者维权陷入僵局，质疑江淮集团与河南思皓是否存在“表面否认授权，暗中合作”的欺诈行为，公众强烈呼吁纪检监察部门立即介入，彻查车辆渠道、监管失职及潜在腐败问题，维护市场公平与国企声誉。事件持续发酵，引发社会广泛关注，背后折射出的汽车销售乱象与国企监管漏洞亟待肃清。
事件核心：未授权销售却售后“合规”，消费者维权陷困境
河南消费者宋先生反映，河南思皓以“江淮集团授权4S店”名义销售江淮牌小客车，宣称车辆为“旗舰版”等高配车型，甚至被承诺“官方质保”。
然而，江淮集团称从未授权河南思皓销售其品牌车辆。矛盾的是，这些“未授权”销售的车辆却可正常在江淮官方售后网点享受维修保养服务，形成“违规销售却合规售后”的悖论。消费者因车辆配置与宣传不符、经销商资质缺失、购车合同存在模糊条款等问题维权时，江淮集团仅以“未授权”为由推诿，未解释车辆来源，也未对售后系统的接纳作出合理解释，导致消费者陷入“投诉无门”的困境。
质疑声浪：车辆来源成谜，监管失职与腐败隐忧浮现
公众质疑聚焦三大核心问题，背后暗藏多重疑点：
1. 车辆来源合法性存疑：河南思皓所售江淮车辆究竟从何而来？是否存在库存车倒卖、跨区违规销售、内部渠道失控，亦或是江淮集团默许的“影子授权”？若车辆来源非法，河南思皓涉嫌欺诈；若为江淮集团管理疏漏或默许，企业责任难以推卸。疑似“灰色渠道”流入市场。
2. 企业责任边界模糊：江淮集团是否知情并默许河南思皓的违规销售？是否存在内部人员与经销商的利益勾连？河南思皓销售人员曾声称“与江淮集团高层有合作关系”，而江淮集团对此未予核查。此外，若企业长期未查处举报、未追溯车辆流向，涉嫌监管失职；若涉及权钱交易，腐败问题更需深挖。
3. 国企监管失职引争议：作为国有控股企业，江淮集团在消费者投诉举报后未采取有效打假措施，任由问题发酵，内部是否存在利益纠葛或监管责任虚置？法学专家指出，根据《消费者权益保护法》及《汽车销售管理办法》，江淮集团有责任保障销售渠道合规，若默许未授权销售或售后，需承担连带责任，并可能面临行政处罚。
纪委介入呼声高涨：以调查肃清乱象，重建信任
面对江淮集团回应的不足与公众质疑的升级，社会各界呼吁纪检监察部门介入，并聚焦四大行动方向：
彻查车辆链条：追溯河南思皓所售车辆的生产、流通及销售全过程，揭露来源真相，严惩非法渠道或内部违规操作，对涉事车辆进行查封鉴定。
严查失职与腐败：针对江淮集团管理层是否存在监管失职、放任违规或利益输送，以零容忍态度追责，重点核查是否存在“影子协议”、资金往来异常等问题。
压实国企责任：倒逼江淮集团公开透明回应质疑，包括披露内部调查结果、整改渠道管理制度，推动行业整改，以问责机制震慑乱象。
推动制度完善：填补汽车销售领域授权审核、流向监控及售后责任衔接的监管空白，建立数字化追溯系统，防止类似事件重演。
多方回应：江淮集团回避关键问题，公众期待真相
江淮集团仅向消费者宋先生强调“未授权河南思皓销售”，但未对车辆来源及售后悖论作出解释，也未公布内部调查结果，态度引发不满。河南思皓至今未公开回应质疑，其门店仍以“江淮授权”宣传，部分车辆仍在销售。消费者宋先生表示：“江淮集团一边否认授权，一边给这些车售后，这不是‘左手打右手’？我们要求彻查，还消费者公道！”
专家观点：事件折射行业监管漏洞，法治是关键
行业分析师指出：“此类事件暴露部分车企渠道管理漏洞，更折射监管体系不足。纪委介入不仅可理清责任，更能推动建立严格的授权与追溯机制，防止国企资源被非法利用。”法学专家强调，若查实企业默许违规或存在腐败，相关责任人可能面临《刑法》中“非国家工作人员受贿罪”或“国有公司人员失职罪”等刑事责任，消费者有权通过诉讼主张“退一赔三”赔偿。
真相与问责是重建信任的关键
江淮集团与河南思皓的销售乱象，不仅侵害消费者权益，更动摇市场信任与国企公信力。公众期待纪检监察部门以公正调查揭开车辆来源及责任真相，以严肃问责压实企业责任，让法治成为守护市场公平与消费者权益的坚实屏障。同时，事件也为行业敲响警钟：唯有完善监管、强化国企廉洁建设，才能杜绝“表面否认、暗中合作”的灰色操作，维护健康有序的市场生态。
将持续关注事件进展，追踪纪委调查结果及企业整改动态。
责编：宋家臣
全部评论 （0）