张小泉，这个刻在老百姓记忆里的剪刀牌子，历史近400年，曾经是行当的代言与标杆，如今却被债务牵着走，连迈巴赫都成了拍卖标的，这件事，本身就足够让人静不下心来。
一辆登记于2015年的黑色小型客车，被法院公告多次拍卖，起拍价从60万掉到48万再到38.4万，三次流拍后的又一次出场，拍卖信息写着里程236609公里、年检到2026年5月31日、钥匙在手但车辆查封，违章和抵押不明，这些官方词条，像一张张冰冷的账单，将一个老字号的尊严一点点消磨掉。
这辆车不是孤立事件，它是链条上的节点，背后是一串更大的数字与决定——天眼查显示，张小泉集团被执行总金额超过31亿元，公司已被限制高消费，这不是罗生门，这是法院系统发出的严肃通知。
问一句，怎么会从“国内刀剪第一股”走到今天？原因很复杂，也很简单，企业不是单兵作战，它和控股股东、担保、融资链条紧密相连，张小泉集团由富春控股间接控股，富春控股破产重整，法院指定管理人，合并重整案涉及69家公司，债权人会议表决、财产管理方案、资产推介，每一步都是救生圈也是绞索。
从公司公告看，上市公司与控股股东的关系无可回避，富春控股持有富泉投资，富泉投资控股张小泉集团，张小泉集团直接持有上市公司28.23%的股份，这种股权结构意味着什么，意味着一旦控股链条断裂，上市公司也会被拖入漩涡，哪怕管理层反复强调“经营正常、自主经营能力强”，哪怕业绩出现短期回暖，也难以完全隔绝利害关联造成的市场风险。
再看债务细节，公开披露里有8笔逾期借款，逾期本金6.53亿元，股权质押担保逾期5.56亿元，对外保证担保未代偿本金高达46.15亿元，这组数字像三道坎，压着公司口鼻而来，且非短期能化解，质押、担保、连带责任，这不是财务问题，那是系统性风险在家门口开了花。
有人会问，公司经营业绩还在增长，2025年前三季度净利润同比增幅高达120%，这怎么解释，事实是可以并存的，业绩改善与债务风险并非完全对立，短期经营改进可以掩盖长期的结构性问题，现金流好转不等于债务消失，也不等于担保责任能自动解除，这是会计的逻辑与法律的逻辑在同一舞台上相互拉扯。
把眼光拉远一点，富春控股与其关联69家公司的合并重整，法院指定浙江京衡律师事务所为管理人，发布债权申报与资产推介，这是法律程序，也是市场信号，信号里有两层意思，一是债权人要讨回血汗钱，二是有关方面在尝试把碎片化资产重构为可被接受的投资包裹，这过程里，上市公司股权、旗下资产、甚至品牌价值，都可能被重新分配。
想象一下，一个老字号的命运，被置于债务清算表之上，是否值得同情，答案有二分，一方面，老字号承载着文化与情感，社会有保护和支持的情绪；另一方面，市场规则严苛，资本运作、担保责任、股权质押，这些行为本就要承担后果，情怀不能免除规则的约束，也不能成为规避责任的挡箭牌。
责任应当指向谁，这是需要说清楚的地方，控股股东的财务决策、担保安排与资本运作，显然承担主要责任；管理层的经营策略与风险预警，也应被问责；但监管与法律程序也应被看见，它们在启动、在审查、在分配，不可能无动于衷，社会需要的，不是简单的同情，而是对责任链条的清晰梳理与制度性的改进。
对于上市公司本身，影响是现实的也是潜在的，现实上，股权被拍卖会影响股价与资本市场信心，潜在上，重整过程可能改变控制权、影响公司中长期战略，这些都与生产经营并行不悖，短期的经营数据并不能成为长期安全的护身符。
应对策略应该是什么，首先是透明，上市公司需要在法律允许的范围内，最大程度披露进展、债务处置方案与可能风险，其次是稳业务，保持产品质量与供应链稳定，别让债务阴影影响市场口碑，第三是引入外部投资人或重整投资人，借助市场化手段分散风险，最后是监管层应强化对担保、质押等金融行为的前置风险提示，避免类似链条再次形成。
回到那辆被拍卖的车，它像一个符号，黑色的车身上写着三次降价，写着查封与拍卖，写着债务的无形触角，它不是贬低，也不是讥讽，只是提醒，老字号可以被市场钦点为文化遗产，但在市场面前，谁能真正免疫于债务与法律的审视？
要说清楚两点，第一，救不救，这不是情感问题，而是制度问题，救的是能否把价值留住并重构偿债路径；第二，老字号的未来不在于卖掉几辆豪车，而在于回归商业本质，切实改善治理结构、理顺股权关系、让产品和服务重新赢得市场，这样的老字号，才有资格被记住，而不是成为拍卖公告里的一行注脚。
全部评论 （0）