马斯克发言称某车企危险,分析原因,行业关注

凌晨三点的推特广场,总比白天来得热闹。

屏幕那头,马斯克像往常一样,语出惊人:“福特,没救了。”我刚想关掉电脑,手指却有点不听使唤——事情闹大到这个程度,总归要留下点记录。

你不觉得很有趣吗?

百年车企和硅谷新贵,隔空对峙,台下观众倒比台上的主角还要焦灼。

马斯克发言称某车企危险,分析原因,行业关注-有驾

假如你是福特CEO,你会怎么选?

是砍掉正在亏钱的电动皮卡,还是死磕到底?

先不急着下答卷,我们把案发现场再拉近一点。

福特刚刚宣布,卖一辆亏一辆的F-150 Lightning停产,转向混动和增程。

市场那边,特斯拉市值一天飙了485亿美金,福特却记下了近200亿美元的减值损失。

两条曲线,一条上扬,一条下坠。

马斯克的“死亡宣判”,听上去比侦探小说还冷酷无情。

可如果往深里扒两层皮,你会发现这并不只是输赢那么简单。

我尽量站在一个偏理性的立场,还原现场。

电动化和智能化,一直是汽车行业的大浪,但福特这次的选择有点像在大浪里抱着救生圈游泳——看上去安全,实际是停在了原地。

砍掉亏损项目,专注混动,这很“务实”;但正如资本市场无情给的反馈,“务实”有时是另一种“不敢赌”。

马斯克发言称某车企危险,分析原因,行业关注-有驾

马斯克的比喻不无道理:“非自动驾驶的燃油车,就像骑马时用翻盖手机。你以为是进步,其实只是老物件的自我安慰。”

为什么自动驾驶、智能化被反复强调?

不是因为资本喜欢炒作概念,而是智能汽车正在重塑整个行业的价值链。

在我看来,这一波技术浪潮本质上不是动力系统的升级,而是汽车正变成“会思考的机器人”。

你可以优化发动机、做得更省油更耐用,但如果你没法让车自己“理解”道路,“解放”人的时间和注意力,你和竞争对手之间的距离会被无限拉大。

说起来,福特这一步有点像当年诺基亚面对智能手机时的挣扎。

他们并非不努力,甚至比谁都拼——只是他们以为,“把马车的灯换成电灯”就是进步。

可等到真正的汽车来了,所有对“马”的改良讨论变得毫无意义。

这不是黑色幽默,而是历史总喜欢拿同一个剧本考验不同的主角。

资本市场其实早就投票了。

特斯拉的估值像个会飞的气球,福特的数字却像被灌了铅。

马斯克发言称某车企危险,分析原因,行业关注-有驾

在公司年报和发布会上,“智能化”这个词出现的频率,已经直接影响到投资人的荷包厚度。

你以为资本很无情?

其实他们只是懒得再和老故事浪费时间。

当然,也别把事情想得太简单。

混动和增程,在某些市场和场景下的确有现实意义。

比如在充电桩还没普及的三四线城市,靠一台纯电动车闯江湖,和用诺基亚翻盖手机抢红包,难度系数差不多。

福特的决策团队并非全是老顽固,更多是被现实追着跑的普通人。

毕竟,如果明知道前面是悬崖,总要有人试着把车停下来,哪怕只是为了多活一天。

但问题的本质在于,“多活一天”不是战略。

你可以用务实的话语安慰投资人一时,难以说服市场永远——这是典型的阶段性自救与长期自杀的悖论。

福特式的“退回混动”,恰恰印证了那个老掉牙的管理学悖论:“你以为保守是安全,其实最大的风险就是不冒险。”

作为一个喜欢打冷枪的旁观者,我不得不承认,特斯拉现在的路径其实也没那么稳妥。

马斯克发言称某车企危险,分析原因,行业关注-有驾

自动驾驶技术还远没到完全落地,路上的“鬼探头”和“马路杀手”们,依然能让算法工程师们做噩梦。

软件定义汽车是好听,现实却常常是“更新一个bug,召回十万辆车”。

但问题在于,即使特斯拉掉坑里,至少他们还在往前走。

福特这种原地踏步的保守,不是慢,而是停。

有时候,老派企业的“务实”更带点黑色幽默。

你说他们不懂技术?

未必。

你说他们的高管不聪明?

也未必。

只是人的本性,就是喜欢把问题拆成自己能应付的样子。

“亏就砍,能卖就卖,明天再说。”——这种策略没错,甚至符合短期利益最大化的商业逻辑。

马斯克发言称某车企危险,分析原因,行业关注-有驾

但你要在台下问一句,“你们还赌不赌未来?”,大概率没人敢举手。

其实,我最感兴趣的不是谁输谁赢,而是这场游戏里,谁敢承认自己“看不懂未来”——这比任何技术路线的选择都更需要勇气。

毕竟,没人会拒绝一匹更快的马,直到他见过汽车。

等到汽车还能自己跑,所有“怎样养马更科学”的讨论,都只会变成段子手的素材。

这让我想起一个现实里的小故事:曾见过某车企高管,年会上举杯自嘲:“做了二十年发动机,最后干不过一群敲代码的。”台下笑声一片,只有他自己没笑。

传统产业的焦虑,就像年夜饭上的鱼——明知道留着是好的,谁都不愿动第一筷。

你说他们没魄力?

可如果换你上台,面对几万人的饭碗和几十亿美金的账单,你还敢直接all in自动驾驶吗?

所以,马斯克的“死亡宣判”是一种提醒,更是一种风险披露。

谁都不想成为下一个诺基亚,但谁都想先看看别人死不死得了。

这世道,没人愿意第一个吃螃蟹,但等到螃蟹成了爆款,排队的人又嫌自己没抢到最新口味。

最后留个问题:在这场旧王谢幕和新贵登场的剧里,企业是该坚守自己熟悉的“安全地带”,还是主动跳进未知的深水区?

换句话说,如果你手里握着一张“务实”的安全牌,和一张“豪赌未来”的王炸,你会怎么出?

毕竟,谁也不知道,下一次技术革命,会不会又让所有的车都回到起跑线。

你会选择哪个答案?

0

全部评论 (0)

暂无评论