如果说当下的智能汽车圈还缺点什么，那“小米汽车要求未收车就结清20多万元尾款”这一招，无疑是刷新了行业认知。以前购车流程很清楚——交定金、排产、验车、付尾款、提车，天下太平。但小米这一次，选择了逆行。没见到实车，尾款先交齐，否则订单作废，定金不退，用户体验直接跌入冰点。
这不是纸上谈兵。社交平台截图、准车主亲诉，舆论哗然，甚至请律师介入。小米汽车销售人员则回应：“特殊情况才要求提前结尾款”。你问什么特殊，只得到含糊其辞：“延期交付或提车风险高，比如金融分期配合度低，或者表露过不想买车的情绪。”简单点说——你要是看起来反悔概率高，我们就提前收钱，免得最后车造好了你说不要，坑了排在后面的正常买家。
可问题在于，标准由谁定？销售一句“配合度低”就能判你“不靠谱”吗？你说自己想人验完车再给钱，他们只回：“不付款订单取消，定金不退”。这逻辑不禁让人怀疑，汽车圈是不是也在借鉴某些生猛的互联网平台套路——用户就是流量，流量有风险，收紧提前止损。
律师对此看法更直接：“车辆还在排产，消费者有权拒绝提前尾款。”官方流程本应是验车后支付，总不能货未到先清账。这种要求明显偏离行业惯例，极易让消费者陷入被动——如果车迟迟不交付，质量有问题，资金已转出，维权起来一身冷汗。律师认为，这是在把车企的风险转嫁到买家头上，公平原则去哪儿了？
当然，小米汽车自有一番说辞。相关人士分析，这或许是清理“黄牛”囤订单的手段。小米SU7热门车型排产最长可达41周，黄牛爆单后临时退车，有可能拖慢真实用户的正常交付。提前收尾款，既能筛选掉不靠谱客户，也能加快车流周转，看起来是企业一次风险控制的手术。
但在细节操作上，这个手术刀显然没那么锋利。小米客服回应称：“相关条款已列入购买协议，7日未缴尾款视为违约”。协议里写得清清楚楚：“付款通知后7日内，未支付尾款订单取消，定金不退。”字面意思虽硬气，但是否属于“霸王条款”？律师一针见血——若未显著提醒、未明确约定，消费者有权维权。
小米自5月曾公开承诺“支持验车后付尾款”，却在现实交付中突然要求提前结清，整件事就像变魔术。你以为自己买了车，实际上只参与了游戏。规则可以随时调整，权利随时缩水。只要你签过协议，不管有无红字提示，车企都可以单方面决定你的钱什么时候交。
这一套做法，不由让人联想到旧社会的包办婚姻。问问新提车的特斯拉车主，尾款都是验车后付，贷款银行流程井井有条，难道是特斯拉不怕“黄牛”？还是人家把制度和流程真正当作客户权益的保障，而不是企业防控流失的盾牌？
索性，这场风波也不是无解之局。律师建议，准车主收到提前付款通知，可以和车企协商，至少要求明确交付时间和质量保证再付钱。强行拒绝，定金或许难保，但在购车协议里“单方面要求”收钱的条款，本身恐怕经不起法律推敲。毕竟，民法典保护的是交易双方的公平，而不是谁能写条款谁做主。
所以，这场关于提前结清尾款的小米汽车风波，不只是一次买卖纠纷，更是消费流程透明度和公平性的应试现场。钱放在谁手里，是资本的信号，也是信任的基础。小米汽车试图用收紧策略过滤风险，却忽视了每一位购车者对自主权益的底线。车企把用户变成“风险点”而非合作伙伴，终究不会是长远之计。未来智能汽车拼的是什么？是产品力，更是企业与用户之间的互信。倘若流程中，操作流转超过了道德和法律的红线，最后可能只剩下“定金不退”，和一地鸡毛。
面对这种局面，消费者当然要擦亮双眼。协议不能只看字数，还要看公平。遇到类似提前付款要求时不妨多咨询专业意见，该投诉投诉，该起诉起诉。车企若想持续赢得市场，或许该给客户多留一点余地，把买卖做得规矩点，把生意做得体面点。毕竟，市场不是试验田，规则才是真正的护栏。
我们坚持传播有益于社会和谐发展的信息，如发现内容有误或侵权，请通过正规方式联系我们处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）