长假高速，车流如织，你是不是也曾瞥见，身边那些“智驾”车辆里的司机，双手轻搭方向盘，一副悠然自得的模样？
仿佛早已将换挡、盯路这种“体力活”抛诸脑后。
这几年，“智能驾驶”这四个字，从4S店的销售话术，到网络上的汽车评测，几乎无处不在。
大家对这高科技的关注度，那叫一个水涨船高。
尤其是今年夏天，几段关于“智驾车辆实测”的视频，更是像投入平静湖面的一颗石子，激起了几百万网友的讨论热潮。
那么，这“智驾”，到底值不值得我们托付？
“测不准”的智能，是技术短板还是认知鸿沟？
今年夏天那几场刷屏的实测，绝非泛泛之辈的随手之作。
一家大型汽车评测机构，精心策划了三场深度体验，覆盖了高速与城区两大核心驾驶场景，测试对象皆是市场上炙手可热的“智驾”车型。
他们可谓是煞费苦心，在高速公路上模拟了白天黑夜的四种场景，城区道路则设定了“转盘路”、“斧头路”等复杂路况，更是在其中嵌入了“路口小学生”、“路边故障车”、“突然窜出的电瓶车”等九种堪称“死亡陷阱”的突发状况。
其目的，就是想看看，当真实路况的“千变万化”摆在面前时，“智驾系统”能否真正扛住考验。
其中一个名为“消失的前车”的场景，更是让人心惊肉跳。
测试车在高速慢车道开启辅助驾驶，前方车辆突然变道，巧妙避开了慢车道上的事故车辆。
可这一下，快车道上密密麻麻的社会车辆，瞬间就将测试车置于一个“前方障碍物被遮挡”的危险境地。
这时，辅助驾驶系统能不能及时刹停，关乎生死。
结果如何？
触目惊心！
36款参与测试的车辆，仅有5辆成功安全停下。
更令人扼腕的是，其中一辆居然以86公里/小时的速度，径直撞向那辆静止的事故车！
画面之震撼，足以让任何一个驾驶者心头一紧。
这仅仅是冰山一角。
在总计183次的高速测试中，仅有44次安全通过，通过率跌破24%！
这个数据，与车企宣传的“300公里无需接管”、“完全解放双手”等口号，形成了何其讽刺的对比。
测试团队的回应，点出了问题的核心：测试全程驾驶员未进行干预，所有问题均由辅助驾驶系统自身导致。
他们并非“黑”智驾，而是想用最直观的方式告诉大家：辅助驾驶，并非万能，它有其固有的安全边界。
正如古人云：“知人者智，自知者者明。”
我们必须清晰地认识到，当前的“智驾”是什么。
L2与L4的“次元壁”，消费者与车企的“信息差”
北京航空航天大学的鲁光泉教授一语道破天机：市面上绝大多数所谓的“智驾车”，其实只达到了L0到L2级别的“辅助驾驶”范畴。
而那些测试视频，却往往以L3、L4级别的严苛标准来衡量它们。
这就好比让一个刚学完初三的学生去考高考，考不好，是学生能力不足，还是考试标准超纲？
这种“标准错配”，恰恰是当前“智驾”困境的根源之一。
很多消费者，将L2的“辅助”功能，误解为L4的“自动驾驶”。
这就像把带辅助轮的自行车，当成了可以驰骋赛道的摩托车。
不出事才怪！
然而，消费者这“一厢情愿”的误解，车企又何尝没有“推波助澜”之嫌？
在宣传中，他们常常刻意淡化“辅助”二字，大肆渲染“智能”的光环。
那些广告画面里，司机悠闲地看风景，双手离开方向盘的场景，无异于画了一张“空中楼阁”，让消费者产生“买了车就能彻底摆脱驾驶负担”的错觉。
这难道不是一种“挂羊头卖狗肉”的营销策略吗？
“上手”与“接管”的博弈：谁才是真正的驾驶者？
那么，我们到底该不该拥抱“智驾”？
答案并非“一刀切”。
关键在于，我们能否清晰地认知它当前的定位。
它是一个“好帮手”，而非“替代品”。
它能在长途驾驶中，缓解我们踩踏油门刹车的疲劳，但它无法解决所有路况的复杂性。
试想一下，施工路段突变的指示牌，或是行人、非机动车的鬼魅般出现，这些场景，对当前的“智驾系统”来说，仍是巨大的挑战。
正如古语所云：“道可道，非常道。”
驾驶的本质，在于对道路的感知与判断。
在这些复杂时刻，我们必须保持警惕，随时准备“接管”方向盘，成为那个真正掌控方向的人。
国外测试的严峻数据，也印证了这一点。
美国汽车协会的测试显示，在后方车辆横穿时，车辆避险成功率仅2.5%；面对静止儿童假人，避险率也只有50%。
美国公路安全保险协会的测试则揭示了“智驾系统”对摩托车的识别率仅为53%，70公里时速下，仍有近半数车辆未能及时刹停。
这些冰冷的数据，无不敲响了警钟。
未来的“智驾”图景：技术、法规与认知的协同进化
回溯《汽车驾驶自动化分级》标准，L3级别才允许在特定条件下短暂脱离双手和视线，但仍需随时准备接管。
L4则意味着在特定场景下完全无需人工干预，而L5才是真正的“全自动驾驶”。
可现如今，国内连正式认证的L3级系统都尚未面市。
我们不能否认，“智驾”是大势所趋，它代表着未来出行方式的演进。
然而，技术的成熟，从来都不是一蹴而就的。
正如“水能载舟，亦能覆舟”，任何一项颠覆性技术，都需要在应用中不断打磨、完善。
笔者认为，要让“智驾”真正成为我们出行的“好帮手”，需要多方合力：车企需担负起“信息透明”的责任，清晰界定“智驾”的功能边界，并在交付时进行详尽的用户培训，让每一位车主都能“知其然，更知其所以然”。
技术研发需持续突破，不断提升感知、决策、执行的精确度与鲁棒性。
法规的健全，应与时俱进，为“智驾”的发展保驾护航。
而最重要的，是消费者自身认知的提升，摆脱对“智驾”的盲目崇拜，理性看待其能力边界。
当技术、法规、用户认知三方形成良性互动，我们终将迎来一个更加安全、便捷、智能的出行新时代。
但在此之前，请记住：方向盘，永远掌握在自己手中。
全部评论 （0）