吉利这次的打法确实挺聪明。你看，直接开工厂，不像从零起步——涌入新厂，花时间、花钱、折腾设备和人员。它直接把原有的工厂拿过来，用起来就行。沈阳那座旧工厂，之前也是车企的收割对象，后来经历了几轮兴衰，现在变成吉利银河。这招，节省了很多时间，还能快速投产。
我记得去年，银河推出的几款新车，销量不错。虽然没公开很多具体数据，但据说起步卖得还算顺利。这或许只是个起点，但给人感觉吉利挺有信心，毕竟能迅速扩张。反观奇瑞，去年他们也是个例子。奇瑞在国内也算老牌，但他们选择的也是一个并购+整合的路径，比如收购东南汽车 —— 其实我一直觉得，奇瑞的产能已经差不多到天花板了，产能利用率也不算太高。就算再努力，可能也难以拉开差距。
这让我在想，汽车行业的产能过剩，可能是个新常态。市场需求没那么快增长，反而产能不断堆积。去年我翻了下笔记，估算国内燃油车的产销量大概在100万左右，但产能却在300万左右——这是个非常明显的供大于求的局面。厂家们都在强调转型，但实际操作中，很多还是在拼短期内的扩展。吉利的做法，某种程度上是把存量资源变成新战场。
还得说一句，吉利去年宣布不再新建工厂，变成了整合型的扩张策略。这跟买地建厂大不一样了。毕竟建新厂，成本高得吓人。再说，国家政策似乎也在鼓励企业兼并优化。你许多地方政府，包括辽宁，税收高得出奇，能拿到什么政策扶持，都是潜规则里的秘密武器吧。
不过啊，这也让我有点犹豫。好多汽车工厂，盖了几年就稀碎了。底盘质量、供应链配合到位吗？这个设备、人员的沉淀，是否真的能快速转入新一轮生产？我还记得有个修理工跟我说：车修了一年，车架都焊出了点奇怪的形状。这就体现出，快 != 好。
沈阳工厂改造成银河，估计也花了不少心思。大幕刚拉开，某销售老板还跟我说：这是未来的样子，一套高速整合的棋局。但实际看，沈阳那个厂子，曾经是个大家熟悉的品牌产能点，现在变成新车型实验场。很多工人其实心里知道，这不是一个长远的布局，只是利用剩余价值的折现罢了。
我在想，这样的做法，是不是打巧了，还能节约成本？毕竟，几年前吉利也买了新厂地，花了几亿，结果几年时间，除了瞪着契机未明的技术，还拼命追求快速出货。但到底这个短平快的策略，能不能持续？我真搞不清。
说到这里，难免会有个疑问：随着汽车向电动化和智能化突破，现有的工厂还会保值吗？我估摸着，很多工厂旧账还没理完，就要面临强制升级，要么就是变现。
再回到这个问题：这些大厂都在铺动，为什么会宁愿不自己新建厂房？我猜，除了省钱、避政策风险，还有一个原因，旧工厂从设计到设备，到工人惯，已经形成了默契。你让他们重新建个？成本高得吓人。
对了，很多人可能不太关注，我刚才翻了下相册，看到一张照片：沈阳工厂门口，还是那个老模样。工人们站着，背景是破旧的厂房——看似平凡，但背后藏着数十年的工业记忆。
对比一下同价位的车型，像某国产SUV，百公里油耗大概也就是8L，保值率在一两年后还能保持70%。这个体系里，工厂老化的设备，是否还能持久？我猜，供应链的稳定性，才是真硬实力。毕竟，现在很多供应商都在调整，采购不再稳妥，更多变数。
回到吉利的战略，是不是能通吃它的优势？它本身有燃油车的底盘和动力平台，过剩产能还能用来布局新能源或智驾？说不定还真能。之后如果官方政策扶持转向新能源，也就不用担心油车积压。只可惜，短期内想要平衡还真难。
我总觉得，整个行业走到这一步，都像个拼盘——有的在加码，有的在缩减；有的在收购转型，有的无奈扩张。未来会不会出现一片剩者为王？还是会出现一批久经考验的央企式神？这问题，留待观察。
对了，你觉得，像沈阳这个工厂，除了用旧还能别的方法焕新吗？或者说，国家是不是整个汽车产业策略在变？像我这种有点难捉摸的行业内行，偶尔还能猜到点皮毛，但还真猜不透未来会怎么走。
我们是不是都低估了资本整合的力量？工厂是铁，要怎么用，可能比造出来更重要。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）