日本汽车产业在燃油发动机领域曾长期占据技术高地，依靠精密材料与装配工艺形成了难以逾越的优势。上世纪六十年代，日本企业率先推出低排放系统，并在石油危机后持续优化高效设计，牢牢掌握了全球话语权。
相比之下，中国汽车工业起步较晚，但在政策引导与企业持续投入下，选择在电动化赛道发力并实现突破。2025年前 11 个月，中国新能源汽车产量达到 1490.7 万辆，销量 1478 万辆，同比增长超过 31%，市场渗透率达到 47.5%。反观日本，在电动化转型的步伐明显偏慢，市场份额正面临被侵蚀的风险。
在 2010 年代，日本媒体曾断言，即使中国获得完整设计图，也需 50 年才能造出匹配水平的发动机。这源于日本在缸体加工与合金配方长期积累的优势——误差能控制在 0.05 毫米以内，每一次微调不仅能提升 0.8% 动力，还能减少 0.6% 油耗。当时中国制造误差往往大于 0.12 毫米，效率损失在 8% 以上。即便工程师采购日系样机拆解研究，热处理工艺与专利体系仍构成壁垒，组装稳定性不足。
日本生产线推行精益管理，工人将操作误差降至最小，焊接实现微米级融合。中国早期在测绘数百台发动机后仍面临材料配比不可复制、缸壁粗糙度高出 15% 等问题，动力表现不稳。庞大的专利网络让相似设计随时面临纠纷风险。中国车企主动选择避开传统壁垒，转向电动化。
在国家环保政策推动下，中国厂商集中研发电池与电机系统。比亚迪将高密度电池续航从 400 公里提升到 700 公里，充电效率提高 25%；小鹏实现自动化装配速度提升 30%，车机系统响应时间缩短至 0.5 秒，领先日系旧系统。与此日本在电动化上的研发投入不足，仅占全量研发的 20%，导致市场响应明显滞后。
到 2025 年，中国新能源汽车批发销量在前 11 个月超过 1400 万辆，同比增长逾 30%。比亚迪在前三季度的纯电动销量达到 160 万辆，比特斯拉多出近 40 万辆。曾在 12 年前质疑比亚迪产品的马斯克，也在中国车企持续进步面前转变看法——2021 年在会议上表达尊重，2024 年预警西方若无贸易保护将被中国主导，2025 年更是公开认可中国制造商的竞争力，并在小鹏的活动中指出西方难以匹敌。
这种变化源于中国车企的实绩供应链本土化率高达 95%，特斯拉上海工厂的本地采购比例显著，推动了整个产业链升级。如今，日本媒体不得不承认中国技术的冲击力，东京的出租车司机也普遍认可中国车型续航稳定、车载系统先进。在海外市场，中国品牌渗透迅速——2024 年乌兹别克斯坦进口电动车中 99% 来自中国，2025 年上半年哈萨克斯坦也出现类似情况。
中国已由早期的逆向学习，转向自主创新。刀片电池安全性提升 20%，电机效率可达 98%。燃油时代的材料加工短板，已被电动化的精密控制与数据迭代取代——算法每月优化一次，续航可提升 5%。2025 年 J.D. Power 质量调查显示，本土品牌平均问题数降至 210 PP100，消费者对于续航与安全的关注占比 37%，售后满意度达到 78 分，维修环节实现数字化。
在这样的背景下，日本媒体从曾经的“山寨”指责，转向以《中国技术动摇百年根基》为头条。2025 年前 11 个月，中国新能源车出口超过 500 万辆，其中中亚市场占比显著。回顾这一过程，日本发动机优势源自战后专注小型机、1973 年危机后的低排放迭代，而中国则是在早期反复测试日系样机后，发现材料配比的技术盲区与专利封锁难以突破，遂在 2010 年末转向电动化路线。
十余年的持续攻关，让比亚迪的电池密度提升 18%，小鹏的机器人装配效率翻倍。2025 年 8 月的报告显示，中国新能源汽车批发销量破千万辆，同比增幅 32%，出口量增长 15%。依托本土供应链与核心技术掌握，中国实现了在电动化领域的“弯道超车”，不仅改变了全球行业格局，也赢得了世界行业领军人物的认可。
日本媒体的旧论早已成为历史，中国电动车企的成绩证明了创新路径的正确性。随着产业链更加成熟，中国汽车产业在全球竞争中已牢牢占据了主动权。
全部评论 （0）