一辆比亚迪秦PLUS降至7.98万元，一辆特斯拉Model 3跌破20万元。消费者刚为“油电同价”欢呼，宁德时代却交出一份单季净利185亿元的财报——相当于每天进账超2亿元。这组反差刺眼的数据，撕开了新能源产业最真实的裂痕：一边是电池巨头利润狂飙，一边是车企叫苦“给宁德时代打工”，而消费者虽享低价，却难掩被排除在财富分配之外的失落。
宁德时代2025年第三季度营收破千亿，净利润同比增长41.2%，前三季度累计净利逼近490亿元。这不是简单的业绩增长，而是产业链利润格局的彻底重塑。当整车厂在价格战中挣扎求生，毛利率普遍低于18%时，宁德时代的动力电池系统毛利率仍稳在22%以上。它不再只是供应商，而是整个新能源汽车时代的“卖铲人”，且正把铲子的价格，牢牢攥在自己手里。
这种利润集中并非偶然。动力电池占整车成本的40%至50%，是决定定价权的核心变量。过去三年，碳酸锂价格从60万元/吨暴跌至10万元以下，电池成本应声下探。但成本下降的红利并未均等释放：车企将降价压力直接传导至终端，换取市场份额；而宁德时代凭借57%的国内装机份额和技术壁垒，在让利的同时仍扩大利润空间。结果是，消费者买到了更便宜的车，车企却越卖越亏，而电池厂笑着收割双重红利。
更深层的失衡在于生态主导权的倾斜。广汽前董事长曾庆洪一句“车企都在给宁德时代打工”，道出行业集体焦虑。为打破垄断，比亚迪自研弗迪电池，吉利推出“神盾金砖”，长安布局“金钟罩”，小米、蔚来等新势力也加速自建产线。这不仅是技术突围，更是一场利润回流的保卫战。政策层面亦开始警惕——当一家企业手握超3100亿元授信、现金储备近3700亿元，其对产业链的影响力已超出市场范畴，逼近系统性风险边界。
然而，真正的出路不在对抗，而在重构。宁德时代的高利润，本质是技术窗口期的阶段性溢价。随着车企电池自研逐步量产、固态电池技术临近突破，单一环节的暴利终将被摊薄。当下最需警惕的，不是企业赚钱，而是整个产业链能否形成良性循环：利润不应长期凝固于某一环节，而应驱动创新、反哺终端、惠及生态。
当“卖铲人”赚得盆满钵满时，挖金者不应只低头苦干，更需合力开辟新矿。否则，金子挖尽之日，便是铲子生锈之时。
全部评论 （0）