续航450km！增程车的大电池是遮羞布还是真革命？是进步还是倒退
各位老铁，最近刷手机是不是总被“续航450km的增程车”这类新闻刷屏？什么问界M9、理想L9，一个个都把电池越做越大，纯电续航从200公里一路干到300公里，甚至听说有厂家搞出66度大电池，纯电跑450公里！看得人眼花缭乱。这到底是技术的真革命，还是为了掩盖短板的“遮羞布”？ 有人说增程车就是“脱裤子放屁”，给纯电车加个发电机，烧油发电，算什么新能源？可转头一看，销量榜单上，增程车还真不少。你说它落后吧，它配置高、驾乘体验好；你说它先进吧，高速上油耗又比插混高。这增程车，尤其是这越做越大的电池，到底是进步还是倒退？今天，咱们就以一个普通潜在车主的视角，好好唠唠这事儿。
先说说，为啥有人愿意掏钱买增程车？我琢磨着，核心就两点：不想有续航焦虑，还想享受纯电车的驾驶感受。 你想啊，纯电车是爽，安静、加速猛、科技感爆棚，但一想到跑长途要算着充电桩，心里就发怵。插混车呢，虽然能加油能用电，但很多人反馈，纯电模式开起来总觉得“肉”，而且亏电时的驾驶感受和燃油车差不多，失去了那份“电感”。增程车呢？它本质上就是一台自带燃油发电机的纯电车。 发动机只负责发电，不直接驱动车轮，所以无论用电还是用油，你感受到的都是纯电车那套丝滑、安静的驾驶体验。这不就完美解决了“既要又要”的难题吗？难怪有人说：“增程车是给那些既爱纯电驾驶感，又不敢彻底告别加油站的人准备的。”
那问题来了，既然增程车这么香，为啥电池还要越做越大？说白了，就是为了“省钱”和“省心”！ 咱们算笔账就明白了。一升汽油大概能发3到3.5度电，按7块钱一升算，用油发电的成本得2块多一度电。而在家充，一度电才5毛钱！就算去外面充电桩，一块钱左右，也比烧油发电便宜一半以上。所以，只要能充电，谁还愿意烧油？ 在城里通勤，回家插上充电枪，第二天满电出发，成本低得让人心花怒放。即便是跑长途，你也能看到增程车主在服务区抢充电桩，不是为了“里程焦虑”，纯粹是为了“省钱焦虑”。这年头，甭管开啥车，跑久了都得精打细算，两毛钱的差价都得较真。 所以，电池越大，纯电续航越长，意味着能用电的场景就越多，长期使用成本就越低。现在主流的200-300公里纯电续航，市区通勤够用，但一到节假日想出个远门，心里还是有点打鼓。要是能有450公里，那感觉就不一样了，几乎等同于一台纯电车的使用体验，只是多了个“不怕没电”的底气。
但是，凡事都有两面性。增程车加大电池，真的是完美无缺的进步吗？ 我觉得，这事儿得辩证地看。一方面，大电池确实提升了用户体验，让增程车在更多场景下都能发挥“纯电优势”，油耗自然也会因为发动机介入更少而降低。可另一方面，这会不会有点“脱裤子放屁”的嫌疑？ 你花大价钱买一个大电池，结果大部分时间都在用，但那个烧油的发动机，却成了一个使用频率极低的“备胎”。这成本，是不是有点高？有网友调侃：“这不就是花纯电车的钱，买一台带发电机的纯电车，然后祈祷发电机永远别启动吗？” 而且，增程车的定位本身有点尴尬。相比插混，它高速油耗更高；相比纯电，它又更贵。 你要是真追求极致的低成本和驾驶体验，为什么不直接买一台续航足够长的纯电车呢？规划好路线，留点富余电量，所谓的“续航焦虑”其实也没那么可怕。
所以，回到咱们开头的问题：续航450km的增程车，是进步还是倒退？我认为，这既不是什么“遮羞布”，也算不上颠覆性的“真革命”，它更像是一种顺应市场需求的“小步快跑”式的进步。 它没有解决增程车的所有问题，比如高速油耗的硬伤，但它确实在努力让增程车的日常使用成本更低，体验更好。这就像手机的快充技术，从30W到60W再到100W，看似只是数字的提升，但每一次进步都在实实在在地改变我们的使用习惯。 增程车做大电池，也是同样的道理。它可能不会让增程车逆袭成为市场主流（毕竟目前占比也就9%左右），但它会满足那部分对“无焦虑纯电体验”有执念的消费者。
最后，我想抛个问题给大家：如果未来有一台纯电车，续航轻松达到1000公里，充电速度也快得离谱，那你还会选择增程车吗？ 又或者，增程车的大电池之路，会不会是通往那个终极目标前，最稳妥的“过渡方案”呢？
全部评论 （0）