智驾圈最近炸锅了！首批L3级自动驾驶准入试点名单公布，小米成功上榜拿牌，而常年被吹“智驾天花板”的华为问界却意外垫底落选。全网都在争论“技术强弱”，却没人聊我们普通消费者最关心的：小米L3到底好不好用？华为落选对买车有啥影响？上周我提前体验了小米带L3功能的车型，还深挖了背后的关键原因，发现真相根本不是“谁比谁厉害”。你们有没有过跑高速脚酸到崩溃，想靠智驾解放双手的时刻？今天就从真实体验出发，拆一拆这波L3牌照背后的实用干货，帮你选车不踩坑。
先说说最直观的体验：小米L3在高速上是真能“省劲儿”，不是花架子。我在城郊高速试开了20公里，激活L3后，车辆能自动跟车、保持车道居中，遇到前方慢车还会提前预判并平稳变道，整个过程比我自己开还稳。最戳我的是它的冗余设计，就像飞机有双备份系统——传感器、供电、转向都是双套配置，工作人员现场模拟过一个传感器故障，系统立马切换到备用设备，完全没出现失控感。之前开某品牌的L2+车型，遇到大货车会吓得我赶紧接管，小米这款却能精准识别并保持安全距离。你们跑高速用智驾功能，最担心的是啥？
别被“华为垫底”带节奏，它落选真不是技术不行，核心问题出在“身份”和“数据”上。首先是申报主体不符合要求，国家明确L3试点要车企牵头申报，华为只是智驾方案供应商，不是车企，而合作的赛力斯又没能力独立扛下技术验证责任，相当于“食材供应商没法参评最佳厨师”。更关键的是数据问题，监管要求车企上传完整驾驶数据备查，但华为以“算法涉密”为由拒绝开放决策日志，这就踩了监管的红线——毕竟智驾安全要可追溯，总不能让系统“凭感觉”开车吧。对我们来说，这意味着选智驾车型，不能只看技术参数，车企的合规性和责任界定更重要。
对比小米和华为的智驾逻辑，差异直接影响日常使用。小米走的是“合规优先+体验落地”的路子，L3功能只在高速等限定场景开放，虽然场景窄，但胜在稳定可控，激活条件、接管提醒都很清晰，新手也能快速适应。而华为ADS 2.0虽然能覆盖城区道路，功能更全，但因为数据和合规问题没法落地L3，现在买问界只能用L2+，关键时刻还是要靠人接管。同价位对比的话，小米带L3的车型（比如YU7）起步价25万左右，和小鹏G7这类竞品相比，胜在冗余配置扎实，高速智驾体验更安心。你们选智驾车型，是优先选功能全的，还是选稳定合规的？
还有个容易被忽略的点：L3落地后，责任界定变了！以前用L2+出问题，主要责任在驾驶员；但L3在限定场景下，车企要承担主要责任。这也是小米敢先拿牌的关键——它不仅技术达标，还提前理顺了责任划分和数据追溯的问题。反观华为，因为和赛力斯的权责划分不清晰，监管自然不放心。对我们消费者来说，这才是L3最核心的价值：不是功能多酷炫，而是能真正把驾驶压力转给车企，开车更安心。
总的来说，这次L3牌照名单给选车划了重点：买智驾车型，别只看“谁的功能多”，合规性、冗余设计、责任界定这三个点才是关键。小米胜在合规落地，适合经常跑高速的通勤党；华为虽然暂时落选，但如果后续理顺申报问题，城区智驾优势还是在的，不急着买车的可以再等等。目前除了小米，比亚迪、极氪等品牌也在试点名单里，选车时可以多关注这些合规车型。
你们觉得L3功能能解决长途开车的疲劳问题吗？选智驾车型，你最看重技术、合规还是价格？评论区聊聊～ 关注我，选机不迷路。
全部评论 （0）