最近有个事儿，不大不小，但挺有意思。
就是那个电动车新国标，过渡期一结束，一夜之间，所有不合规的“旧车”就从店里消失了。
新闻上说，潍坊那边市场冷清，消费者都在观望。
这事儿表面看，是个行业新闻，但我总觉得，这背后藏着一个我们这个时代特别拧巴的经济学样本。
聊这事儿前，咱先捋一捋一个基本盘。
过去的“超标电动车”，到底是个啥玩意儿？
在我看来，它是一种完美的“民间智慧结晶”。
这东西精准地卡在了一个监管的灰色地带，它名义上是“非机动车”，享受着不用上牌、不用驾照、不走机动车道的便利；但实际上，通过简单的“解锁”，它又能提供接近摩托车的速度和动力。
这是一个典型的，由市场自发“创造”出来的产品。
它的核心价值，不在于厂家宣传的那些参数，而在于那个不能说的秘密——“可改装性”。
你花两三千块钱，买到的不只是一辆代步工具，更是一个“低成本特权包”。
这个特权包里包含了：路权上的灵活性、使用成本上的经济性，以及最重要的，时间上的高效性。
对于一个外卖小哥，或者一个每天要横跨半个城市通勤的打工人来说，这几样东西，就是实打实的生产力。
所以你看，过去十几二十年，厂家、商家和消费者之间，形成了一种心照不宣的默契。
厂家造车时就留好了“后门”，商家卖车时会悄悄告诉你怎么“解锁”，消费者买到手，花个几十块钱，就能让一辆龟速的“合规车”变成一头脱缰的“小电驴”。
这是一个巨大的，建立在潜规则之上的繁荣市场。
大家嘴上都说要安全，但身体都很诚实地选择了效率。
现在，新国标来了。
这一刀切下来，切断的是什么？
表面看，是切断了超速、超重的可能性，是为了安全。
但从经济学的角度看，它切断的是上述那个“低成本特权包”的价值链。
我们来算一笔账，一笔“多层次账户”的账。
首先是金钱账。
新国标车因为要用更好的材料、更安全的电池，成本上浮了三五百块。
这笔钱，最终是消费者掏。
等于说，你花更多的钱，买到了一个性能更“弱”的产品。
这在任何一个正常的消费市场，都是反逻辑的。
消费者又不傻，当然会用脚投票。
门店冷清，不是因为大家突然不爱骑车了，而是因为那个老产品的“值博率”瞬间归零了。
新产品是个全新的物种，大家需要重新评估它的价值。
其次是情绪账。
这笔账更微妙。
对于很多普通人来说，那辆可以自己调速的小电驴，是日常生活中为数不多的，能由自己掌控的东西。
它代表了一种朴素的自由。
今天堵车了，我能钻个小路；快迟到了，我能拧把电门。
这种“掌控感”的情绪价值，是很高的。
而新国标车，出厂即被“焊死”，速度、动力都被系统牢牢锁住。
你对你的车，失去了最终解释权。
这对于习惯了“自由”的用户来说，是一种权利的被剥夺感，心里会很不爽。
这种不爽，会直接抑制消费冲动。
最后，也是最重要的一笔账，是机会成本账，或者叫“效率账”。
限速25公里/小时，这是个什么概念？
对于一个日均配送几十单的外卖员来说，以前靠着“解锁”车，一单能省下三五分钟，一天就能多跑好几单，多挣几十块钱。
现在，所有人都被拉回同一起跑线，龟速前进。
时间的损失，直接转化为收入的减少。
对于通勤族，以前半小时的路，现在可能要四十分钟。
日积月累，这个时间成本是惊人的。
所以，当一个政策，让消费者在金钱、情绪和效率三个账户上同时出现亏损时，市场的冷淡反应，可以说是教科书级别的理性。
这事儿让我联想到很多年前对“小摊小贩”的治理。
道理是一样的。
小摊贩提供了极其便利和廉价的市井服务，但它带来了脏乱差的外部性。
一刀切地取缔，市容市貌确实好了，但很多人的生计没了，市民的便利性也下降了。
最后往往会发现，这种需求是刚性的，堵不住，只能疏。
过段时间，各种变种的“流动餐车”、“后备箱集市”又会冒出来。
电动车也一样。
民众对“廉价、高效、灵活”的私人交通工具的需求，是真实存在的，而且极其庞大。
过去，是“超标电动车”这个灰色产品满足了它。
现在，这个产品被消灭了。
那么，这个巨大的需求真空，由谁来填补？
这是个真正值得思考的问题。
会让大家去买更贵的“电摩”吗？
那意味着驾照、牌照、保险、走机动车道，一整套成本和规则的提升，等于把用户从一个生态位强行推到另一个生态位，很多人不愿意，也承担不起。
会让大家回归自行车吗？显然不现实，通勤距离和体力成本摆在那。
所以，短期内，市场大概率会进入一个混沌期。
旧车的使用寿命会尽可能被延长，二手市场的“超标车”可能会迎来一波最后的疯狂。
而厂家和商家，则会陷入一种“囚徒困境”：是老老实实卖合规车，忍受销量的阵痛？
还是继续玩猫鼠游戏，开发新的“软解”、“硬解”技术？
监管的压力有多大，民间的“智慧”就会有多野。
拉长时间看，任何与大多数人核心利益相悖的政策，在执行层面都会遇到巨大的摩擦力。
新国标的初衷是好的，安全大于天。
但在“安全”这个宏大叙事之下，是无数个体的生计与便利。
如何在这两者之间找到一个平衡点，而不是用一个绝对的“理想标准”去覆盖复杂的现实需求，这才是真正的考验。
市场的冷清只是一个开始，它是一个信号，告诉政策制定者，水面下的那座冰山，比想象中要大得多。
共勉共戒吧。
全部评论 （0）