怎么回事啊这是？我刚刷到这消息，手机差点没拿稳。这F1的预算帽，是不是真就把我们当傻子耍呢？不是说好了大家一起勒紧裤腰带过日子，结果呢，又冒出来这种事。气得我直接把刚喝的水杯往桌上一放，声音有点大，办公室同事都看我了。
今年说迈凯伦和梅赛德斯“严重”超标，去年法拉利“稍微”超标。这措辞，就挺玩味的。什么叫严重，什么叫稍微？这不就是玩文字游戏吗？我寻思着，这不就是换着花样告诉我们，这规矩，对某些队来说，就是个摆设。
我记得当初F1引入预算帽，那可是号称要“限制豪门投入，平衡车队实力，让比赛更有悬念”。大家当时还挺期待的，觉得这下那些大车队不能再无限砸钱了，小车队也能有点活路了。现在看来，这理想是美好的，现实嘛，嘿。
这预算帽制度，根据国际汽联（FIA）在2021年引入时的规定，最初设定为每年1.45亿美元，到2022年降到1.40亿美元，2023年是1.35亿美元。这数字摆在那，清清楚楚，白纸黑字。超了就是超了，哪来那么多“严重”和“稍微”的区分？
而且，你看看这几支队，迈凯伦、梅赛德斯、法拉利，哪一个不是F1里的老牌强队？这三家在2023赛季的排名里，法拉利排第三，梅赛德斯第二，迈凯伦第四，全都在第一集团。你说他们超预算，是巧合吗？我反正是不信。
这就像一个班级里，老师规定大家作业要独立完成，结果发现学习最好的几个同学，每次都偷偷请家教，最后还只是说他们“稍微”或者“严重”违规。那其他那些老老实实写作业的同学，心里能舒服吗？
想想去年，法拉利超标了，最后怎么处理的？罚款加减少风洞测试时间。我当时就觉得，这惩罚力度，对一个每年营收几十亿欧元的车队来说，简直就是挠痒痒。这不就等于说，只要我钱够多，超点预算算什么？罚点钱就当买个安心。
这事儿让我联想到F1的历史。在预算帽之前，豪门车队是真的不差钱，想怎么投怎么投。像红牛，他们建总部、搞研发，那是把钱当水撒。梅赛德斯和法拉利也一样，烧钱的能力是小车队望尘莫及的。
2020年，国际汽联公布的数据显示，当时排名前三的车队，年度开支都远超预算帽的上限，有的甚至接近3亿美元。引入预算帽，就是为了打破这种垄断。结果现在呢，还是这几家在“犯规”。这算不算“上有政策，下有对策”的最新版演绎？
这背后，肯定不只是钱的问题。还牵扯到车队的技术优势、人力资源、研发能力，甚至包括一些账目处理上的“灵活”。比如有些团队的薪资、设备采购等等，是不是都严格按照规定计入预算？还是有些项目能“巧妙”地被排除在外？
这就像我在公司里，老板说控制成本，结果发现那几个业绩最好的部门，报销单永远是最多的。你说是他们真需要花这么多钱才能出业绩，还是他们有办法把一些不该报的也报了？我们这些底层员工，看着心里是真有点犯嘀咕。
更让人烦躁的是，这种新闻一出，大家就开始猜测，是不是处罚又会“高高拿起，轻轻放下”。如果是这样，那这个预算帽的公信力，真的是要扫地了。以后谁还会认真遵守？大家都学着去“稍微”或者“严重”超标，反正后果不严重。
想想那些为了预算焦头烂额的小车队，为了省钱甚至要卖掉一些设备，精打细算到每一颗螺丝钉。结果大车队，依旧该咋咋地，超了就超了。这不就是变相鼓励大家都去“擦边球”吗？
这事儿要是处理不好，F1的未来可能真要出问题。大家都觉得规则是用来糊弄人的，那比赛的公平性何在？竞技体育的魅力，不就在于规则面前人人平等吗？现在这样，我看是有点悬。
不知道接下来这几家车队会怎么回应，国际汽联又会怎么处理。反正我这心里是堵得慌。这比赛，我还看吗？我真有点琢磨。
声明：个人观念点，结合其他网络信息写的，仅供参考。
全部评论 （0）