雨夜，深圳的高架路上，灯光把沥青切割成一段段流动的剪影。
前挡风玻璃上滑落的雨珠被无声的雨刷抹去，驾驶座却没有人手扶方向盘。
车内的气氛不紧张——毕竟，负责“开车”的是比亚迪那套号称“天神之眼”的自动驾驶系统。
假如你是坐在副驾的体验者，会不会忍不住余光时不时盯着方向盘，生怕它突然转动自己“想去哪儿溜达”？
或者说，你会更加相信电子元件的理性，还是驾驶员的膝跳反应？
L3级自动驾驶内测，这个听起来像科幻电影才有的桥段，正实实在在地在深圳的马路上上演。
比亚迪已经在高快速路、雨夜、施工路段等场景下，跑了超过15万公里的数据验证。
这不是拍广告用的数字游戏，而是要在真正的复杂路况里，测试系统是不是会突然“卡壳”或者“抽风”。
和以往“实验室里关门自己玩儿”的自动驾驶不同，这次的测试逻辑是要“量产前的全面上路”，把实验室里的“优等生”，推到社会这个“大考场”里检验。
当然，比亚迪的这一步，并不是一时兴起。
2023年7月，他们拿到了国内第一张L3级自动驾驶测试牌照。
到了2024年，又成了国家四部门首批允许L3级自动驾驶准入及上路通行的9家企业之一。
这其中的竞争有多激烈，不用多说——谁都知道，拿到这块“入场券”，意味着至少在桌面上你比绝大多数“同学”多了一张王牌。
从行业的视角看，比亚迪一向主张“上半场是电动化、下半场是智能化”。
这句话乍一听有点像企业年会上的口号，但经得起推敲。
因为你可以随便拉一份新能源车的销量榜出来，前几名里比亚迪一直在，“电动化”这场比赛，它玩得很熟。
而智能化这条赛道，比亚迪显然也没打算错过——四千多名工程师，天天在后台炼大模型。
每天“天神之眼”收集辅助驾驶数据，能绕地球3750圈，这大数据底座，说是AI喂养的“有机土壤”也不过分。
辅助驾驶的安全兜底承诺也下得够狠：泊车辅助出事故，赔偿无上限不挑车主，这一点在保险条款里都难找见，除了极少数的“自信型选手”敢这么干。
不过，数据漂亮归数据漂亮，现实总比理想骨感。
L3级自动驾驶这个“中间段位”，本身就带着点迷之尴尬。
什么意思？
简单说，就是你车可以自个儿跑，但到了复杂状况还得你“驾驶员”随时待命，别真以为能在车里打麻将。
所以有时候你会发现，L3其实是“你别走神型自动驾驶”——该你负责的事，系统可不会替你担。
这也给监管和责任判定，带来了经典的“鸡生蛋蛋生鸡”困局：出了事，是算司机的问题，还是系统的错？
从技术角度讲，比亚迪能在深圳搞大规模路测，说明它的数据和算力确实有两把刷子。
自动驾驶不是“拍脑袋”装几个摄像头和雷达就能上的事。
背后是成千上万的场景数据喂出来的“经验值”，和一次次“失误”里的矫正。
而数据的魔咒在于：数据越多，AI越聪明，越容易“自学成才”；但路上的复杂性是无限的，AI再聪明，偶尔还是会翻车。
举个冷幽默的例子：要是有一天天神之眼在雨夜的高速上认错了隔离墩，把它当作了斑马线，系统是不是应该让车“优雅地”礼让一下？
再或者，遇到深圳那种深夜还在修路，指路牌一会儿变三个方向，AI会不会一脸懵逼？
工程师当然考虑到了这些极端场景，但“理想”里每个异常都能被穷举吗？
恐怕只能说，自动驾驶的进步史，是一部“意外事件处理修正手册”不断修订的历史。
当然，企业承诺“甩锅”给自己，也是一种自信。
比亚迪敢说“泊车辅助出事我全兜底”，从某种程度上说，是觉得自己的数据和模型足够靠谱。
但兜底政策再硬，也只是对风险的安慰，真要上路，谁都不希望用到——毕竟车主们要的是安全感，不是理赔表格。
你要说，这是不是智能驾驶的“全民普及元年”？
我觉得还未必。
230万装了“天神之眼”的车型，数字固然好看，但真正在路上敢把手撒开、心安理得地让AI来“开”车的，还只是极少数。
智能驾驶的最大瓶颈，从来不是技术，而是人类对未知的信任度，以及出现意外时谁来负责的伦理边界。
说到这儿，忍不住想自嘲一句：我们这些天天盯着新科技的“理科生”，其实活得挺魔幻。
白天盯着自动驾驶的数据和参数，晚上下班，回家路上还不是照样手扶方向盘，生怕路口冲出来个“灵车漂移”。
技术的进步让人又爱又怕——怕它不够聪明，更怕它聪明到让人无所适从。
想想那些科幻电影里“机器反客为主”的桥段，其实并不遥远。
只是现实中的自动驾驶，更多还是在“逐步失控”与“稳步进化”之间反复横跳。
比亚迪们是勇敢的“第一个吃螃蟹”的玩家，但螃蟹到底好吃不好吃，吃多了会不会拉肚子，谁也说不准。
每一次技术革命，都是一场未写完的侦探小说。
证据链有了，嫌疑人——也就是技术漏洞——随时可能冒头。
作为旁观者，我们可以用数据和案例去佐证每一步进步，但要说完全信赖，恐怕还得再等等。
最后，问题依旧悬在空中：在人类与智能驾驶的接力赛里，谁才是终极接棒者？
技术可以包容多少人性的“不靠谱”，而人性又能容忍技术几次“意外”？
如果换你坐在那辆没有人握方向盘的车里，是会胆大地闭上眼，还是偷偷绷紧腿肌随时准备“接盘”？
科技的答案也许永远不只一个，我只祝愿，每一次“放手”，都留有回旋的余地。
全部评论 （0）