不想承认:但是就算电车取代油车,中国也难以吃掉全球电动化的红利

倘若要盘点这几年中国“肉眼可见领先全球”的产业——

新能源汽车,无疑是其中的标杆代表。

从终端售价、产能规模,到全产业链布局、高阶智能驾驶、超快充技术,再到动力电池研发……

诸多在海外消费者眼中属于“未来前沿科技”的配置,在中国早已成为街头巷尾的常见标配。

不想承认:但是就算电车取代油车,中国也难以吃掉全球电动化的红利-有驾

按照这样的发展态势推演,当新能源汽车彻底取代燃油车的时代来临:

中国汽车产业大概率将迎来真正的腾飞,甚至有望在全球市场抢占可观的份额。

理想状态下,剧情本该如此推进!

但现实或许远比想象中残酷——

即便不愿承认,却不得不面对一个可能:就算电动汽车全面替代燃油车成为现实,中国也未必能在全球市场分到丰厚的红利。

之所以说中国新能源车难以充分斩获全球市场红利,并非指该产业在国际市场缺乏竞争力、打不开销路。

不想承认:但是就算电车取代油车,中国也难以吃掉全球电动化的红利-有驾

恰恰相反,“中国造新能源车”在海外市场的表现堪称亮眼。

以比亚迪为例,其正式启动全球化战略的时间节点是2021年,彼时海外年销量仅有数千辆的规模;

然而到了2025年上半年,比亚迪海外销量已飙升至43.3万辆,同比增幅高达132%。

这一增长速度意味着什么?

相当于“用4年时间,走完了其他跨国车企20年的海外拓展之路”。

除了比亚迪,小鹏、名爵、奇瑞新能源等品牌,近年也在泰国、南美、中东、欧洲等市场逐步站稳脚跟;

在部分国家的新能源汽车销量排行榜中,中国品牌甚至能占据前十席位中的半数之多。

从这个维度来看,中国新能源车在国际市场绝非“卖不动”,海外消费者也并非抵触购买。

不想承认:但是就算电车取代油车,中国也难以吃掉全球电动化的红利-有驾

但核心问题在于:

高销量不等于高利润;高市场占有率,也不代表能够主导行业规则。

倘若留意几个关键细节便会发现:

在中国新能源车海外销量快速攀升的背后,潜藏的挑战正日益凸显!

一方面,地方保护主义浪潮正在全球范围内加速蔓延。

直白地说,就是通过加征关税、设置市场壁垒等方式针对中国新能源车,让本就充满挑战的出海之路愈发艰难。

最典型的案例便是欧洲市场。

这里曾是电动汽车发展的“黄金市场”,如今却对中国新能源车展现出越来越强的“防备心态”。

2023年,欧盟正式启动针对中国电动汽车的反补贴调查;2024年年中,又宣布对中国新能源车加征临时性关税,最高税率达到38.1%。

不想承认:但是就算电车取代油车,中国也难以吃掉全球电动化的红利-有驾

比亚迪、上汽、吉利等主流中国车企,均被纳入加税名单。

更需要警惕的是,这还仅仅是“临时性”措施!

不少业内人士担忧,后续欧盟还可能进一步收紧技术标准、拔高环保法规门槛,通过非显性手段变相限制中国新能源车进入。

而除了欧盟,美国市场的政策限制更为严苛。

2022年出台的《通胀削减法案》(IRA)明确规定:

电动汽车要想享受7500美元的税收补贴,其动力电池原料必须来自“友好国家”,中国被明确排除在外。

这一政策直接导致中国车企若想进入美国市场,只能通过绕道墨西哥建厂,或与美国本土车企合作的间接方式突破壁垒。

不想承认:但是就算电车取代油车,中国也难以吃掉全球电动化的红利-有驾

或许有人会问:中国新能源车能不能进入海外市场?答案是能。

但关键问题在于:

销量越高,遭遇的“针对性防控”就越严密;中国车企靠价格优势在海外市场竞争,海外各国却用政策手段进行反制。

这一点被很多人忽视——全球新能源汽车产业变革的背后,实则是一场围绕“产业主导权”的激烈博弈。

而当前,中国正遭遇这场博弈中的第一轮实质性抵抗。

另一方面,海外市场对中国新能源车的准入附加条件正不断增多。

简单来说就是:想进入本土市场盈利可以,但不能只单纯输出产品,而不落地产能。

不想承认:但是就算电车取代油车,中国也难以吃掉全球电动化的红利-有驾

必须在本地投资建厂、雇佣本土劳动力、带动本地产业链发展。

近年来,不少国家对汽车产品的“产地属性”“本土雇佣比例”等问题的关注度,甚至超过了车辆本身的品质与价格。

例如2024年初,印度尼西亚出台新规,要求电动汽车企业必须在本地设立生产工厂,且达到一定的本土化生产比例,才能获得相关补贴资格。

部分国家的要求更为严苛:

即便仅向当地出口动力电池,也需接受一系列严格的环境审查,制定完善的回收利用计划,甚至要对动力电池的全生命周期承担责任。

这意味着,动力电池报废后,相关中国企业需要负责将其运回国内处理。

更夸张的是,部分国家在与中国车企的合作谈判中,直接将“本地建厂”列为市场准入的硬性条件:

比如土耳其就曾明确表态,希望中国车企在本土设立整车生产基地,并吸纳足够数量的本土劳动力就业,否则将对中国新能源车加征关税。

这一系列要求看似是推动“产业升级”,实则是一种软性的门槛转移:

既然中国车企靠低价优势抢占市场,那就通过政策引导逼迫企业转移价值链,在本地落地生产,从而拉动本国就业与制造业发展。

长此以往,中国车企海外销量越高,反而越有可能被逐步削弱技术优势与利润护城河。

因此,这绝非一场单纯的商业贸易,而是一场长期的战略博弈:

海外各国只想让中国车企扮演“代工厂”的角色,而非成为全球产业链价值链的“主导者”。

综合来看:

与燃油车时代不同,中国新能源汽车产业要想充分分享全球市场红利,难度极大。

核心原因在于欧美等发达国家的不认可与阻挠,旧有的全球汽车产业体系也在对新兴的中国新能源车产业进行疯狂抵抗。

但无论海外市场如何设置障碍,发展新能源汽车产业对中国而言都具有不可替代的重大意义:

毕竟,汽车工业从来都不只是简单的“钢铁盒子制造”,其背后串联着能源体系、全产业链布局、技术标准制定,甚至关乎一个国家的工业核心竞争力。

或许中国新能源车难以啃下海外市场的丰厚蛋糕,但如果放弃发展这一产业,可能连国内市场的基本盘都难以保住。

直白地说,新能源汽车并非出口创汇的“万能钥匙”,但它极有可能是下一轮全球工业体系重构中,中国为数不多能够抢占先手的重要机遇。

若守不住这一轮产业变革的机遇,未来全球工业竞争的话语权,或许就再无中国的一席之地了,不是吗?

0

全部评论 (0)

暂无评论