这事儿吧，越琢磨越像一出蹩脚的荒诞剧。
你想象一下这个画面：一帮西装革履的荷兰绅士，为了搞一家中资公司，愣是钻进积满灰尘的阁楼，从一个标着“冷战遗物，请勿触摸”的旧箱子里，翻出了一本1952年的法律古籍。吹了吹上面的灰，嘿，就它了！
这叫什么？这不叫依法治国，这叫行为艺术。
用七十多年前，为了防备苏联坦克开进阿姆斯特丹而准备的《商品供应法》，来对付一家今天给你汽车装芯片的公司。这操作，就像你为了打一只蚊子，把家里祖传的意大利炮给抬了出来。动静是挺大，但除了把自己家墙轰个窟窿，把邻居吓得半死，蚊子可能还在你耳边嗡嗡叫。
所以你看，从一开始，这事儿的味儿就不对。它根本不是什么法律问题，也不是什么经济问题。
说白了，就是站队。
一场大型、公开、且姿势极其难看的站队表演。主角是荷兰，导演嘛，你懂的，就是那个总爱在全世界各个片场指手画脚的山姆大叔。
有意思的是什么呢？是这帮演员的表情。
你看看那帮全球车企的大佬们，一个个急得像热锅上的蚂蚁，但在记者面前，还得强行挤出“一切尽在掌握”的微笑。日产说，我们的库存能撑到11月第一周。奔驰CEO康林松说，我们短期供应没问题。通用更是淡定，说工厂产量“未受影响”。
翻译翻译，什么叫“未受影响”？
我给你翻译翻译。这就好比你家厨房着火了，火苗子都快燎到眉毛了，你端着杯水，对着冲进来救火的邻居说：“别急，问题不大，我先喝口水润润嗓子，这火有它自己的想法。”
鬼才信。
供应链这玩意儿，它不像你家水龙头，拧上就停，拧开就来。它更像人体的神经网络，盘根错节，牵一发而动全身。安世半导体这家公司，不是什么无名小卒，它是全球汽车芯片领域里绕不开的一环。它的芯片，可能在你车子的某个你永远不会注意到的角落里，比如车窗升降控制器，或者某个传感器里。东西不大，但没了它，你这几十万的车，可能就得在生产线上趴窝。
所以，当奔驰CEO康林松说，这次危机根源在“政治”，需要“政治途径”解决时，他其实是在说一句憋了很久的大实话。潜台词是：“大哥们，别演了，我们快扛不住了！你们在台上打神仙架，我们在台下被压成肉饼了！”
这就是第一个让人哭笑不得的层面：一群最依赖全球化、最需要稳定供应链的实干家，被一群满嘴“安全”、“价值观”的清谈客，逼到了墙角。他们心里骂娘，嘴上还得说“理解并尊重”。这场景，像不像你在公司里，老板提了个蠢到家的方案，你还得带头鼓掌，说一句“老板英明”？
然后，我们再看看这出戏里的“欧洲代表团”——荷兰和德国。
他们的角色更拧巴，堪称“精神分裂”。
荷兰，这个曾经的“海上马车夫”，靠自由贸易起家，ASML光刻机卖遍全球，本该是全球化的坚定捍卫者。结果呢？美国那边一个眼色，这边立马就把自家核心资产给“冻结”了。这事儿诡异就诡异在时间点上：美国前脚刚发布新规，说被制裁公司持股超过50%的子公司也算“同罪”，荷兰后脚就对闻泰科技（被制裁）旗下的安世半导体（持股100%）动手了。
你要说这是巧合，那可真是侮辱狗的智商了。
我仿佛都能听到那通跨洋电话里的对话：
“喂，马克（荷兰首相）吗？我迈克啊。那个……对对对，就那个安什么玩意儿的，你们看着办一下。”
“可是……迈克，那是我们国家的公司，而且德国人还等着它的芯片造车呢……”
“咳，我知道你很难办，但为了‘共同的价值观’和‘跨大西洋伙伴关系’，你得有点大局观嘛。放心，回头有你好果汁吃。”
于是，荷兰只能硬着头皮上了。这就像一个在两条街之间开小卖部的老板，被东街的黑社会老大逼着，不许卖货给西街的居民。老板心里苦啊，西街的生意占了他一半的流水，可他敢不听吗？老大腰里别着家伙呢。
德国就更尴尬了。大众汽车那边已经准备停产高尔夫和途观了，这可都是真金白银的损失。德国经济部发言人说得那叫一个委婉：“我们担忧潜在供应链困难，并与中国合作促进德国经济利益。”
这话说的，跟没说一样。翻译过来就是：“我们很急，但我们不敢大声说。我们希望问题能解决，但我们又不敢得罪导演。我们只能在这里干着急，顺便表达一下‘关切’。”
欧洲的困境，被一个荷兰分析师一句话点透了：安全上仰仗美国，经济上依赖中国，结果就是里外不是人。想两头都不得罪，最后就是被两头来回拉扯，裤衩都快扯掉了。
这就引出了这事儿最核心的本质问题，也是这出荒诞剧的高潮部分。
为什么非要搞这么一出伤敌八百、自损一千的戏码？
因为旧的游戏规则玩不下去了。
过去三十年，全球化的剧本是“效率至上”。谁的成本低，谁的效率高，订单就给谁。大家一起把蛋糕做大，你好我好大家好。中国，就是这个剧本里最牛的主角，从一个跑龙套的，一路干成了最佳男一号。
但现在，导演不想玩这套了。他觉得主角太抢戏，快要把自己这个导演的风头都盖过去了。于是，他要换剧本。新的剧本不叫“效率”，叫“安全”。
“安全”是个筐，什么都能往里装。今天可以说芯片不安全，明天就可以说你的电车不安全，后天没准连你家出口的袜子都会被认为藏着“安全隐患”。
可问题是，全球供应链经过几十年的演化，已经长成了一个你中有我、我中有你的复杂生命体。你想动刀子，把它强行切成“我们”和“他们”两半，这不叫外科手术，这叫凌迟。
你以为你切掉的是别人的胳at,其实你可能割断了自己的大动脉。
安世半导体这个事，就是一次笨拙的、灾难性的“手术”预演。它告诉了全世界一个冰冷的现实：所谓的“去风险化”或者“脱钩”，不是在电脑上敲几行代码那么简单。它意味着工厂停摆，工人失业，车价上涨，以及消费者最终为这一切埋单。
那个美国咨询公司的合伙人施密茨，算是说了句人话。他说，最终，企业和政府都将不得不与中国坐下来谈判。
为什么？
因为你绕不开啊。中国已经不是三十年前那个只会埋头做衬衫的国家了。它是全球最大的汽车市场，是电动车和智能化的领军者，是供应链里最粗壮的那根主动脉。你想绕开它搞一套自己的循环系统？可以，但那需要时间、天量的金钱，以及承受被憋到脸色发紫、甚至休克的风险。
所以，这出荒诞剧的结局，可能早就写好了。
现在台上这帮演员，不管演得多卖力，多声嘶力竭，最后发现兜里没钱了，工厂没活干了，老百姓没车开了，还是得灰溜溜地走下台，找到那个被他们排挤的主角，问一句：“哥们儿，你看这事儿……还有得谈吗？”
中国商务部部长王文涛跟欧盟那边的视频会谈，其实就是把这个结局提前预告了一下：别扯什么国家安全，坚持契约精神，按市场规矩来。
这话说得很客气，但潜台词很硬气：桌子已经给你们备好了，什么时候想通了，过来坐下谈。但要是还想在台上演戏，那对不住，我们就在台下当观众，顺便看看你们的工厂还能撑多久。
这出戏，你觉得下一幕会怎么演？评论区聊聊呗。
我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。
全部评论 （0）