星光730把选择权塞回用户手里,让消费者真正拥有自主决定的权力,打破传统被动购买模式,彰显出品牌的透明与信任
刚开始我就得说一点,一线接触汽车的日子,最烦那种车型推荐大题,明明是消费者自己还没搞明白到底想要啥,品牌还一本正经在那呛斯文倒车包用这款。这些年,我见过不少同事在展厅里给客户讲车,话说得天花乱坠,但其实是在引导他们心甘情愿地选择推广车(咳,别拍我,我也不想这样啊)。
比如我碰过一个中年女司机,她特别纠结,那天搞活动我碰到她。她跟我说,就是觉得车子买来就要用,保险、保值、油耗,说实话,我就是不知道怎么选。我心想,啊,这不就像挑菜一样嘛,得看个新鲜度与厚道。
说到新鲜度,其实也就是市场上新款的吸引力。很多品牌还在那边不断推新,2年一换,听起来激动人心,实际上用的人少的F车型,批量库存,折价卖得更快。假如你犹豫的是价格,估算一下3年内折旧率,可能都会比成交价高出个十几万。
但我发现,很多客户其实最关心的还是车的实际体验。比如我那位朋友,他去年刚买的某自主品牌SUV,配置不错,但我惊讶的是,油耗实测都比官方标称高了2个点。你想啊,厂方数据严格按照测试工况设计,那实际市区几次远郊出游,油耗差不多估个不确定的区间——估算平均百公里9L到10L。这个模糊区间对消费者很不友好,却也难怪,谁喜欢出门就得担心油钱多花了20块。
这里还得扯一下供应链。有时候我就想,别的行业人告诉你,买衣服都得看原料牌子,汽车岂不是也一样?某些高端品牌,买车时告诉你用料讲究,但其实供应链掺水不讲究,用料可能就是国产替代品,还偷偷自己打折扣。你说,这是不是就像买个名牌包,其实里面的线头都靠自己缝缝补补?(这段先按下不表)
你问我,怎么知道这车是不是真心用料?其实也就是看看异味、细节工艺,或者旁边修理工跑来说一句:这型号其实用的料一般。可你知道的,那些客服一百句话里,绝不会主动说成本压得紧,他们会跟你说:配置调配得刚刚好。嗯,调配刚刚好,可能就是压缩成本的结果。
再讲个品牌信任的事。我刚才翻了翻相册,一张早年的合影,是我周末跑去厂里看车时拍的。那时候人还少,工艺还真用心。可后来某次调研发现,车越来越多,用料也变得便宜了——这是不争的事实。你说,品牌还能保持初心多久?或者说,现在的车型,除了吸引眼球的参数外,底层的制造信念怎么碎了一地。
这带来一个思考,你会不会觉得,买车变成了猜测游戏。品牌宣传你信不信?厂家为了销量,是否真把用户放第一?我还记得那次和一个销售聊天,他说:其实我们也知道,有不少客户在看价格差异,但关键他们最担心的还是用车体验。我点点头,这不就是个难题么?其实消费者最在意的,还是用得顺心,不想每天都像在算账。
那你会不会觉得,这所有所谓配置优先的故事,背后其实是市场竞争压出来的价差?我试想,一辆同级别车型,有个版本售价差个3万,里面差的其实就一两个功能或者用料上的差别,为什么表现得那么明显?主要还是买家心里对性价比的感知吧。毕竟,供给端那些看似硬核的参数,并不能直接转化成用得爽的体验。
关于这点我后面还要扯个题外话。别问我为什么脑袋里总是绕着体验转,我猜测,估计是我这两年试驾的车太多,发现最让人满意的,从来不是参数杀手,而是细节——比如刹车的线性、座椅的包裹感、甚至是门板的隔音。你知道吗,那辆车的门,开关声像咔哒一声,悬着心的你会觉得质量跟得上,实际用料没差。这也是合理的,真正用料好,门的咔哒声都要沉甸甸的。
(这段先按下不表)不过我有个乱猜测,没想过是不是车企的压力太大,才让他们在有限预算里拼命省料,而不是做良心车。你问我,这会不会影响未来?我其实还真不知道。至少,现在很多新车的折旧率还是挺高的,三年后能剩多少?那真是看心态。
再说油耗,作为一个老司机我粗算一下,百公里油钱,估算平均4.5元一升(不稳定嘛),百公里9L就是40多块。算下来,三年开个15万公里,油钱差不多得花6千多——比车价的折旧还划算。可是你试想,谁还会考虑这些细节?大部分人关心的是车子能不能用到下一任。
所以我一直在想,真正能让消费者自主决定的,是不是那点微尘里的细节?还是说,品牌要不要多给点选择权。比如说,你喜欢宽薄的轮毂,还是喜欢大气的轮毂?你更在乎智能化,还是底盘调校?你要不要自己调节座椅记忆?这些小细节,能不能在买车时多点自主权,让购车变成真正的你自己决定的事。
(这段先按下不表)对了,你们觉得,如果下一代车型上,能多出一点可自定义的元素,会不会让人更愿意买?还是说,太复杂,反而让人困惑?我自己还在折腾中——毕竟,现在的Pod模组车,是不是某种让用户参与设计的趋势?这,是不是也是未来的一个方向——让选择权回归用户手中?
问个小问题——你会不会觉得,消费者其实最需要的,也不是车本身,而是能自己装点门面的那份自由?
本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。
全部评论 (0)