10月23日深夜上海那把火，把理想MEGA送上了风口浪尖。没碰撞，没磕底盘，好端端开着的车突然就从底盘窜出火花，几十秒烧成空架。更让人细思极恐的是—— 理想的云端系统4小时前就收到告警，却没能及时通知车主采取措施 。8天后，理想汽车宣布召回11411辆MEGA。这次召回，不只是换个冷却液那么简单， 动力电池和前电机控制器都要一并更换 。各位车友，花55.98万买的“家庭科技旗舰MPV”，结果电池、电控全得换新？这事儿怎么看都透着诡异。
冷却液防腐不足？这锅该谁背
理想官方给出的召回原因是： 该批次冷却液防腐性能不足，导致冷却铝板腐蚀渗漏，极端情况下造成动力电池热失控 。
听起来是个供应商质量问题对吧？但细品就不对劲了。这可是理想和宁德时代共同研发的麒麟5C电池，官网上吹得天花乱坠——“远超新国标的电池安全标准”、“50°C高温不起火”、“底部撞击无泄漏”。结果现在告诉我，冷却液腐蚀性能不达标？
说白了， 冷却系统是电池包设计的核心组成部分 。理想团队深度参与了电芯材料、电池系统研究、工艺设计和电池包设计全流程，怎么可能在冷却液选型这种基础环节翻车？要知道，冷却液的防腐性能直接关系到电池的长期安全性，这是电池热管理系统的生命线。
更诡异的是时间线。车辆生产日期从2024年2月18日到2024年12月27日——等等，12月27日？现在才11月，这是把未来生产的车都提前召回了？看来理想对这批次冷却液是真没信心。
4小时预警窗口，为何没能救命
上海那起事故最让人破防的细节来了： 理想云端系统在起火前4小时就收到告警，工作人员也联系了车主，但没有采取紧急措施 。
理想的解释是“此前从未出现过非碰撞起火的先例，未能第一时间采取紧急措施”。这话听着像解释，实际上是自我打脸。你们不是宣传有“7×24小时实时体检”的电池预警系统吗？识别风险就能早期介入更换？现在倒好，系统识别出风险了，人也联系上了，结果就是打个电话问候一下？
4个小时的预警窗口 ，足够把车拖去服务站了。可惜，没有“如果”。
车主委托律师发布的声明里还提到一个惊悚细节： 后排电动车门无法立即开启 ，车主是通过副驾驶车门逃生的。虽然理想强调“整车自动解锁”、“配备机械应急拉手”，但紧急情况下，谁还有心思去找机械拉手的位置？电动门失效，就是在玩命。
车型参数| 理想MEGA 2024款
指导价| 55.98万元
动力电池| 麒麟5C三元锂电池
电池供应商| 宁德时代+理想汽车联合研发
峰值充电功率| 520kW
本次召回数量| 11411辆
召回原因| 冷却液防腐性能不足导致热失控隐患
解决方案| 免费更换冷却液、动力电池、前电机控制器
半年三起火，MEGA的安全神话破灭了
这已经是理想MEGA今年第三次起火了。6月哈尔滨地库自燃，理想甩锅给打火机；8月杭州高架碰撞起火，那次车主还夸“理想救我一命，很轻松开门”。可10月这次上海事故，完全是另一个剧本—— 无碰撞、无预兆、火势蔓延极快、车门开启困难 。
动力电池强制性国标要求： 热扩散报警后5分钟才能见明火 ，给用户留出逃生时间。而上海这起事故，从发现异常到车辆烧毁，只有短短几十秒。如果不是两位车主反应够快，后果不堪设想。
理想官方排除了“电芯自身异常”的可能性，把矛头指向冷却液。但网友们可不买账：“出事了才召回，那车主的性命做实验，理想好样的”、“我只想知道，中控门为什么打不开？”
说到底， 电池安全不是靠宣传文案堆砌出来的 。什么“双呼吸冷却模式”、“多面冷却技术”，这些技术确实先进，但架不住冷却液这个基础环节出问题。就像盖再豪华的房子，地基不牢，一样得塌。
写在最后
免费更换动力电池、前电机控制器和冷却液 ——这召回方案看着挺有诚意，但成本可不低。1.1万多辆车，每辆换电池换电控，这得多少个亿砸进去？理想这次是真疼了。
不过话说回来，疼归疼，该做还得做。“有错认错，及时处置”，这是底线。但各位车友，你们觉得呢？ 花55万买的MPV，上市不到一年就要换电池，这事儿能接受吗？
更关键的是，这次事故暴露出的问题不只是硬件缺陷，还有 应急响应机制的失效 。云端预警系统形同虚设、电动门锁在极端情况下的可靠性存疑——这些软实力上的短板，不是换个电池就能解决的。
这样的理想MEGA，你还会上吗？
全部评论 （0）