12月16日，欧盟委员会对外公布了一份提案，内容直指"2035年禁售燃油新车"这个已经喊了好几年的计划。提案里明确写着：原先那个"100%零排放"的硬杠杠要松动了，改成"较2021年基准削减90%"。这意味着什么？说白了，就是燃油车不用全部退场了，插混、增程，甚至烧合成燃料的车，只要能达标，都能继续卖。
这个转弯来得相当突然。要知道，当年欧盟可是把禁燃令当成气候先锋的金字招牌，摆在桌面上跟全世界谈判的筹码。现在这么一调，外界直接给扣了顶帽子："打不过就掀桌子"。
财报上的那笔血账
翻开德国几家车企最近的财报，你会看到一个相当扎眼的事实：卖一辆电动车，亏3000到6000欧元。
这不是危言耸听。大众、奔驰这些老牌巨头，转型电动化之后陷进了"越卖越亏"的怪圈。按理说，转型是为了抢占未来市场，结果现在变成了用真金白银在做慈善。一边是单车巨额亏损，一边是补贴退坡、消费者观望，董事会的人哪睡得着觉？
更要命的是，汽车制造业在欧洲不只是一门生意，它是整个社会的基本盘。光在德国，这个行业就占了GDP的6%，养活着上百万个家庭。如果真按原计划一刀切禁燃，27万个岗位可能直接没了。这种压力不只是数字，它会变成失业潮、工会抗议、地方政府财政吃紧，最后全砸到政客头上。
德国总理默茨直接开炮，说原来的政策"顽固且错误"。这话听起来刺耳，但背后是德国联手意大利、波兰、捷克这些汽车生产大国，从内部把政策逼停了。不是不想转型，是这个转法太激进，扛不住。
中国品牌打过来的这一仗
如果说内部亏损是内伤，那外部竞争就是刀架在脖子上。
今年上半年，中国品牌在欧洲市场的份额已经突破11%。这不是靠打价格战硬砸出来的虚数，而是实打实的产品力碾压。同级别车型，中国制造比欧洲本土品牌便宜20%以上，关键是质量、配置、智能化水平一点不输。
这种差距怎么来的？供应链优势。从上游的锂矿，到中游的电池技术，再到下游的车载系统，中国车企早就把整条产业链打通了。欧洲车企还在为电池供应链发愁的时候，中国对手已经在成本控制和规模化生产上甩开好几条街。
欧盟去年对中国产电动车加征关税，试图用保护主义筑墙。结果呢？挡不住。消费者用脚投票，28%的人因为充电不便、车价高、体验差放弃买电动车，但不是不买车，而是转向性价比更高的中国品牌插混或者增程车型。
再加上美国特斯拉的持续施压，欧洲车企腹背受敌。市场份额在缩水，利润在流血，产业链在断裂，这种情况下，政策层面不给点喘息空间，真就只能等着被淘汰。
体面外衣下的规则重写
这次提案里那些措辞听起来挺讲究：允许使用低碳钢、合成燃料来抵消排放，还设置了2030到2032年的过渡期。包装得很绿色，但撕开看，本质就是给燃油车续命开了个后门。
只要肯花钱搞碳抵消，内燃机就能继续上路。这不叫坚持减排目标，这叫"选择性环保"。
最讽刺的是，欧盟当年可是拿着《巴黎协定》的大棒，站在道德高地上指责发展中国家环保不力。现在自己产业受压，立马就改口径了。这种双标操作，外界看得一清二楚。
欧洲内部对这事也没统一意见。环保组织直接开骂，说这是拖延转型、逃避责任。法国和北欧几个国家也不乐意，担心这一退会打乱自己的产业布局，更怕在全球气候治理体系里丢了话语权。
但这些反对声在"活下去"的现实面前，分量都不够重。毕竟，连大众这种德国工业稳定器都开始公开讨论关厂的可能性了，政策层面不让步，后果谁担得起？
结语
从100%降到90%，这一退看起来给了欧洲车企喘息时间，保住了燃油车这最后一块利润阵地。但说实话，这只是止痛药，不是解药。
全球汽车产业电气化、智能化的趋势不会因为布鲁塞尔的一份文件就掉头。靠修改排放目标、靠合成燃料续命，或许能让那些发动机岗位多存活几年，但夺不回技术定义权。
当对手在电池能量密度、自动驾驶算法上日夜兼程，欧洲如果真以为改改规则就能高枕无忧，那就太天真了。产业博弈的牌桌上，从来不是谁会定规则谁就能赢，而是谁掌握核心技术、谁能持续交付性价比和规模化能力，谁才能坐稳位置。
留给欧洲的时间，其实已经不多了。
全部评论 （0）