点击关注不迷路
理想汽车CEO李想最近干了件挺有意思的事——请卡车司机吃饭。
这顿饭的背景，是理想i8上市时那段“炸街”的碰撞测试视频。
视频里，理想i8和一辆乘龙卡车正面对撞，结果卡车直接四轮离地、驾驶室和货箱分家，理想i8却稳如老狗。
这事儿当时在网上吵得沸沸扬扬，东风柳汽，乘龙卡车母公司直接发声明说“测试不合规”，理想汽车也连发三份说明解释，最后三方还签了个联合声明。
现在李想亲自出马，请卡车师傅吃饭碰杯，说“对撞测试让乘龙用户不开心了，有冒失但无意冒犯”，还调侃“现实中就不碰了”。
这话听着挺诚恳，但咱们普通用户看完，心里可能还是有点问号：
这顿饭是为了解释误会，还是为了给争议画个句号？
一场碰撞测试，为啥能吵翻天？
先说这事儿的来龙去脉。
理想i8上市发布会上放了个“硬核”视频：
自家新车和一辆重卡对撞，结果自家车结构完好，对方卡车直接散架。
这种对比冲击力太强，网友一看就炸锅了。
有人夸理想i8安全，也有人觉得这测试“不太地道”。
问题出在哪儿呢？
乘龙卡车那边直接点名：
测试场景和实际路况差太远，比如对撞速度设定、卡车液压锁止装置的状态，这些细节没交代清楚。
理想汽车和测试机构中国汽研也回应了，说测试是为了验证i8的被动安全性能，不是针对乘龙，数据也有权威性。
但架不住网友看热闹不嫌事大，甚至有人喊话“再撞一次”。
这事闹到后来，三方都累了，联合声明一发，李想再请顿饭，表面上看是“握手言和”。
但咱们消费者可能更关心：
这测试到底能不能信？
以后买车看安全性能，是不是还得自己当半个工程师？
一顿饭能解决啥问题？
李想请卡车司机吃饭这事，挺会找切入点。
毕竟理想i8接下来要靠这些司机运往全国，当面感谢是人情，顺便解释误会也是生意。
饭桌上一句“碰一杯，现实中就不碰了”，既化解了尴尬，又顺带宣传了安全理念。
不过话说回来，这顿饭更像是公关动作，而非技术探讨。
卡车司机是用户和车企之间的“中间人”，他们可能不关心测试标准的细节，但用户在意。
理想汽车需要通过这种“接地气”的方式，把争议的影响降到最低，毕竟谁也不想新车刚上市就被贴上“碰瓷营销”的标签。
但问题是，公众对车企的信任，不是靠一顿饭就能重建的。
很多消费者看完这场风波，第一反应是“原来测试还能这么玩”，第二反应是“以后看测试视频都得自带‘防骗指南’”。
车企爱秀安全，但用户更怕被忽悠
理想i8的碰撞测试争议，其实戳中了汽车行业的一个老毛病：
车企总喜欢用“硬核测试”证明自己，但用户越来越难被说服了。
这几年，新能源车企比传统车企更爱秀安全。
你看，中保研碰撞成绩、电池针刺实验、整车水泡测试……
各种名词和视频满天飞。
但问题是，这些测试的标准、场景、条件，普通消费者根本搞不明白。
比如这次理想i8的测试，相对速度100km/h，理想i8开60，卡车开40，这速度在实际路况里常见吗？
卡车液压锁止装置没激活，会不会影响驾驶室稳定性？
这些细节不解释清楚，用户只会觉得“你咋不说自家车撞高铁会怎样呢？”
更尴尬的是，车企一边强调安全，一边用“非常规测试”对比友商，很容易让人怀疑：
这是为用户安全考虑，还是为了营销搏出位？
争议背后，是行业标准的缺失
理想和乘龙的这场“对撞门”，其实暴露了一个更深层的问题：
车企想秀安全没问题，但拿友商产品当背景板，这事还没个行业共识。
目前主流的碰撞测试标准，比如中保研、C-NCAP，都是针对单一车型的测试，车对车的对比测试本来就不多，更别说用不同类型的车，家用车VS卡车硬刚了。
理想汽车这次测试的“移动式壁障车”，是随便买辆二手卡车改装的，这种测试方法是否科学，目前没有定论。
但可以肯定的是，车企如果都按这种方式搞对比测试，最后拼的不是安全性能，而是谁更能整活。
比如明天比亚迪拿自家车撞挖掘机，后天蔚来撞混凝土搅拌车……
用户看得眼花缭乱，反而不知道该信哪个。
用户要的不是“谁撞谁赢”，而是靠谱的答案
从这场争议里，车企该学到啥？
答案可能是：别把用户当傻子。
消费者买一辆车，关心的不是“它能不能撞赢卡车”，而是“日常开起来安不安全”。
比如雨天刹车会不会失灵，高速变道稳不稳，气囊弹不弹得快……
这些和实际驾驶更相关的问题，反而在各种“极限测试”里被忽略了。
理想汽车这次测试，虽然展示了i8的被动安全性能，但也让用户意识到：
车企的“自选动作”太多，反而让人摸不着头脑。
与其整这些花活，不如老老实实把中保研、C-NCAP这些权威测试的成绩刷到最顶配，再结合真实事故案例做优化，用户反而更买账。
一顿饭吃掉了争议，但还是有安全焦虑
李想请卡车司机吃饭这事，算是给这场风波画了个句号。
但从用户角度来说，这场风波留下的疑问还没消失：
车企的安全测试到底该怎么看？
不同车型之间的对比有没有必要？
行业什么时候能有个统一的说法？
这些问题没有简单答案，但至少可以提醒消费者：
下次看到“硬核测试”视频，别光顾着看热闹，多问一句“这测试咋做的”“条件是不是太极端”“跟我平时开车有啥关系”。
至于车企，与其花精力搞“营销”，不如多听听用户真实的需求。
毕竟买车不是看谁撞得猛，而是看谁开起来更让人安心。
最后说句实在话：
理想汽车这顿饭，吃得很值，但饭后的“安全作业”，还得补上。
（全文完）
全部评论 （0）