摩托车13年强制报废这事儿，说大不大，说小还真不小。毕竟不少人都觉得，自己掏钱买的摩托，保养得比家用电器还勤快，凭什么过了13年就得乖乖进废铁场？说起来，这规矩可不是昨天冒出来的。早在十年前，国家就定下了摩托车年限报废的条文，当时国内摩托多是便宜货，安全设备啥也不全，排放也不太靠谱。那时候的逻辑大家能理解：省得一堆烂车上路，既担心安全，环境也跟着受累。但现在就不一样了，摩托车早已今非昔比，路上跑的都是高配、性能好的新式车型，还是被生生卡在“满十三年，必报废”的门槛上，这让摩友们心里实在别扭。
先说说老张的事。他那辆125排量摩托，陪他跑南闯北，日头雨雪都没撂挑子。养护到家，机器顺，外观新，每隔一年检查都没毛病。可车管所认年头不认人情，过了13年，咔嚓一声，直接判“死刑”，管你惜不惜，它就是一堆铁。老张只能无奈找人拉走，看着自己亲手擦拭的老伙计被压成铁饼，这心情不比送亲人走轻松多少。归根结底，钱是老百姓掏的，车也是自家财产，可政策说报废就报废——这到底是为谁着想？
更坑的是，这种“双重标准”明摆着。小轿车没报废年限，只要按时年检，铁皮能跑多少跑多少。摩托车也烧油，也上路，咋在政策上却被区别对待？更别说那些大几万的进口摩托，哼哧哼哧省吃俭用才买得起，结果还没折腾过瘾，年头一到就强制退市，谁舍得？
而且摩托早不是当初的单调通勤工具。今天，很多人骑摩托是为了摩旅、改装、组队骑行，背后还带动了一大片经济圈：青海湖边的骑行驿站，318国道上网红民宿，不少地方靠摩托骑友的奔波带动个体经济。偏偏报废年限这杆大刀一直悬在头顶，让摩友不敢配高端车，不敢计划长途旅行，相关生意也受到牵连。有商家直言：“好不容易拉来客户，一听13年，到头来人家宁可买电动车去了。”
其实，高价摩托不比小家电，一年说淘汰就淘汰。政策出台也有他的历史原因，十年前确实该管一管，当时路上四处跑的摩托油烟直冒。但说到底，现在的摩托更省油、更环保，安全配置也追上来了，一刀切真没必要。再说，家里电视还能用十几年不换，摩托合不合格凭啥不能年检说了算，非要年限卡死？
最耐人寻味的是，这个问题大家都认，改起来咋就难？商务部说，担心影响“以旧换新”消费热情，公安部怕管理工作太重，工信部又想着难和农用机车齐步走。谁都怕自家出麻烦，于是拖来拖去，成了和北京堵车一样的死结——明明知道路该疏通，就是没人迈出第一步。
其实放眼全国，局部松动已经开始。广东去年试点延长摩托车的年检周期；云南干脆放开了摩旅骑行路线审批，方便摩友长途穿越……种种迹象看，相关部门也在试水、观望。可是离真正让摩托车“能跑就跑”，还得有个统一说法。
对于摩托车主来说，大家的心思没那么复杂：我能把车保养好，能定期年检合格，为啥不能像轿车一样说跑就跑？某些政策条文经不起推敲，尤其是跟法律都杠上了。《物权法》白纸黑字写着，公民财产受保护，这其中当然包括摩托车。政策一刀切，把合法财产直接归零，这家底还让不让人踏实？
其实摩托车的生命力也挺顽强。老一代人讲究“物尽其用”，家里缝纫机都用到退休。摩托换零件维修成本也不高，听声音能分辨问题，狠狠心都能修好。更别说如今发动机燃油效率高，环保标准严，没啥理由硬性淘汰。该报废的烂车靠年检拦，能跑的就别剩下面子工程耍威风。
说到底，不是所有人都拿摩托当出行工具。年轻人喜欢摩旅，骑行群体也有不少，甚至还有一把年纪的老头，翻修二十年前的老铁皮，路上一看见头盔都要拉家常。摩托带给人的东西，有时候和情感捆在一起。13年说短不短，说长也不长，把一辆好好的摩托以年限为由报废，实在没道理。
任何行业都有升级，一刀切做法只适用于特定历史阶段。直接照搬老办法，不考虑配套改进，只会让改革裹足不前。家电、汽车更新换代政策都能“与时俱进”，干嘛摩托主还要跟着老黄历过日子？
农用机械改革都行动起来了，为啥摩托不能配上同档次的政策？现在年轻干部慢慢接棒，懂技术、懂民情。广东、云南的试点说明，科学管理不是纸上谈兵，政策灵活变通才是本事。让年检合格的车自由上路，既节省资源，也符合环保要求，还能激发消费潜力。说到底，老百姓的需求其实很朴素，家里的摩托能跑、年检没毛病，就该让它多陪陪主人。
等到那一天，摩托车和汽车一样，凭年检决定生死，不再盯着“十三年红线”。摩友们多跑几年长途，商家能安心卖好车，各地摩旅经济也能多点活力。上有政策，下有配套，发动机一响，人跟着上路，说到底，大家想要的不过是一个说理的办法，一纸合理规矩。
一句话，机械用得好，能陪人几十年。人生再漫长，路也就那么宽。摩托的生命不该被数字划线。
本新闻严格遵守新闻职业道德，倡导积极价值观念。如有内容争议，欢迎监督指正。
全部评论 （0）