突然想到，去年奥迪A6 Avant刚来的时候，大家都在说，大空间配上运动风格，简直是懒人救星。A7L Sportback出来，那运动版的轮廓就更拉风了。昨天坐在朋友那，他说：你看这车侧影，俯冲的线条，像一只猎豹。我当时心里暗想，运动和实用，不一定是天敌。
这次预览的图我看得还挺仔细的，尤其是一张侧身，全黑的轮圈罩得特别酷。新车线条流畅得让我想起手中那支写字笔，刚开始觉得线条复杂，后来发现就像藤蔓一样，有层层叠叠的趣味。估算车长在4990到5000毫米左右（样本少，不一定准），轴距也差不多在2900-3000毫米的区间。这就让我感觉，里面的空间不用担心，甚至比我家那辆SUV还宽敞。
要说这车的后台研发，我猜大概就像生产巧克力时，混合不同原料。每个工序都不能出错，否则最终成品就不行。比如这个无框车门，说实话，打开那一瞬，你会觉得哇，实际上技术难度很高，要保证密封性又不影响外观，类似厨房调味料的配比，不能太咸也不能太淡。有人在工厂里低声聊，问：这车门怎么做？那么高档。其实我觉得，成本控制也是个门道—你多投入点，工艺多精细点，光是这个细节，就会从一辆普通车变成行走的艺术品。
我刚才翻了下笔记，看到一组有趣的参数：车重估算在1.9吨（估算/样本少），百公里油耗大概7.5升（估算/体感），折算成每升油跑13公里左右——这个数字其实还挺靠谱，考虑到车身低扁、风阻减小。你在开高速时会发现，那种低趴的姿态，真的是风阻少的秘诀之一。
对比：比如同价位的沃尔沃V60，外形同样运动，但尾部设计层次丰富。而A7L Sportback更偏向流线型，尾部采光面积更大，看上去科技感更强。其实两者的差别，不在于什么空间大或配置多，而是用处折腾得不一样。沃尔沃更偏家用温和，奥迪偏运动性能——这差别在实际驾驶中显而易见。我记得一位修理工说：奥迪不光是油门硬点，更在于车身刚性。这话让我想到，像组装家具一样，零件拼在一起时，奥迪多花点时间调试刚性，保证行驶的平顺。
说到配置内核，我有点好奇这次是不是会用华为那套乾崑辅助驾驶系统。其实我觉得这像是调教一只猎犬的过程：越灵敏越主动，但有时候，你会担心它太过兴奋，导致误判。城市NOA、领航辅助，像极了自动驾驶的助手角色，走在街上，偶尔会想：要不要没事自己控制？我相信，未来这可能变成标准配置。
我之前一直以为，旅行版的车只要外观漂亮，空间大就行，但这次看到A7L的设计，感觉它在做空间的艺术化延伸。尾部设计已不满足于传统车尾，流线、低趴、轮廓像雕塑。未来我会不会买它？还真不好说。特别是用shooting brake这种叫法来命名，感觉就像在说：我不只是车，更是一件艺术品。其实我心里还在疑问：上汽奥迪会不会真把它推向市场？你怎么看？它的售价会不会很甜？毕竟，听说换成高配版，光配置就得多花点钱。
说到这我突然卡壳了，思路有点转不回来了。因为这款车的前瞻性太强，或者说，多少带点另类。像我在厂里看到那辆伪装车，心想：这车到底真不真？其实我觉得，如果没有厂里那辆伪装的，可能很多人都不知道奥迪要做这事。难道他们就是想试水？还是为了给未来的车组建一个运动版的高端标签？我说这些，就是纯粹猜测啦。
有个点让我琢磨，像是这车的无框门技术：是不是像我们用胶水粘贴胶条一样的工艺？如果真有人问：这样做的耐久性怎么样？我觉得，就像用特殊胶粘剂粘东西，关键在于胶泥的配比和粘合时间。你用得太快，可能粘不牢；用得太慢，影响效率。
我还在想，这样的车可能会面对什么问题？手动操作繁琐？还是维护成本变高？毕竟，技术再先进，也得考虑人的因素——日常修理时，那个伪装的面料是不是用特殊材料，修起来会很麻烦？这段先按下不表。
未来的汽车，能不能变成我们家门口的随身物品？我曾经听一位朋友说：如果车不用自己停，都是自动泊车，那岂不是方便极了。自动泊车系统，像极了一位贴身保姆，帮你看着点，但有时候，你会觉得它不够灵光。那你有想过，比如这辆车能不能自己跑去洗车？还是得你专门送去？这个细节，看似简单，但背后可是满满的供应链逻辑。
总觉得，设计师把运动风和实用性做了个平衡——如果是真的奥迪，价格会不会高到你想象的甜头也没那么容易吃到？消费者会不会因此犹豫，怕买了太花心思？
我现在还在琢磨，这个车未来到底会走多远？卖家那边的讲究、工艺的深浅，是否如我想象中那么高端？还是会出现走样或者炒作过度的情况。反正我会继续关注，只是看着那车的轮廓，真感觉像在描绘一只捕猎的猎豹，既优雅又危险。
（这段没有细想过）我猜它的销售策略也许会像炖汤，投入多点，时间久点，味道自然更浓（不确定，毕竟深藏玄机嘛）。
说白了，未来我们开着这样的车，除了关注那些新奇的科技配置，更希望它能在日常中稳如老狗。这东西，真得用久了才知道，它是不是值得期待。
嘴上说麻烦，心里还是隐隐期待。你觉得呢？
全部评论 （0）