海外媒体刚放出迈凯伦首款SUV的渲染图国内科技和汽车媒体的评论区就炸了锅。满屏的留言出奇一致：“这不一眼小米YU7吗？”更有网友直接调侃：“起猛了还以为小米出百万级新车了。”这个场景充满了戏剧性要知道就在去年小米YU7刚曝光时舆论风向还是“这车融合了法拉利和迈凯伦的设计元素”妥妥的“学生向大师致敬”。这才过去多久角色就彻底对调了轮到大师的新作品被说成“像学生”。这种反转可不是简单的吃瓜就能解释清楚的。
我们先来掰扯一下这两位主角。迈凯伦这台SUV代号P47不是什么空穴来风的概念车是正儿八经写进了品牌未来产品规划里的硬货。根据路透社、Autocar等多家外媒的确认它的目标就是杀入超豪华高性能SUV市场直接对标兰博基尼Urus和法拉利Purosangue。动力系统据传是双涡轮V8发动机搭配插电混动系统综合马力瞄准1200匹以上预计2028年左右才会正式推出。从渲染图看它的设计语言非常纯粹：极长的车头、极度低趴的姿态、流畅的大溜背、宽大有力的肩线再加上细长锐利的灯组。每一个词都是超跑世界里的经典密码。
而另一边的小米YU7呢？它是一款已经上市、你能在小米门店里看到实车、能在路上见到有人开的中大型纯电轿跑SUV。车长接近5米轴距3米主打一个“长车头低趴溜背”的造型。它的官方指导价在25万元人民币区间。从它亮相第一天起汽车媒体就没吝啬过对它设计的评价诸如“前脸灯组神似迈凯伦车身轮廓致敬法拉利Purosangue”的说法比比皆是。换句话说小米自己也没避讳它的设计目标就是在电动车上做出超跑的那种范儿。
那么问题来了为什么一个卖25万的中国电动车和一个未来可能卖300万以上的英国超豪华品牌SUV能长得让网友一眼就觉得“撞脸”？从专业设计角度看这事儿一点也不玄乎。这就好比两个顶尖学生拿到同一道高难度几何题。这道题叫“如何设计一台兼具超跑姿态和SUV功能的Coupé SUV”。解题的约束条件明摆着：要低风阻车头就得有一定长度；要运动感姿态必须低趴；要兼顾头部空间和造型大溜背是经典解法；要显力量感宽体肩线少不了。当大家都在同一个物理定律和美学框架下寻求最优解时最后的答案长得像几乎是必然的。这不是谁抄谁而是行业发展到这个阶段审美出现了“收敛”。
真正让这件事变得有趣甚至有点“尴尬”的不是设计上的雷同而是时间顺序和认知顺序的彻底颠倒。从设计血统和品牌历史来看迈凯伦无疑是“李逵”。长车头、蝴蝶门、碳纤维单体壳这些塑造了现代超跑比例美学的元素是迈凯伦、法拉利这些品牌用几十年时间和无数顶级赛事冠军积淀下来的。小米作为后来者学习和借鉴这些经过验证的美学语言是再正常不过的行业行为。按这个剧本应该是小米永远被说“像迈凯伦”。
可现实的剧本偏偏反着写了。关键就在于小米YU7在2024年量产上市了。而迈凯伦P47还活在2025年的渲染图和2028年的规划里。在这至关重要的三四年时间差里发生了一场静悄悄规模浩大的认知革命。成千上万台小米YU7驶出了工厂它们开进了北上广深的CBD也开进了三四线县城的商场中庭。它们出现在无数短视频博主的试驾镜头里出现在家庭用户的自驾游分享中甚至成为了网约车里的“惊艳乘客”的车型。对于中国更广大的普通消费者而言“长车头低趴溜背SUV”这个具体的、鲜活的视觉形象第一次大规模地和“小米YU7”这个名字牢牢绑定在一起。
于是当2025年迈凯伦那套在设计师工作室里打磨了更久、理论上更“正统”的设计方案以几张渲染图的形式出现在大众眼前时大众心智的反射弧变得非常直接。他们不会先去追溯汽车设计史不会先去翻看迈凯伦上世纪90年代的F1跑车画册。他们最快速、最本能的反应是基于自己最近、最频繁接触到的那个形象去做判断。这个反应就是：“这好像小米啊。”这个认知过程无关对错只关乎接触的先后和频率。先入为主是传播学里铁一般的定律。
这引出了一个更尖锐的话题：在今天的汽车市场设计的“原创性”到底由什么定义？是由品牌档案馆里的草图日期定义还是由马路上最先跑起来的量产车数量定义？传统观点当然倾向于前者那是设计的源头。不可否认后者正在拥有越来越强的话语权。小米YU7用一款25万的车率先将“超跑SUV”的视觉符号进行了大规模平民化普及。它让这个曾经高不可攀的造型变成了中国城市街景的一部分。当这个符号变得普及和平民化之后后来者即便是这个符号的原始创造者之一也需要面对一个已经被“预处理”过的市场认知环境。
对于迈凯伦来说真正的挑战或许才刚刚开始。“撞脸”小米在舆论场引发一阵调侃这可能只是表面。更深层的课题是当它的P47在2028年真正上市时它需要向潜在买家解释的将不仅仅是“为什么它长得像小米”更是“为什么它值300万”。它需要构建一套完全超越视觉层面的价值叙事。这套叙事必须围绕那台1200匹马力的V8混动心脏围绕全碳纤维的车身工艺围绕源自F1赛道的底盘调校技术围绕那种独一无二的、不可复制的驾驶体验和品牌光环。它必须证明它的价值在于那些看不见的、小米无法提供（或者说在25万价位不可能提供）的工程巅峰和情感溢价。
这场“李逵李鬼”的讨论也折射出中国汽车工业角色的深刻转变。过去很长一段时间中国品牌车型与国际知名设计“撞脸”伴随的往往是质疑和批评。而这一次舆论中却充满了戏谑、对比和一种微妙的“认可”。这种变化背后是小米SU7上市即热销、YU7凭借设计获得广泛好评所积累的产品力自信。公众开始用一种更平等、甚至略带主导性的眼光来看待中国品牌与超豪华品牌在设计上的对话。这不再是单纯的模仿更像是一种基于市场成功的“平行验证”。
从整个行业来看电动化平台也在重塑设计的游戏规则。由于电机布局更灵活电池包需要平整底盘电动车天生更容易做出短前悬、长轴距、低重心的姿态这客观上让“超跑比例”的实现门槛降低了。以前需要复杂机械布局和天价成本才能达到的比例现在在电动平台上更容易达成。这也是为什么我们从特斯拉Model S Plaid到蔚来ET7再到小米YU7能看到越来越多电动车拥有传统燃油超跑才有的车身姿态。技术平权带来了设计语言的平权。
所以当我们围观这场“迈凯伦像小米”的乌龙事件时我们看到的不仅仅是一个设计巧合的瓜。我们看到的是汽车产业权力结构的微妙松动是市场认知对设计血统发起的挑战是一个新晋品牌凭借速度和规模在特定维度上对百年豪门建立起的临时性“定义权”。汽车设计的价值评判体系正在从单一的“血统出身论”转向更复杂的“血统、市场、时间、普及度”多维博弈。而这一切都发生在一款车还没上市仅仅因为几张渲染图“长得像”另一款已上市车型的奇妙时刻里。
全部评论 （0）