2025年12月初,A0级纯电车市场又炸了锅。12月2日,在2025第三届新能源汽车电安全大会上,五菱缤果S凭着那块"神炼电池",一口气拿下了中汽中心颁发的"BSTA动力电池全场景验证夏季涉水安全验证"和"FSTA整车EV火灾安全防护之星"双项证书。加上之前已经搞定的CCTA充电安全测试双证,这台指导价6.68万起步的小车,现在手里握着整整四张"金牌证书"。
要知道,这可是A0级小车啊!
过去大家对这个级别的印象,就是"便宜代步"、"能跑就行"、"别谈安全配置"。结果人家现在不光上市两个月狂卖4万辆,还敢在安全上硬刚那些十几二十万的大车。中汽中心的认证可不是随便发的,那可是国内汽车行业权威的技术服务机构,隶属国务院国资委,专门给汽车产品"挑毛病"的。
这事儿一出,网上炸开了:"六万多的小车真能做到这么安全?"
"四张证书到底有多硬?"
"五菱这是要重新定义A0级的节奏?"
今天咱就好好扒一扒,缤果S这四张证到底怎么拿的,背后的门道在哪儿。
四张证到底考啥?中汽中心的"大考"有多变态?
12月2日那天,到底发生了啥?
2025年12月2日,在第三届新能源汽车电安全大会上,缤果S凭借"神炼电池"斩获了中汽中心颁发的两项重磅认证:一个是BSTA动力电池全场景验证夏季涉水安全验证,另一个是FSTA整车EV火灾安全防护之星。加上之前已经搞定的CCTA充电新国标功能验证和CCTA充电系统安全能力验证,缤果S现在手里握着整整四张"金牌证书"。
先说说这个BSTA涉水安全验证有多狠。
中汽中心(中国汽车技术研究中心)可是国内汽车行业的权威机构,专门负责给汽车产品"挑毛病"。BSTA验证涵盖了19项高频风险场景与复杂工况,模拟夏季暴雨、城市内涝这种极端场景——想象一下,你开车走在路上,遇到积水没过车轮,甚至淹到车门,电池包完全泡在水里,这时候会不会漏电?会不会短路?会不会起火?
缤果S要通过这个测试,得经受在模拟电池包底部托底后连续涉水颠簸的串行测试——这种"串行测试"就是要看,电池包在受损的情况下,泡水后会不会出事。
结果缤果S全程稳如老狗,电池包没进水、没漏电、温度也没异常飙升。
再看FSTA火灾安全防护认证。FSTA认证创新引入了"热、电、力"前置工况,模拟车辆在经历真实磕碰、撞击与涉水后,电池系统的火灾防控水平。新能源车怕啥?起火!一旦电池热失控,那可不是闹着玩的。
FSTA测试就是要模拟各种可能引发火灾的场景:底部磕碰、侧面撞击、持续高温、过充过放……全方位"虐待"电池包,看它到底会不会"怂"。
至于之前拿下的CCTA充电安全双证,考验的是另一个维度:充电的时候安不安全。
CCTA验证覆盖试验室、虚拟与实际场站三大场景,确保高效、稳定且安全的能源补给。现在快充桩遍地开花,但不同品牌、不同功率的充电桩兼容性参差不齐,很多车"挑桩"挑得厉害。缤果S为了拿到这两张证,测试团队跨越全国12个省、19个城市,累计行驶4698公里高速路段,在超过80个充电站进行快充兼容性测试。
结果证明,缤果S做到了"不挑桩"——无论是国家电网的桩,还是第三方运营商的桩,插上就能充,而且在40℃以上的高温暴晒后快充,也没出现过热、过充等安全隐患。
为啥说这四张证"含金量爆表"?
中汽中心的认证之所以被业内认可,就在于它的测试标准远超国标。
比如电池包防水等级,缤果S的电池做到了IP68(1米水深浸泡24小时),而一般国标要求是IP67。再比如火灾测试,FSTA不光要求"不起火不爆炸",还要在各种极端工况叠加下仍然保持安全。
从时间线上看,缤果S在9月27日上市,到12月2日拿证,短短两个多月就集齐四张证书,说明五菱在产品研发阶段就把安全标准拉得很高。
不是等车上市了再去"补考",而是一开始就奔着严苛的标准去设计。
这背后体现的,是五菱对A0级市场的野心——不能再让消费者觉得"小车=低配=不安全"了。
"神炼电池"到底神在哪?揭秘MUST结构和IP68防护
五菱憋了个什么大招?
要搞清楚缤果S为啥这么能打,得先认识一下它的"心脏"——神炼电池。
这块电池可不是简单买来装上就完事,而是五菱自研的核心技术。
神炼电池核心的黑科技,就是"MUST结构"。
MUST是"Multifunctional Unitized Structure Technology"(多功能一体化结构技术)的缩写。通过多横纵梁电池箱体设计,MUST结构能将碰撞时的单点受力快速分散至整个箱体,就像飞机机翼承受巨大气动载荷一样,要在轻量化和高强度之间找平衡。五菱把这个思路用在了电池包上——把原本分散的结构梁、侧板、热管理系统全部集成到一起。
这种设计有多牛?
在相同材料用量的情况下,电池包的结构强度大幅提升。换句话说,用同样的钢材,MUST结构的电池包能扛住大的冲击力。而且因为集成度高,电池包内部空间利用率也提升了,能塞进去多电芯,续航自然就上去了。
实在的是,MUST结构还支持零部件的单体拆卸维护。
传统电池包要是出了问题,基本得整包换,维修成本高得吓人。但MUST结构允许部件单独拆卸维护,比如某一颗电芯坏了,可以只换这一颗,不用动整个电池包——这对消费者来说可是实打实的省钱。
IP68防护等级,到底有多硬核?
缤果S的电池防护等级达到IP68级,能在1米水深环境下浸泡24小时而滴水不进。
对比一下,国标要求的IP67只是1米水深浸泡30分钟。24小时vs30分钟,这差距可不是一点半点。
为啥五菱要把标准定这么高?
因为真实的用车场景远比实验室复杂。夏天暴雨,城市内涝,车辆可能长时间泡在水里;或者走烂路托底,电池包被磕碰后又遇到积水……BSTA验证就是模拟电池包底部托底后连续涉水颠簸的串行测试,这种"受伤+泡水"的叠加场景,才是对电池安全的真正考验。
除了防水,神炼电池在防火方面也有独门绝技。
FSTA认证模拟了车辆在经历底部磕碰、撞击与涉水后可能发生的火灾事故场景,缤果S的神炼电池硬是扛住了,电芯不起火、不爆炸、不泄漏。这背后是电池内部的多重防护设计:低热传导陶瓷层涂覆、纳米级磷酸铁锂材料、多横纵梁结构分散受力……每一层防护都在降低热失控的风险。
300万销量碰撞零自燃,这数据靠谱吗?
五菱官方一直在强调一个数据:"300万销量碰撞零自燃"。
很多人反应是:这是不是吹牛?
毕竟新能源车自燃的新闻时不时就能看到,300万辆车一辆都没烧过,听着确实有点玄。
但仔细想想,五菱的新能源车销量确实摆在那儿。
从宏光MINIEV到缤果家族,五菱新能源代步车全球销量已经超过235万台,加上其他新能源车型,总量超过300万辆完全说得通。而且这个"零自燃"是特指"碰撞后零自燃",不是说电池永远不会出问题,而是说在发生碰撞事故的情况下,电池包没有因为撞击导致起火。
这个成绩怎么做到的?
除了神炼电池本身的技术加成,五菱还在车端和云端同时部署了BMS(电池管理系统)。车端的BMS能做到"毫伏毫秒级"的采样和控制精度,全天候、全生命周期秒级巡检电池状态;云端的AIBMS系统则基于海量数据进行无监督自学习训练,能提前预警故障隐患。两套系统加起来,实现了数百项电池安全监管策略和故障预警服务。
换句话说,神炼电池不光自己"体质好",还有一套24小时不睡觉的"保镖系统"盯着,稍有风吹草动就能马上响应。
这才是"零自燃"的底气所在。
A0级小车凭啥敢谈安全?五菱这步棋下得有多深?
A0级市场到底在"卷"什么?
说起A0级纯电市场,过去几年真的是"野蛮生长"。
从早的宏光MINIEV开始,各家车企都看到了代步小车的巨大需求,纷纷下场厮杀。但问题来了:这个市场的竞争逻辑,长期以来都是"价格为王"——谁便宜谁赢,配置能省就省,安全?那是高端车才考虑的事儿。
结果呢?
很多A0级小车成了"丐版专业户":没快充、没气囊、没ESP、车身材料能薄就薄……消费者买的时候图便宜,用的时候心里打鼓:"这车到底安不安全?"尤其是新能源车,电池安全本来就是个敏感话题,A0级小车又往往在这方面"能省则省",自然让人不放心。
缤果S的出现,某种程度上是在"打脸"这种行业惯例。
9月27日上市的时候,五菱喊出"入门即高配"的口号:全系标配神炼电池、75kW水冷扁线电机、四安全气囊、540度全景影像、50W无线充电……这些配置在A0级市场里,很多都是"旗舰款才有"的待遇,缤果S却让低配的6.68万元车型也能享受。
的是,缤果S还是史上拿下"中国十佳车身"大奖的A0级车型。
这个奖项以前都是给B级车、C级车颁的,A0级小车从来没入过围。缤果S的车身采用五环笼式结构,白车身高强钢比例达到74.5,热成型钢占比23.7,区域用了20处1500MPa超高强度钢——这数据放在十几万的A级车里也不丢人。
五菱为啥敢这么"卷"安全?
表面上看,五菱是在"良心发现",给消费者堆料。
但往深了想,这背后其实是五菱对市场趋势的判断。
A0级市场的用户群体在变。过去买小车的主要是"占牌"刚需,或者老年代步需求,对配置要求不高。但现在不一样了,越来越多年轻人成为A0级车的主力消费群体——他们可能是刚毕业的大学生,可能是城市里的"打工人",预算有限但审美在线,对安全、智能、颜值都有要求。
这群人不愿意为了便宜而委屈自己,宁可多花几千块买个"入门即高配"的车,也不想开个"丐版"上路。
新能源车的安全标准在不断提高。
2023年以来,国内接连出台了一系列针对新能源车的安全法规和标准,比如缤果S搭载的神炼电池已全面符合GB380312025《电动汽车用动力蓄电池安全要求》这一新国标。与其等着"倒逼",不如主动拉高标准,抢占"安全高地"。缤果S这四张证书,就是五菱向市场和监管部门递交的一份"安全答卷"。
再往大了说,这也是五菱在为"出海"做准备。
五菱新能源代步车全球销量235万台,其中相当一部分是出口到海外市场的。欧洲、东南亚等地区对汽车安全的要求比国内还严,如果产品力不够硬,根本打不进去。缤果S拿下的这些认证,未来完全可以作为"通行证",帮助五菱在海外市场站稳脚跟。
这步棋会不会"打脸"自己?
不过话说回来,五菱这么搞也是有风险的。
大的问题就是:成本怎么控制?
神炼电池的研发投入不是小数目,MUST结构、IP68防护、双BMS系统……每一项都是真金白银砸出来的。再加上全系标配那么多高端配置,缤果S的物料成本肯定比同级车高不少。但定价呢?6.68万7.98万元,跟市场上其他A0级车相比,并没有贵到离谱。
这意味着五菱要么是在压缩自己的利润空间,要么是通过规模效应(上市首月销量超2.4万台)来摊薄成本。
如果销量持续走高,这个模式当然能玩得转。
但万一后续销量不及预期,或者竞争对手跟进"价格战",五菱可能就会陷入"叫好不叫座"的尴尬局面。毕竟汽车行业的利润本来就薄,A0级市场是微利甚至亏损换市场份额的"红海"。
另一个潜在风险是"标准绑架"。
缤果S把安全标准拉得这么高,如果其他车企跟不上,短期内确实能形成竞争优势;但如果竞品也开始狂堆安全配置,后可能会演变成"军备竞赛",大家一起卷成本,谁都赚不到钱。
不过从五菱的角度看,这步棋下得还是挺有底气的。
"人民需要什么,五菱就造什么"这句话不是白说的——五菱大的优势,就是对用户需求的敏锐嗅觉,以及快速响应的能力。只要市场认可"安全才是真高配"这个逻辑,缤果S的这四张证书就不会白拿。
网友都在吵啥?四张证书能不能"封神"A0级?
"安全党"和"实用党"又掐起来了
缤果S拿下四张证书的消息一出,网上的讨论就没停过。
支持的人觉得,五菱这是在给A0级市场"正名",以后小车也能理直气壮地谈安全了;但也有不少人泼冷水,觉得这事儿有点"雷声大雨点小"。
先说支持的声音。
很多"安全党"用户表示,早就受够了A0级市场的"简配文化"。"凭啥小车就该不安全?我虽然买不起二三十万的车,但我的命就不值钱了?"有用户在论坛里这么吐槽。缤果S的四张证书,某种程度上就是在回应这种不满——安全不应该是"加价选配项",而应该是"基础标配"。
还有人从性价比角度算账:缤果S低配6.68万,叠加置换补贴后6.38万就能拿下,全系标配神炼电池、四气囊、540度全景影像,这配置放在A0级市场里确实没啥对手。
"同价位的车,要么没快充,要么没气囊,要么电池防护等级低,缤果S算是补齐了短板。"
但"实用党"就不这么看了。
他们觉得,四张证书听起来唬人,但实际用车过程中有多大意义?很多人质疑:"我又不会开车去泡水,又不会故意去撞墙,这些极限测试跟我有啥关系?"还有人觉得,与其花那么多成本搞这些认证,不如把钱省下来降价,或者多加点续航、多配点智能功能。
有意思的是"技术派"的观点。
有人专门去查了中汽中心的BSTA、FSTA、CCTA认证标准,发现这些测试虽然严格,但本质上还是"国内标准"——也就是说,缤果S达到了国内高标准,但不代表它在全球范围内就是顶尖水平。比如欧洲的Euro NCAP碰撞测试,对电池安全的要求还要苛刻,缤果S如果去参加,能不能拿五星还真不好说。
到底是"真本事"还是"营销噱头"?
这个争论其实没有标准答案,因为站在不同立场,得出的结论肯定不一样。
从车企的角度看,拿认证肯定是"真本事"的一部分,但也确实有营销考量。
缤果S上市两个月能卖4万辆,跟这四张证书的宣传肯定有关系——"权威认证"这四个字,对消费者的心理暗示作用不可小觑。尤其是在新能源车安全问题频发的大环境下,能拿出"官方盖章"的证明,比自己在广告里吹一百遍"我们很安全"管用得多。
但话说回来,营销归营销,技术实力也是实打实的。
神炼电池的MUST结构、IP68防护,以及从实验室到真实路况的多维度高强度全场景测试,这些都不是靠"讲故事"能编出来的。五菱在测试阶段跨越12个省、19个城市,累计行驶4698公里高速路段,覆盖超过80个不同充电站及主流运营商——这种"实战验证"的投入,至少说明他们是认真在做产品,而不是简单地"拿来主义"。
至于"实用党"担心的"过度设计"问题,也不无道理。
绝大多数用户确实不会遇到电池包泡水24小时、或者底部托底后再涉水这种极端情况。但安全的意义,本来就不在于"一定会用到",而在于"万一用到了"。就像安全气囊,大部分人开一辈子车都不会碰到严重事故,但你不能说安全气囊没用。
缤果S的四张证书,本质上就是在构建一个"安全冗余"——即便遇到小概率的极端情况,车和人也能保住。
五菱这招能逼对手"卷"安全吗?
从行业趋势看,缤果S的这波操作,很可能会倒逼其他A0级车企跟进。
毕竟消费者一旦建立起"安全认知",就很难再接受"简配车"了。
已经有迹象显示,竞品开始有动作了。
比如某些品牌的A0级新车,在新款宣传时也开始强调"电池通过XX认证"、"车身高强钢比例XX"——虽然具体数据还没缤果S那么亮眼,但至少说明大家都意识到,"安全牌"是A0级市场的竞争焦点。
不过也有业内人士担心,这种"卷法"会不会把A0级市场的价格区间整体推高?
毕竟安全配置的成本摆在那儿,如果大家都开始堆料,终买单的还是消费者。到时候A0级车可能会变成"伪A0级"——尺寸还是A0级,但价格已经逼近A级车,那消费者为啥不买A级车呢?
这个担忧不是没道理,但也要看市场的接受度。
如果消费者愿意为"高配A0级"买单(从缤果S上市两个月收获超40000位用户认可来看,目前是愿意的),那车企自然会跟进;如果消费者还是看重极致性价比,那"安全卷"可能也就是一阵风,后还得回归价格战。
A0级的"安全",才刚刚开始
缤果S拿下四张权威证书这事儿,放在整个A0级市场的发展史里看,可能是个标志性事件。
它传递出的信号很明确:小车不等于低配,便宜不意味着委屈。
从五菱的角度讲,他们这步棋下得够狠——用技术硬实力打破了A0级市场的"简配魔咒",也给自己贴上了"安全标杆"的标签。
神炼电池的MUST结构、IP68防护,加上BSTA、FSTA、CCTA四张权威认证背书,缤果S在同级别里确实站上了"安全高地"。但代价也是有的:研发投入、制造成本、认证费用,这些都会摊到车价里。五菱能不能靠规模效应消化掉这些成本,还得看后续销量能不能持续走高。
从消费者的角度讲,这事儿肯定是好事。
过去买A0级车,总得在"便宜"和"安全"之间二选一,现在至少有了一个"我全都要"的选项。虽然缤果S也不便宜(6.68万起步),但跟那些"丐版车"比,多花的这点钱换来的是实打实的安全感。尤其是对家里有老人、孩子的用户来说,神炼电池300万销量零自燃的记录,比什么广告语都管用。
从行业的角度讲,缤果S这波操作可能会引发"鲶鱼效应"。
如果其他车企跟进,A0级市场就会进入"安全军备竞赛"阶段,短期内可能推高整体价格,但长期来看对消费者有利——毕竟"卷"到后,受益的永远是买车的人。当然也有可能出现另一种情况:竞品不跟进,继续打价格战,那缤果S就得靠产品力硬撑,考验的是五菱的成本控制和品牌溢价能力。
不管怎么说,四张证书只是个开始,不是终点。
A0级市场的"安全",现在才刚刚拉开序幕。五菱能不能守住这块"高地",竞品会不会跟进,消费者买不买账,这些问题的答案,可能要等到2026年才能揭晓。但至少现在,缤果S已经证明了一件事:小车也能有大安全,看你敢不敢做,舍不舍得投。
全部评论 （0）