L3自动驾驶落地,工信部批准,两款车型率先发布

凌晨两点,重庆内环快速路。

路灯下,一辆深蓝SL03静静停在路边,主驾驶座上没人,方向盘自顾自转着,仿佛在跟夜色扳手腕。

远处有几辆出租车呼啸而过,司机下意识瞥一眼,嘴里嘟囔:“这年头,车都能自己跑了?”没人回答,只有指示灯漫不经心地闪了一下。

此刻,如果你是路人,会不会想:“万一它突然自己加速,撞了谁,算谁的?”

L3自动驾驶落地,工信部批准,两款车型率先发布-有驾

事情其实没那么悬疑,至少在政策文件里。

工信部刚刚宣布,放行两款L3级自动驾驶车型,分别是长安深蓝SL03和极狐阿尔法S6,各自限定在重庆和北京的高速、快速路段。

表面上,新闻稿像每次的“技术突破”一样严肃端正;可细看之下,这场自动驾驶的逐步放权,像极了把一只没有完全驯化的猎犬拴在家门口,既想让它自由奔跑,又怕它突然咬人。

L3自动驾驶到底是个什么东西?

不懂的人以为就是“彻底松手”,但在政策和法律的文档里,L3更像是一种“准许你偶尔发呆,前提是你随时能收拾残局”的中间态。

车主可以不用时刻盯着,但随时要准备接管。

长安这台车,摄像头和毫米波雷达加起来一堆,但连激光雷达都没有;极狐那台则干脆“全副武装”,三颗激光雷达,像是车顶长了触角,似乎在宣告“我很贵,但我很稳”。

事件其实简单:中国成了世界第二个大规模放开L3的国家(第一个是德国),但有趣的是,这“开放”有很多前提条件。

重庆的深蓝SL03,只能在几段指定路线上开L3,速度不超过50公里/小时,和旁边出租车司机的夜间飙车形成鲜明反差。

L3自动驾驶落地,工信部批准,两款车型率先发布-有驾

北京的极狐阿尔法S6,则允许在几段高速跑到80公里/小时,但也只限“单车道自动驾驶”,禁止自动变道。

听起来像是被父母准许去网吧,但只准玩半小时,还得坐在最靠门的位置。

这一系列“边开放边管控”,其实很符合中国式监管美学:既要技术进步,又怕夜半喊出“谁来负责”。

政策采用了“成熟一个、许可一个”的原则,意思就是:车企谁技术过硬、能保证安全,就让你先上;谁出了事,自己负责,别连累大家。

看起来公平又冷峻,像法医验尸一样,“只认证据,不认眼泪”。

说实话,这个“成熟一个、许可一个”,让我想起小时候学校组织运动会,老师只让跑得快、摔不倒的选手报名。

剩下那些“嘴上说能跑,实际腿不听使唤”的,只能在旁边看热闹。

汽车圈亦如是,小鹏、比亚迪、宝马、奔驰这些豪强,也都摩拳擦掌,但真正被“点名入场”的只有长安和极狐,仿佛在玩一场“谁先举牌”的德州扑克。

小米那场意外,更是让监管层一度犹豫,生怕一放就出事,最后只能“先让最稳的试水”。

L3自动驾驶落地,工信部批准,两款车型率先发布-有驾

专业一点说,L3的落地其实还是“实验性”,并没让所有车都自动上路。

除了限定路线、速度,技术方案也各自不同。

深蓝SL03没配激光雷达,只靠摄像头和毫米波雷达,像是用望远镜在雾天找路;极狐阿尔法S6则全副武装,用三颗激光雷达,仿佛在说“哪怕下雨天我都能看穿”。

但真要出点技术事故,保险公司、交管部门、车企、车主,谁都不会第一个承认“锅在我这”。

L3的“责任归属”,和“自动驾驶标志灯”的小蓝灯一样,亮了但谁都不想被警察叫去喝茶。

其实我一向觉得,自动驾驶这个词,挺像侦探小说里的“真凶”。

每个人都在追问:到底什么时候能全面放开?

到底谁能负全部责任?

但每次答案出来,都是“部分开放”“条件许可”,仿佛凶手只承认偷了钱包,死活不承认抢了银行。

L3自动驾驶落地,工信部批准,两款车型率先发布-有驾

技术层面,深蓝SL03和极狐阿尔法S6的配置差异,其实代表了行业路线分歧:一派认为“多传感器冗余才安全”,一派主张“算法自研就够了”。

长安自研的“天枢智能”系统,显得很本土化,看起来像是“土法炼钢”,实则有点“农村包围城市”的意思;极狐的华为乾崑智驾,则高调宣称“明年商用高速L3”,好像要抢占未来大门。

两者都入选了“首批L3测试牌照”,但别的品牌,哪怕芯片算力再强、宣传文案再飘,暂时只能在边上等着。

这里有个冷幽默:技术验证与量产应用之间,总是隔着一层“监管的玻璃门”。

车企说“我们技术成熟了”,监管说“我还没准备好让你全跑出去”。

保险公司说“我们可以赔”,但只限你在规定的路段;交警说“我们能管”,但只在有限场景下。

像是开了一场派对,却只允许两个人上台跳舞,剩下的都在角落里把酒言欢,盯着舞台上的人看有没有摔跤。

再说说“自动驾驶标志灯”这个小蓝灯。

国家强制今年7月1日开始装配,一度让广州车展成了“小蓝灯总动员”。

L3自动驾驶落地,工信部批准,两款车型率先发布-有驾

别克、广汽昊铂都抢着亮灯,仿佛在比“谁是第一个给自动驾驶上保险的人”。

但现实呢?

灯亮了,车还是只能在限定路线上“自由”。

像是你刚刚办了健身卡,结果教练只让你用跑步机,连哑铃都不让摸。

保险行业也很有意思。

L3落地后,保险条款怎么调整?

谁负责理赔?

如果车主在开放路段开启L3,出了事故,车企愿意背锅吗?

还是技术供应商?

L3自动驾驶落地,工信部批准,两款车型率先发布-有驾

或者干脆让AI自己开庭辩论?

这背后,其实是一场责任的“击鼓传花”。

说到底,L3的真正标准还没有过审,工信部这次放行,更多是“有条件的实验”,像是把小孩子送上游乐场,只让他玩滑梯,禁止接触秋千。

等到哪天“全场开放”,才算真正的量产时代来临。

业内专家也坦言,现在的L3,并不能叫做“彻底自动驾驶”,距离我们理想中的“点到点无接管”还差得远。

这里有个故事:一个老汽车工程师曾说,“我们造车,总是怕用户出事。但现在,车自己会跑了,我们更怕的是人工智能出事。”这话听起来像冷笑话,但仔细一想,正是行业的本质矛盾——技术愿意进步,监管愿意开放,但谁都怕“最差生拖后腿”,最后变成“全班一起罚站”。

所以,今天的L3落地,是“万里长征迈出第一步”,但是真要走到终点,还得看法律、技术、保险、用户习惯,能否同步“进化”。

夜色中,深蓝SL03依然缓缓前行,极狐阿尔法S6在北京某段高速闪着三颗激光雷达。

技术人员在数据后台盯着,监管部门在会议室核查,保险公司在计算赔付概率。

每个人,都在等待“下一步”的信号。

问题留给大家:当自动驾驶真正全面放开那一天,你敢完全把方向盘交给AI吗?

如果出了事,你希望谁来负责——是车企、是算法,还是那个按下启动键的你自己?

或许,这才是智能汽车时代的真正悬疑剧。

0

全部评论 (0)

暂无评论