冰与火的冲高路：零跑市值千亿，朱江明却为何成“老赖”？
2025年的中国车市，上演了一场魔幻现实主义大戏。一边是主角朱江明，面对镜头意气风发地宣布：销量提前冲上50万，2026年剑指百万。另一边，同一场戏里，导演却给这位新势力掌门人安排了一个颇具讽刺意味的镜头：因一纸361万元的合同，他被法院下达了限制消费令，成了“老赖”。
这荒诞的一幕，发生在今年9月。当零跑汽车在杭州总部敲响庆祝第100万辆下线的锣鼓时，广州白云区法院的一纸执行令同步送达。一边是“百万俱乐部”的万丈光芒，一边是“失信被执行人”的冰冷标签，零跑的冲高之路，从一开始就充满了撕裂感。
所谓“全域自研”，真的让零跑无懈可击了吗？
朱江明把“全域自研”挂在嘴边，视其为零跑“好而不贵”的终极法宝。他强调，65%的核心零部件自研比例，不仅控制了成本，更掌握了灵魂。这套逻辑，在财报上体现得淋漓尽致：三季度净利润1.5亿，营收同比增长近一倍。
但账本背后，是另一番景象。为了将售价9.28万的Lafa5打造成“价格屠夫”，朱江明自己承认，内部反复讨论，最终选择牺牲利润。这种极致的“成本定价”策略，像一把双刃剑。当对手都押注高端化、智能化来拉升品牌时，零跑却毅然俯身，在中低端市场的红海里血拼。它的护城河，不是技术壁垒，而是“对自己更狠”的成本控制术。
后果是什么？是“增收不增利”的行业诅咒，在零跑这里以另一种方式显现。“全域自研”解决了供应链安全，却未必能解决产品安全和用户体验安全。 就在Lafa5发布会前几个月，还有零跑C11车主质疑车辆AEB不触发、气囊未弹出，尽管4S店最终将责任归于“驾驶员误操作”。这起争议背后，是规模急速膨胀与体系能力建设之间的巨大张力。急速行驶的战车，任何一个细微零件的脱落，都可能引发灾难。
冲高百万，零跑的算盘和软肋
零跑明年的百万辆野心，建立在四大平台（A、B、C、D）全面落子之上。战略看似清晰：用A/B/C系列在10-20万主流市场绞杀，用D系列试探20-30万区间，再用Lafa5这样的个性轿跑开拓新蓝海。产品矩阵如同棋盘布局，看起来无懈可击。
但问题在于，棋盘上的每颗棋子，都面临惨烈的贴身肉搏。朱江明或许低估了一点：他赖以成功的“性价比”战争，正在反噬他的“百万”梦想。当整个行业都在痛斥“内卷式”竞争带来的减配、降价和“网络水军”乱象时，作为价格屠夫的零跑，既身在其中，也深受其害。它陷入了自己亲手筑起的围城：用低价打开市场，却又被低价困住了品牌。
更致命的是，零跑引以为傲的全球化布局，可能是一个脆弱的瓷器。虽然覆盖了35个国家，但今年前11个月海外销量仅为4.4万台。这相比于50万的总量，杯水车薪。与Stellantis的合作，提供了渠道便利，但在欧美市场，零跑面临的不仅是欧洲车企的反击，更是自身“中低端”品牌形象的沉重枷锁。在国内都尚未完全证明自己的高端化能力，又如何能让挑剔的海外用户为“中国普惠”买单？
所以，当我们在12月初看到零跑提前完成年销50万的捷报，看到Lafa5订单量创下新高，必须清醒地意识到，这些数字的背后，是战略的焦灼与隐忧。
一个361万元的合同纠纷，就能让市值千亿的上市公司掌门人成为“老赖”。这既是法务流程上的瑕疵，更像一个巨大的隐喻：零跑这艘靠着速度和成本冲上潮头的巨轮，其龙骨和铆钉，是否真的经得起百万辆级别的惊涛骇浪？
朱江明用“全域自研”赌明天，市场和法律的执行通知书却告诉他，今天的问题还没有解决。这场冰与火的冲高游戏，才刚刚开始。
全部评论 （0）