当一家中国车企能够从零开始研发一项颠覆性技术，再将其转化为国家标准，整个产业链的权力格局就悄悄改变了。
这不是简单的技术突破，而是话语权的转移。
1. 一个被忽视的现象
过去三十年，中国汽车工业在追赶。我们按照欧美标准生产，用人家的零部件体系，遵循人家定下的规则。方向盘转向轮之间那条机械连接，看似再普通实际上代表了整个行业的依赖模式。
直到2025年12月，国家发布GB17675-2025，情况才真正不同。
这份文件看起来只是一份技术规范，但背后的意义要大得多。它意味着中国不再只是按照国际规则做事，而是开始制定规则。而蔚来ET9这款车，就站在这个转折点上。
2. 方向盘消失的三年
2023年，蔚来和采埃孚坐到一起，决定做一件疯狂的事——取消方向盘与转向轮的机械连接。这个决定听起来很激进，但背后的逻辑很清楚：如果转向完全由电子信号控制，一切就有了重新定义的可能。
接下来的三年里没有现成的数据可参考。没有行业标准，没有测试方法库，没有供应链先例。两家公司必须从零开始建立整套系统，包括怎么测试、怎么验证安全、怎么确保可靠性。
这个过程有多困难？想象一下在荒野中自己开路。每一步都没有前人的脚印。
3. 安全问题不能回避
取消机械连接最大的疑虑来自安全。万一电子系统失效了怎么办？用户会问，政府部门也会问。
蔚来的答案是航空级三重备份。这不是营销词汇，而是真实的工程设计。三套独立的控制系统并行运作，任何一套出问题，其他两套立即接管。软硬件完全分离，意味着软件故障不会波及硬件，硬件故障也不会影响软件。
实际测试结果更有说服力。系统的可靠性比传统电动助力转向提升了两倍以上。这不是某家企业的内部数据，而是在后续的标准制定中被反复验证的。
当安全的底线守住了，剩下的就是体验问题。
4. 驾驶体验的微妙改变
线控转向带来的变化很细微，但又很真实。低速停车时转向变得更灵活，意味着车辆可以做出更小的转向半径。高速行驶时转向反应更稳定，因为电子系统可以根据速度实时调整转向比。
还有一个细节容易被忽视——滤震效果提升了。机械连接会把路面颠簸直接传导到方向盘上，驾驶者能感受到每一个坑洼。电子系统可以在转向信号上做滤波处理，屏蔽掉不必要的振动，只保留驾驶者需要的信息反馈。
最有想象力的是方向盘的可编程化。不同的驾驶模式可以配置不同的转向特性，就像调整手机的触感反馈一样。这扇门一旦打开，后续的创新空间就无限了。
5. 整个底盘系统的重构
线控转向只是蔚来自研智能底盘的一部分。后轮转向和主动悬架配合使用，三个系统形成了一个由软件驱动的整体。
这是一个思维的转变。传统汽车底盘是机械为主，电子为辅。新的设计逻辑是软件为主，硬件服从软件的计算指令。这意味着一辆车的操控特性可以通过软件升级而改变，无需改变一个螺栓。
想象有一天，用户可以像选择手机主题一样选择自己喜欢的驾驶感受。运动模式、舒适模式、越野模式，甚至个性化模式，通过软件配置就能实现。这对整个汽车工业来说是革命性的。
6. 标准制定背后的博弈
国家为什么会在2025年发布这份标准？不是因为有人突然想起这个技术，而是因为有足够的实践数据支撑标准的制定。
蔚来和采埃孚的三年研发过程，建立了测试方法和初步规范。他们做出来的数据，证明了这套系统的可行性和安全性。监管机构看到了这些数据，看到了真实的量产车型，才有底气制定国家标准。
这个过程本质上是产业界和监管部门的一次合作。企业不再是被动遵循标准，而是主动参与标准的建立过程。当企业能够提供足够的技术支撑，监管部门就更愿意相信这些新技术。
对比一下历史。过去中国车企在欧美定下的标准面前只有遵循的份。现在，一项技术规则的制定，中国企业成了推动者和贡献者。这种身份的转变很关键。
7. 供应链的现实压力
蔚来和采埃孚的合作不是简单的技术研发。在缺乏现有数据和行业标准的情况下，他们还要面对供应链的挑战。
控制芯片需要可靠性等级的升级。线束、连接器、电源管理模块，所有这些器件都要满足新的要求。没有现成的产品，就要和供应商一起定制开发。
供应商本身也面临风险。投入研发一项新产品，而这个产品的市场规模、生命周期都不确定。但他们还是做了，因为看到了蔚来的决心和投入。这背后是一种信任关系的建立。
当中国车企能够吸引国际一流的供应商伙伴跟随创新，产业链的升级才真正有了保障。
8. 从追随者到引领者的转变
中国汽车工业能够走到今天，底层动力来自于企业的持续投入。蔚来在线控转向上的执着，不是一时的灵感，而是战略性的选择。
认识到方向盘和转向轮的机械连接是一个可以打破的约束，需要有颠覆性的想象力。决定投入三年去做这件事，需要有充足的资本和耐心。能够坚持到底，需要对技术的信念。
这个过程中，蔚来实际上是在为整个产业制造示范。ET9在中欧两地同时获得认证，不只是这一款车的成就，而是向全球宣示中国车企已经具备了新技术的研发和验证能力。
其他车企看到这个成功案例，会有更多的勇气投入到其他领域的创新。从线控转向、后轮转向到主动悬架，再到更多的黑科技，一个产业的话语权就慢慢积累起来了。
9. 规则制定的权力转移
回到标准制定这件事。GB17675-2025不是监管部门凭空制定的，而是基于产业实践制定的。这意味着中国监管机构开始更加开放地与企业合作，共同推动新技术的规范化。
这种合作模式的出现，标志着产业已经成熟到可以参与制定游戏规则的阶段。过去十年，中国的芯片、新能源电池、汽车等领域都走过类似的路径——从追赶到并跑，再到领跑。线控转向技术的标准化，可能就是这个拐点。
国际组织会看到这份标准。欧美的监管机构也会评估它的科学性和安全性。如果觉得可信，就可能采纳或参考。这样的话，一家中国车企的技术实践，就有可能成为全球规则的一部分。
10. 更广阔的想象空间
线控转向打开的不仅是一项技术的大门，还有对汽车本身定义的重新思考。
如果转向完全是电子的，下一步是不是可以改变方向盘的形态？不一定非得是圆形的盘子。可以是操纵杆，可以是摇杆，甚至可以是触屏。只要软件能够理解用户的指令，形态就不重要了。
再往前如果底盘的三个核心系统都由软件驱动，那整个车的操控就可以高度定制化。一台车可以根据道路状况自动调整悬架硬度，根据驾驶风格自动调整转向特性。未来的汽车可能不再是一种标准产品，而是高度个性化的体验。
这种想象力不是凭空产生的，而是技术实践带来的必然结果。蔚来在线控转向上的投入，实际上是在为整个产业的未来打基础。
11. 成本与商业化的平衡
技术的突破很关键，但能否商业化成功取决于成本和市场接受度。线控转向系统的成本会比传统电动助力转向高，这个成本最终会反映在车价上。
用户愿不愿意为这项技术额外付费？蔚来的选择是把它作为ET9的标配功能，而不是可选配置。这意味着蔚来认为这项技术的价值足够撑起它的成本。
长期来随着生产规模扩大，成本会逐步下降。第一批用户承担了技术成熟期的高成本，换来的是获得最新技术的体验。这种商业模式在豪华品牌中很常见，用户能接受。
更重要的是，ET9成为全球首款获得中欧双重认证的线控转向量产车，这个身份本身就是价值的一部分。你开的不仅是一台好车，而是一台代表产业前沿的车。
12. 供应链国产化的下一步
采埃孚是全球顶级的转向系统供应商，蔚来选择和它合作，是因为技术成熟度和可靠性都有保障。但这不代表将来的线控转向系统都要依赖进口零部件。
随着国内供应商的逐步参与和技术积累，这个领域有可能实现国产化。一旦国产供应商掌握了核心技术，成本会大幅下降，市场渗透率也会提高。
这个过程中，蔚来和采埃孚做的工作，实际上是为国内供应商铺路。他们搭建的测试体系、建立的规范，国内企业可以参考和学习。竞争会促进技术进步，最终受益的是整个产业。
13. 标准制定的实际意义
GB17675-2025看起来只是一份技术文件，但它的存在改变了几件事。
它给了企业和用户明确的安全预期。企业知道要达到什么标准，用户知道这个系统经过了什么验证。没有标准的创新很容易陷入争议，有了标准就有了信心。
它为后来者降低了创新成本。蔚来花三年摸索出来的东西，写进了标准。其他车企只要按照标准去做，就不需要从零开始。这加快了整个行业的进步速度。
第三，它为监管部门提供了有据可依的依据。未来有企业声称自己的线控转向系统很安全，监管部门可以对照标准去评估，而不是凭感觉判断。
从这个角度标准制定本质上是把个别企业的成功经验转化为全行业的共同财富。
14. 话语权转移的深层含义
中国车企从遵循国外标准转向参与制定国家标准，这个转变看似技术性，实际上是权力关系的调整。
在国际竞争中，掌握标准制定权意味着掌握了竞争的游戏规则。你定的标准对自己有利，竞争对手就必须按照你的规则来。这就是为什么国际大企业都积极参与国际标准组织的工作。
中国在这方面的参与度越来越高。从新能源汽车标准、到电池标准，再到现在的线控转向标准，我们在越来越多的领域掌握话语权。长期来这会逐步改变整个行业的竞争格局。
15. 对消费者的真实影响
所有这些产业级的变化，最终要落实到消费者的体验上。买一台ET9的用户会感受到什么？
首先是驾驶的平顺性。低速时停车更容易，高速时方向更稳。日常通勤的疲劳度会降低。如果你经常自驾长途，这种改进会很明显地提升舒适度。
其次是对未来升级的期待。当方向盘和操控特性都可以通过软件定义，用户就有了不断更新体验的可能性。也许下个月的新版本会调整转向的手感，半年后可能会加入新的驾驶模式。这种持续进化的感受，对习惯了硬件更新的用户来说很有吸引力。
还有安全感。知道自己开的是全球首款获得中欧双认证的线控转向车型，知道它的可靠性比传统系统高两倍以上，这种心理上的放心也值钱。
对消费者来说，他们买到的不仅是一项新技术，而是一种对未来汽车的提前体验。
16. 产业链的联动效应
蔚来和采埃孚的合作，触发了整个产业链的联动。零部件供应商需要升级产品，系统集成商需要学习新的技术，测试机构需要建立新的验证方法。
这种联动扩大了创新的范围。不仅是蔚来在进步，整个生态都在进步。其他整车企业会看到蔚来的成功，也会开始投入到类似的项目中。竞争会推动更多的创新出现。
在这个过程中，中国的供应商和系统集成商获得了参与全球顶级技术开发的机会。这对他们的技术积累和国际竞争力都是巨大的提升。一个车企的创新，变成了整个产业链的升级。
17. 标准制定的后续影响
GB17675-2025的发布只是开始。接下来会有更多的企业开发线控转向产品，会有更多的实践反馈回来，标准也会在迭代中不断完善。
这种开放的、协同的标准制定过程，改变了产业的生态。监管部门不再是站在行业外做裁判，而是和企业坐在一起，共同推动产业的规范化发展。这种模式更适合快速变化的高科技产业。
国际组织和国外政府会关注这份标准的制定过程。如果评估认为科学合理，就可能成为国际标准的参考。这样的话，中国的产业实践就有可能上升为国际规则。
18. 未来的竞争格局
线控转向技术的出现，会改变汽车底盘系统的竞争格局。传统的电动助力转向是一个相对成熟的产品，技术创新空间有限。但线控转向打开了一扇新的门。
掌握线控转向核心技术的企业，会获得明显的竞争优势。这个领域的竞争不再只是价格和质量，而是创新的速度和深度。蔚来目前走在前面，但不会走得太远。其他企业很快就会跟上，然后竞争会在更高的层面展开。
这种竞争对整个产业是有益的。它会推动更多的创新，促进技术的快速迭代，最终让消费者受益。
19. 从技术到文化的转变
所有这一切的背后，是中国汽车产业心态的改变。从被动接受国际标准，到主动参与和引领标准制定，这反映了产业的自信心在增长。
这种自信不是来自于空口白牙，而是来自于实打实的技术投入和创新成果。蔚来在线控转向上投入三年的研发，采埃孚愿意和中国企业深度合作，这些都是基于对彼此能力的信任。
当越来越多这样的案例出现，整个产业的文化就会改变。从追赶者心态转变为领先者心态，从学习者转变为教导者。这种文化的转变可能比技术本身更重要。
20. 长期的产业影响
线控转向的商业化，只是汽车产业变革的一个节点。但这个节点的意义很深远。
它证明了中国企业可以在顶级技术领域实现突破，可以和全球最优秀的供应商合作，可以参与制定产业标准。这给了整个产业一个信号：我们有能力在更多的领域实现创新。
接下来的十年，中国的车企可能会在自动驾驶、车机系统、电池技术、氢燃料等多个领域推出领先的技术。每一次创新都会刷新产业的竞争格局，每一次标准的制定都会巩固中国产业的话语权。
中国不仅会成为世界上最大的汽车生产国，而且会成为汽车技术创新和规则制定的领导者。
这个转变不是一蹴而就的，但蔚来在线控转向上的突破，已经明确指向了方向。当足够多的企业像蔚来一样持续投入和创新，整个产业的话语权就自然而然地转移过来了。
全部评论 （0）