这事儿得祛魅。
一家新能源车企，在A股融了一圈钱，又跑到港股敲锣，搞了个所谓的“A+H”双平台，市场就乌泱泱地开始狂欢，好像发现了新大陆。
兄弟们，冷静点。
这根本不是什么凯旋的号角，本质上，这是一场越来越卷的“金融军备竞赛”的升级仪式。
我们先用个草台班子的比喻来理解。
你开了一家网红餐厅，主打高端“预制菜”，因为故事讲得好，吸引了街坊邻居（A股投资者）凑份子，店面搞得挺拉风。
但你心里清楚，这预制菜加热需要巨额电费（研发投入），店面租金和装修折旧（工厂产线）是个无底洞，请来的米其林大厨（技术专家）工资高得吓人，还得天天砸钱做广告（市场营销），不然隔壁新开的馆子就把客人抢光了。
你的现金流，比顾客盘子里的剩菜还干净。
怎么办？
唯一的办法，就是趁着现在还有人排队，赶紧跑到隔壁街区（港股市场），对着那边的富户和老外（国际资本）再讲一遍故事：“看，我这家店多火！未来要开遍全国，不，全世界！现在入股，原始股！”你成功了，又融到一大笔钱。
你真的成功了吗？
不，你只是成功地把还债的日期，往后推了推而已。
所谓“A+H”，说白了，就是开了两个水龙头往同一个池子里灌水。
为什么需要两个水龙头？
因为池子下面那个叫“烧钱”的窟窿，实在太大了。
新能源造车，这个行业听起来是高科技，是未来，但它的商业模式，骨子里是几百年来最古典、最野蛮的重工业逻辑：高投入、高风险、长周期。
一辆车从设计图到量产，没个百八十亿根本下不来。
这还没算建厂、铺渠道、搞营销的钱。
所以，任何一家新能源车企，无论它今天看起来多风光，本质上都是一个“资本吞金兽”。
它的第一要务不是造出多牛的车，而是保证自己死在对手的前面。
这就引出了一个更有意思的历史类比。
今天新能源车企的“A+H”融资，和四百年前荷兰东印度公司（VOC）的搞法，简直是一个模子刻出来的。
VOC是人类历史上第一家股份制公司，也是第一家搞“全球融资”的草台班子。
他们要造大船（建工厂），去遥远的东方搞香料贸易（抢占市场份额）。
造船和远航风险极高，九死一生。
怎么办？
他们在阿姆斯特丹（比如A股）向本地市民发股票，又跑到欧洲各大港口（比如港股）向国际银行家和贵族们兜售股份。
他们卖的是什么？
不是船，也不是香料，而是一个“一夜暴富”的梦想。
投资者买的也不是股权，而是一张通往想象中黄金满仓的彩票。
今天的逻辑一模一样。
车企卖给消费者的，是车；但卖给资本市场的，是“下一个特斯拉”的故事。
自动驾驶、智能座舱、万物互联……这些词汇，就是当年的“豆蔻、黄金、丝绸”。
它们共同的特点是，听起来特别诱人，但谁也不知道最后能不能真的带回利润。
车企通过“A+H”上市，本质上是把这场豪赌的风险，分摊给了两群说着不同语言、看着不同K线图的赌徒。
更有意思的是，为什么是“A+H”，而不是“A+N”（纳斯达克）？
这里面的地缘政治味道，就非常浓了。
在逆全球化的大背景下，中美金融市场的“隔离墙”越来越高。
一家有核心技术和庞大国内市场的中国公司，跑到华尔街去，总感觉像是把脖子伸进了人家的绳套里，随时可能被勒一下。
怎么办？
香港就成了那个最微妙、最关键的“金融缓冲带”。
香港市场，用的是美元体系的联系汇率，通行的是国际会计准则和法律框架，能让全球资本看得懂、敢下注。
但它又在中国主权的屋檐下，地缘风险相对可控。
所以，对这些“国家队”属性越来越强的中国科技企业来说，“A股保底盘，港股拓增量”就成了一种心照不宣的阳谋。
A股负责吸收国内庞大的流动性和散户的热情，稳住基本盘和估值底座；H股则作为一扇窗口，去对接那些既想分享中国增长红利、又对直接进入A股心存疑虑的国际热钱。
这本质上是一种地缘博弈下的金融策略，是在一个日益分裂的世界里，为自己寻找战略纵深和回旋余地。
所以，我们必须祛魅。
一家公司的IPO，无论募了多少钱，超额认购多少倍，都只是过程，不是结果。
它不代表技术的绝对胜利，也不代表商业模式的最终跑通。
它只代表一件事：这家公司成功地为自己的战车，又加满了一箱油。
但前方的赛道上，还有无数的坑和对手，油总有耗尽的一天。
这里必须抛出一个冷知识炸弹：未来的汽车公司，本质上可能不再是“制造商”，而是“资产管理公司”。
它们管理的资产不是厂房和设备，而是三样东西：一是持续的“融资能力”，二是庞大的“用户数据”，三是虚无缥缈但又价值连城的“品牌故事”。
汽车本身，只是这三大核心资产的载体和变现界面。
谁能把这三样东西玩得最转，谁才能活到最后。
从这个角度看，一次成功的IPO，不过是这家“资产管理公司”完成了一次漂亮的“募资”行为而已。
我们这些二级市场的参与者，本质上和四百年前在阿姆斯特丹港口，看着远航船队兴奋不已的市民没啥区别。
大家都在赌，赌那艘船能平安返航，还载满了香料。
历史总是在押韵地犯傻，人性也从未变过。当然了，万一赌赢了呢？那确实也挺拉风的。
全部评论 （0）