普通人能开宝马x5吗?头条上全是千万富翁,宝马x5被认为垃圾车,但高配版价达80万,相当于一套二线房产,每年还面临贬值和高额维护费用

普通人能开宝马X5吗?这个问题倒挺有趣的。

我认识一个朋友,家里条件差不多,平时也就开个十几万的家用车。去年他突然说要换车,准备考虑个豪华点的,我问他准备多少预算,他抬头想了想,说差不多80万左右吧。问他为什么那么在意这个价位,他还笑说:就这个价,差不多买个区的二线房了吧。这话让我一愣。

普通人能开宝马x5吗?头条上全是千万富翁,宝马x5被认为垃圾车,但高配版价达80万,相当于一套二线房产,每年还面临贬值和高额维护费用-有驾

头条上全是千万富翁的故事,很多人觉得豪车就像个炫耀的资本。有时候,一看那些朋友圈,宝马X5就像是垃圾车似的,谁让它价格高、普及多,品牌也没那么高端嘛。

但实际上,X5高配版,现在售价大概在80万左右。这个价,放在一线城市不算便宜,但放到二线城市甚至三线,基本就等于一套刚需面积的房子。这让我觉得,开个X5就像拥有一套流动的房产。我刚才翻了下笔记,算了算百公里的油耗,差不多要15升油,如果95号汽油每升10块,油钱每公里大概1.5角。每年跑个2万公里,油费就得3万块左右。要是还考虑按揭或贷款,利息又是一笔。

你说,这样一辆车,不就比养个孩子还费钱?(这段先按下不表)问题是,很多人只盯着品牌和颜值,但忽补充一句,豪车他还真不比普通车省钱。一点点的维护、定期保养,比如换个刹车片,最便宜也得个两千起步,跑得久点,变成一大笔。

普通人能开宝马x5吗?头条上全是千万富翁,宝马x5被认为垃圾车,但高配版价达80万,相当于一套二线房产,每年还面临贬值和高额维护费用-有驾

我朋友说:其实我也不看重这些配置啥的,主要就是觉得坐起来舒服,路感也好。这话说得有点实在。曾经我试驾过一辆二线自主SUV,底盘硬朗,但空气悬挂就差点意思,反正与X5比,差距明显。可你要问,同价位买个国产车是不是也行?我心理早就默默排除掉了,毕竟国产车质量在提升,但品牌和面子还是差点意思。

这里面我一直有个疑问,普通人开豪车到底算焦点,还是噱头?有人会觉得,我就开个X5,面子还是要有的。但我也知道,有不少朋友其实只在乎车的可靠性,省油,维修方便。

说到这,我还得提一句,供应链这个事。你知道吗,像宝马X5用的零件,很多都来自德国、亚洲的供应商。比方说,发动机可能是一套欧洲进口的,底盘也是经过调校的。就像我们用生活用品一样,靠的就是靠谱供应链支撑它的质量。你不要以为豪车都是随随便便的堆料,那也是供应商拼了命把东西做得靠谱,宝马品牌的迹象就在这点。

一个值得提的细节是,修车的问题。修理工常说,豪车出轴承或者电子系统故障,真比国产车头疼。去年我认识一位修理工,他说:X5的空调偶尔会出问题,要上千块修。这不禁让我想,你说,这个‘豪华’是不是也只是在用料和设计上的优越,结果维修成本开始变高?

普通人能开宝马x5吗?头条上全是千万富翁,宝马x5被认为垃圾车,但高配版价达80万,相当于一套二线房产,每年还面临贬值和高额维护费用-有驾

其实明明比普通SUV空间大、配置丰富,但我也不能忽视一个问题——贬值。没人喜欢自己的资产年年缩水,但豪车贬值速度比普通车快。X5的保值率?据我了解,两年后可能掉个20%左右,尤其在二手市场很容易降价。你想想,这也就意味着,你投入80万,三五年后可能就只能值大概50万左右。

这让我想到一个问题:开一辆高价豪车到底值不值?我有个同事,他说:买车不就图个面子和方便么,你要是真的考虑钱,哪都别瞎折腾。我一直在想,这句话是不是太绝对了?一方面,豪车带来的是一种生活仪式感;但另一方面,真的值吗?我觉得,取决于个人对生活的定义。

也有人会说:我觉得开X5很有面子,朋友也喜欢打卡。这点我其实挺理解——不管你愿不愿承认,面子在很多社交场合还是挺重要的。

普通人能开宝马x5吗?头条上全是千万富翁,宝马x5被认为垃圾车,但高配版价达80万,相当于一套二线房产,每年还面临贬值和高额维护费用-有驾

你是不是也会觉得,很多豪车,其实走的还是一种炫耀心理。比如我一个朋友聊天,他说:我开X5纯粹是觉得舒服,毕竟车那么大,载东西、载人都方便。但他的X5还真经常是空着的。

我想抛个问题,咱们普通人或者说,非富二代,真正考虑一辆豪车的核心理由,还能坚持在实用性和心里满足之间找到平衡点吗?还是说,早就打折了——大概是买不起啊,就跟买房似的,总得买个自己喜欢的。(这也是个问)

我们都在用钱,享受生活,还是在比较、炫耀、折腾?这个问题也许比买车还难找到答案。

普通人能开宝马x5吗?头条上全是千万富翁,宝马x5被认为垃圾车,但高配版价达80万,相当于一套二线房产,每年还面临贬值和高额维护费用-有驾

你觉得呢?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论